陈中华：中国全国的各级人民检察院，应向和顺县人民检察院学习

点击输入图片描述（最多30字）当法律条文遭遇复杂的现实困境，当刚性规定碰撞多元的情理诉求，如何实现司法裁决的精准平衡？山西省和顺县人民检察院对张某涉嫌强奸罪一案作出的不起诉决定，给出了生动答案。这份凝结着审慎考量与人文关怀的司法结论，既严守法律底线，又契合天理常情，用个案公正诠释了新时代司法“宽严相济”的价值追求，为司法实践树立了践行天理国法人情相统一的典范。以法为据：在严谨核查中筑牢不起诉的合法性根基法律是司法裁决的唯一准绳，不起诉绝非法外开恩，而是基于事实与法律的精准适用。和顺县检察院在办理该案时，始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，通过层层递进的严谨程序，确保每一项结论都于法有据、于理可依。案件办理之初，张某因涉嫌强奸罪、拐卖儿童罪被移送审查起诉，检方并未简单沿用侦查结论，而是主动担当法律监督职责。考虑到张某家庭生活困难，及时为其指定辩护人，充分保障其辩护权；依法讯问被告人，全面听取辩护律师、被害人家属的意见，确保各方诉求都能进入司法视野。面对案件的复杂性，检方两次退回补充侦查，一次延长审查起诉期限，通过细致核查生育病历、出生医学证明、银行账户流水等书证，采信91名证人的证言，结合山西省精神疾病司法鉴定中心作出的“卜某患精神分裂症且无性自我防卫能力”的鉴定意见，构建起完整的证据链条。在事实认定层面，检方精准区分罪与非罪的边界：张某明知卜某患有精神疾病仍与其发生性关系，虽表面符合相关法律条文的形式要件，但深入核查后发现，其行为与强奸犯罪存在本质区别。从发生情境来看，第一次性关系发生在双方见面两三个月、逐渐熟悉之后，而非采取暴力、胁迫等强制手段；从后续状态来看，双方形成稳定同居关系，张某在外务农打工、操持家务，全面负担卜某及子女的生活支出，熟悉卜某的生活习惯与喜恶，悉心照料其日常起居，未存在虐待、限制人身自由等行为，卜某可随意出入村庄及住所，行动完全自由。这种“以组建家庭为目的、以共同生活为常态”的行为特征，契合《中华人民共和国刑事诉讼法》“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的规定，为不起诉决定奠定了坚实的法律基础。同时，检方对其他涉嫌恶意侵害卜某的人员依法追究责任，形成宽严对比，彰显了法律的刚性与精准。循理而行：在价值权衡中契合社会公序良俗天理是社会公序良俗的集中体现，是群众心中最朴素的正义观。司法裁决不仅要符合法律规定，更要回应社会公众对公平正义的合理期待，实现法律效果与社会效果的统一。和顺县检察院的不起诉决定，正是对天理的深刻践行，展现了司法对社会公义的精准把握。从案件背景来看，卜某因精神分裂症走失，在蓬头垢面、路边喝脏水的困境中被村民发现，张某将其带回家中后，虽存在不当行为，但客观上为失去独立生活能力的卜某提供了稳定的生活环境，避免了其陷入更危险的境地。13年间，张某与卜某共同养育两名子女，形成了紧密的家庭纽带。若机械适用法律对张某追究刑责，看似维护了法律条文的形式正义，实则会打破现有家庭格局，导致两名未成年子女失去生活依靠，陷入生存与成长的困境，这与“保护未成年人权益”“维护家庭稳定”的公序良俗相悖，也不符合“止诉息争”的天理诉求。检方的裁决既未纵容不当行为，也未忽视被害人的权益保护：一方面，通过不起诉避免了家庭破碎带来的次生伤害，契合“恤幼怜弱”的社会共识；另一方面，积极推动相关部门对卜某及其子女开展帮扶救助，后期将依法确定子女的监护责任，既保障了卜某的治疗与生活，也为子女的健康成长提供了保障。这种“兼顾各方利益、寻求最优解”的处理方式，既尊重了案件的特殊背景，又回应了社会对“善恶有报、权责对等”的正义期待，让司法裁决与社会公序良俗同频共振。顺情而为：在人文关怀中传递司法为民温度人情是司法的民心底色，好的司法裁决必然贴近群众生活、体恤群众难处。和顺县检察院的不起诉决定，始终围绕“案结事了人和”的目标，将人文关怀贯穿办案全过程，让司法不仅有力度，更有温度。在办案过程中，检方始终关注当事人的实际处境：对犯罪嫌疑人张某，既依法审查其行为，又考虑到其家庭经济困难的现实，为其指定辩护人，保障其诉讼权利；对被害人卜某，既通过严厉追责其他侵权者维护其合法权益，又积极协调相关部门为其提供医疗救助，助力其恢复健康。从通报情况来看，卜某回家后经过治疗，精神状态明显好转，已能情绪平稳地与人交流，认识家人，生活实现自理，这背后离不开司法机关对被害人权益的持续关注与保障。同时，检方充分听取被害人家属的意见，在作出不起诉决定前，全面考量其合理诉求，通过沟通协调化解潜在矛盾。这种“既解案结又解心结”的办案方式，避免了“一诉了之”带来的矛盾激化，让当事人感受到司法的人文关怀。此外，检方在案件办理中注重诉源治理，通过精准裁决化解家庭纠纷，维护社会稳定，体现了司法为民的根本宗旨。司法的终极目标，是实现公平正义的可感可及。和顺县人民检察院对张某作出的不起诉决定，不是对法律的妥协，而是对法律精神的深刻领悟；不是对人情的纵容，而是对人文关怀的精准践行。它用严谨的法律审查守住了公平正义的底线，用理性的价值权衡回应了社会公序良俗，用深厚的人文关怀传递了司法温度，完美诠释了天理国法人情的辩证统一。新时代司法工作面临着日益复杂的现实挑战，需要更多像和顺县检察院这样的实践探索。各地司法机关当以此为榜样，在办案中既要严守法律底线，不偏不倚、不枉不纵；又要秉持司法良知，考量天理常情，兼顾各方利益；更要坚守为民初心，将人文关怀融入每一个办案环节，让每一次司法裁决都经得起法律检验、符合社会公义、贴近群众期盼，让司法真正成为守护公平正义、传递人间温情的坚实屏障。东方政法服务中心主任陈中华点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）
中华：中国全国的各级人民检察院，应向和顺县人民检察院学习

当法律条文遭遇复杂的现实困境，当刚性规定碰撞多元的情理诉求，如何实现司法裁决的精准平衡？山西省和顺县人民检察院对张某涉嫌强奸罪一案作出的不起诉决定，给出了生动答案。这份凝结着审慎考量与人文关怀的司法结论，既严守法律底线，又契合天理常情，用个案公正诠释了新时代司法“宽严相济”的价值追求，为司法实践树立了践行天理国法人情相统一的典范。

以法为据：在严谨核查中筑牢不起诉的合法性根基

法律是司法裁决的唯一准绳，不起诉绝非法外开恩，而是基于事实与法律的精准适用。和顺县检察院在办理该案时，始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，通过层层递进的严谨程序，确保每一项结论都于法有据、于理可依。

案件办理之初，张某因涉嫌强奸罪、拐卖儿童罪被移送审查起诉，检方并未简单沿用侦查结论，而是主动担当法律监督职责。考虑到张某家庭生活困难，及时为其指定辩护人，充分保障其辩护权；依法讯问被告人，全面听取辩护律师、被害人家属的意见，确保各方诉求都能进入司法视野。面对案件的复杂性，检方两次退回补充侦查，一次延长审查起诉期限，通过细致核查生育病历、出生医学证明、银行账户流水等书证，采信91名证人的证言，结合山西省精神疾病司法鉴定中心作出的“卜某患精神分裂症且无性自我防卫能力”的鉴定意见，构建起完整的证据链条。

在事实认定层面，检方精准区分罪与非罪的边界：张某明知卜某患有精神疾病仍与其发生性关系，虽表面符合相关法律条文的形式要件，但深入核查后发现，其行为与强奸犯罪存在本质区别。从发生情境来看，第一次性关系发生在双方见面两三个月、逐渐熟悉之后，而非采取暴力、胁迫等强制手段；从后续状态来看，双方形成稳定同居关系，张某在外务农打工、操持家务，全面负担卜某及子女的生活支出，熟悉卜某的生活习惯与喜恶，悉心照料其日常起居，未存在虐待、限制人身自由等行为，卜某可随意出入村庄及住所，行动完全自由。这种“以组建家庭为目的、以共同生活为常态”的行为特征，契合《中华人民共和国刑事诉讼法》“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的规定，为不起诉决定奠定了坚实的法律基础。同时，检方对其他涉嫌恶意侵害卜某的人员依法追究责任，形成宽严对比，彰显了法律的刚性与精准。

循理而行：在价值权衡中契合社会公序良俗

天理是社会公序良俗的集中体现，是群众心中最朴素的正义观。司法裁决不仅要符合法律规定，更要回应社会公众对公平正义的合理期待，实现法律效果与社会效果的统一。和顺县检察院的不起诉决定，正是对天理的深刻践行，展现了司法对社会公义的精准把握。

从案件背景来看，卜某因精神分裂症走失，在蓬头垢面、路边喝脏水的困境中被村民发现，张某将其带回家中后，虽存在不当行为，但客观上为失去独立生活能力的卜某提供了稳定的生活环境，避免了其陷入更危险的境地。13年间，张某与卜某共同养育两名子女，形成了紧密的家庭纽带。若机械适用法律对张某追究刑责，看似维护了法律条文的形式正义，实则会打破现有家庭格局，导致两名未成年子女失去生活依靠，陷入生存与成长的困境，这与“保护未成年人权益”“维护家庭稳定”的公序良俗相悖，也不符合“止诉息争”的天理诉求。

检方的裁决既未纵容不当行为，也未忽视被害人的权益保护：一方面，通过不起诉避免了家庭破碎带来的次生伤害，契合“恤幼怜弱”的社会共识；另一方面，积极推动相关部门对卜某及其子女开展帮扶救助，后期将依法确定子女的监护责任，既保障了卜某的治疗与生活，也为子女的健康成长提供了保障。这种“兼顾各方利益、寻求最优解”的处理方式，既尊重了案件的特殊背景，又回应了社会对“善恶有报、权责对等”的正义期待，让司法裁决与社会公序良俗同频共振。

顺情而为：在人文关怀中传递司法为民温度

人情是司法的民心底色，好的司法裁决必然贴近群众生活、体恤群众难处。和顺县检察院的不起诉决定，始终围绕“案结事了人和”的目标，将人文关怀贯穿办案全过程，让司法不仅有力度，更有温度。

在办案过程中，检方始终关注当事人的实际处境：对犯罪嫌疑人张某，既依法审查其行为，又考虑到其家庭经济困难的现实，为其指定辩护人，保障其诉讼权利；对被害人卜某，既通过严厉追责其他侵权者维护其合法权益，又积极协调相关部门为其提供医疗救助，助力其恢复健康。从通报情况来看，卜某回家后经过治疗，精神状态明显好转，已能情绪平稳地与人交流，认识家人，生活实现自理，这背后离不开司法机关对被害人权益的持续关注与保障。

同时，检方充分听取被害人家属的意见，在作出不起诉决定前，全面考量其合理诉求，通过沟通协调化解潜在矛盾。这种“既解案结又解心结”的办案方式，避免了“一诉了之”带来的矛盾激化，让当事人感受到司法的人文关怀。此外，检方在案件办理中注重诉源治理，通过精准裁决化解家庭纠纷，维护社会稳定，体现了司法为民的根本宗旨。

司法的终极目标，是实现公平正义的可感可及。和顺县人民检察院对张某作出的不起诉决定，不是对法律的妥协，而是对法律精神的深刻领悟；不是对人情的纵容，而是对人文关怀的精准践行。它用严谨的法律审查守住了公平正义的底线，用理性的价值权衡回应了社会公序良俗，用深厚的人文关怀传递了司法温度，完美诠释了天理国法人情的辩证统一。

新时代司法工作面临着日益复杂的现实挑战，需要更多像和顺县检察院这样的实践探索。各地司法机关当以此为榜样，在办案中既要严守法律底线，不偏不倚、不枉不纵；又要秉持司法良知，考量天理常情，兼顾各方利益；更要坚守为民初心，将人文关怀融入每一个办案环节，让每一次司法裁决都经得起法律检验、符合社会公义、贴近群众期盼，让司法真正成为守护公平正义、传递人间温情的坚实屏障。

东方政法服务中心主任陈中华