特朗普欲废联合国，中国拒绝加入美国俱乐部

近日，美国总统特朗普高调宣布拟成立一个所谓“国际和平委员会”，声称将率先处理加沙冲突，并逐步扩展至乌克兰等全球热点问题，甚至暗示该机制“可能取代效率低下的联合国”。

此言一出，震惊国际社会——在联合国成立近80年的历史中，尚无任何国家领导人敢在公开场合如此直白地提出“取代联合国”的构想。此举不仅暴露了特朗普试图另起炉灶、颠覆现有国际秩序的野心，更凸显其对多边主义的根本性否定。

面对这一挑战，中方迅速作出明确回应。中国外交部发言人郭嘉坤在例行记者会上强调：“中国始终践行真正的多边主义。无论国际形势如何变化，我们都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基石的国际关系基本准则。”

这一表态不仅是对特朗普倡议的直接回击，更是向世界传递了一个清晰信号：中国不会参与任何旨在架空联合国、削弱多边规则的“伪多边”机制。

事实上，中方虽收到加入该“和平委员会”的邀请，但与俄罗斯一样，选择保持距离、谨慎对待。原因显而易见：该机制从设计之初就充满单边色彩。其成员资格由所谓“委员会主席”——即特朗普本人——全权决定；议程设置、资金来源及决策权高度集中于华盛顿；更令人警惕的是，特朗普竟公然提出“10亿美元换永久席位”“捐款换取话语权”等交易式逻辑。

这种将国际治理商品化、等级化的做法，本质上是在打造一个由美国主导、金钱驱动的“新安理会”，彻底背离主权平等与集体安全的基本原则。

联合国之所以历经风雨仍屹立不倒，正因其在一定程度上将大国权力纳入制度化框架之中。尽管存在效率低下、改革迟滞等问题，但至少提供了一个各国——无论大小强弱——都能参与讨论、表达立场、行使否决权（对常任理事国而言）的平台。正是这个“最低限度的规则之笼”，使得中小国家在面对强权时仍保有发声空间和道义支点。一旦联合国被边缘化，国际秩序将滑向“谁拳头大谁说了算”的丛林法则，而首当其冲的，恰恰是那些缺乏战略自主性的全球南方国家。

这也解释了为何欧洲及众多发展中国家对特朗普的提议态度矛盾：

一方面，他们对联合国的官僚僵化确有不满；另一方面，更清楚一旦失去这一多边平台，自身将彻底沦为大国博弈的棋子。在此背景下，中国的立场显得尤为关键。作为联合国安理会常任理事国、世界第二大经济体，中国既有实力，又坚持规则导向，成为当前动荡国际体系中的“稳定锚”。

历史反复证明，每当大国试图掀翻国际秩序的桌子，最终付出代价的往往是整个国际社会。而今天的世界，比任何时候都更需要坚守多边主义底线。正如中方所强调的，以联合国为核心的国际体系不是某个国家的工具，也不是可以随意推倒重建的临时舞台。五常之中，若连中国这样既有能力又愿守规则的大国都放弃对体系的维护，那全球治理将真正陷入无序深渊。

因此，中国对“和平委员会”的拒绝，不仅是一次外交表态，更是一场对多边主义存续的关键守护。在规则与强权之间，世界必须做出选择——而中国，已坚定站在规则一边。