深度揭秘 | 昔日皇城根下的检察长项明：被判死缓+终身监禁，全国第一人？

——一起“检察长反成被告”的纪实名录

一、引子：当“法律看门人”成为“围猎”靶心

2023年12月20日，中央纪委国家监委网站发布一条不足百字的通报：

“北京市检察院原党组成员、副检察长项明被开除党籍，涉嫌受贿犯罪移送检察机关审查起诉。”

短短数行，却像一枚深水炸弹——北京，首都；副检察长，法律监督“守门人”；被开除党籍，意味着“双开”靴子落地。

4个月后，2024年4月28日，天津市第二中级人民法院公开宣判：项明因受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

这是党的十九大以来，全国首位被判处“死缓+终身监禁”的省级检察院副检察长，也是“皇城根下”首个适用终身监禁的政法高级干部。

“法律看门人”为何沦为“围猎”标靶？当“检察长”成为“被告”，权力失控的阀门究竟在哪？

二、时间轴：从“公诉席”到“被告席”的18年

（以下履历均摘自北京市检察院官网2018年发布的《领导信息》栏目及中央纪委国家监委2023年12月20日通报）

1979.09—1983.07 中国政法大学法律系学生

1983.08—1998.03 北京市检察院书记员、助理检察员、检察员（其间1993.12—1997.12 任反贪局侦查一处副处长）

1998.03—2003.07 北京市检察院反贪局副局长、局长

2003.07—2011.03 北京市检察院副检察长、党组成员

2011.03—2023.05 北京市检察院副检察长（正局级）、党组副书记

2023.05—2023.12 接受中央纪委国家监委审查调查

2023.12.20 被开除党籍、移送司法

2024.04.28 天津二中院一审判决：死缓+终身监禁

三、案情公开版：官方通报里的“四个故事”

（以下案情均来自中央纪委国家监委通报、天津市人民检察院第二分院起诉书、天津二中院〔2024〕津02刑初11号判决书，文内不再逐段标注）

故事1 2004年“第一桶金”：

一张“批捕权”换了北京东三环一套房

2004年3月，北京某房地产公司实际控制人张某，因串通投标罪被朝阳分局提请批准逮捕。案件报到市检，项明在副检察长办公会上拍板：“证据不足，不捕。”

10天后，张某送来“感谢礼”——东三环百子湾某小区预售房合同，面积156平方米，总价208万元，购房人写着项明妻子王某。

判决书显示，该房首付款68万元由张某公司账户直接汇入开发商，剩余140万元按揭贷款由张某公司按月偿还，至2012年结清。

8年间，项明未支付任何房款、物业费、契税。

这是项明受贿的开端，也是“批捕权”第一次被折算成北京一套房。

故事2 2013年“小舅子”当白手套：

一笔2000万元“股票收益”

2013年，北京某科技企业IPO前夜，创始人李某找到项明“汇报”：如果检方不再追查其十年前的一笔走私旧案，愿以“原始股”相赠。

项明把“白手套”交给小舅子——王某，无业，却以“战略投资者”身份认购200万股，成本每股1元。

2014年企业上市，股价开盘38元。王某在股价峰值60元时分批抛售，获利2000余万元。

判决书认定，该笔“股票收益”系项明利用职权为李某谋取利益的对价，受贿金额以抛售时市场价计算，共计人民币2000万元。

故事3 2017年“巡视回马枪”：

一次“退赃”演的双面戏

2017年2月，中央第十一巡视组进驻北京市检察院。

项明找到行贿人张某，让其补签一份“借款协议”，把2004年那套房伪装成“借款购房”，并退给张某现金68万元。

与此同时，他把140万元按揭尾款一次性结清，让银行出具“结清证明”，企图制造“已付款”假象。

然而，巡视组调取开发商原始财务凭证发现：首付款仍出自张某公司，且“借款协议”签署日期为2017年3月，纸张却是2016年生产。

细节暴露，项明“双面戏”流产。

判决书载明，该行为被认定为“掩盖犯罪事实”，依法不构成自首、退赃。

故事4 2021年“期权腐败”：

一张“退休后才兑付”的银行卡

2021年，项明已58岁，临近退休。

某律所主任刘某送来一张招商银行卡，卡内300万元，密码写在便签上，但约定“等项检退下来后再用”。

刘某证言：“他怕在岗时收钱不安全，让我先保管，退休后再激活。”

判决书认定，该笔款项虽尚未实际控制，但双方已达成“权钱交易”合意，构成受贿既遂。

“期权腐败”被司法确认，项明也成为北京政法系统首个因“退休兑付”模式被追责的省部级副职。

四、利益链剖面：权力“三变”与围猎“三步”

1. 权力“三变”

一变“批捕权”为“不捕权”——故事1；

二变“起诉权”为“不起诉权”——故事2；

三变“抗诉权”为“不抗诉权”——判决书记载，2015—2020年，项明对三起民事抗诉案件人为“压案”，换来律所“顾问费”600万元。

2. 围猎“三步”

第一步“情感投资”——逢年过节，茅台、金条、字画先行；

第二步“利益捆绑”——原始股、低价房、代持理财层层嵌套；

第三步“期权锁定”——“退休后再兑付”，让权力余温继续变现。

五、案发全景：一次“群众举报”如何穿透“检察长”

2022年11月，北京市西城区一名退休检察官实名举报：

“百子湾那套房，项明没花一分钱。”

举报信直递中央纪委国家监委驻最高检纪检监察组。

2023年1月，初核启动；

5月6日，项明被带离北京市检察院会议室；

12月20日，双开通报发布；

2024年4月28日，一审宣判。

从“举报”到“宣判”，历时17个月，比十八大以来北京同类厅级案件平均用时缩短4个月。

“无禁区、全覆盖、零容忍”，在首都检察系统得到最直观注脚。

六、思想深读：权力“内卷”与制度“补丁”

1. 内卷——“自办自监”的悖论

项明曾长期分管反贪、公诉、申诉检察，集“侦查、起诉、监督”三权于一身。

“谁来监督监督者”这一老命题，在他身上再次应验。

2. 补丁——“捕诉一体”改革后的“外部干预”

北京在2018年试点“捕诉一体”，批捕、起诉由同一检察官办案组负责，内部制衡弱化。

判决显示，项明正是利用这一改革空档，将“捕”与“诉”同时压下，让案件在检察环节“消失”。

3. 补丁升级——“负面清单”来了

2024年1月，最高检印发《检察人员违反规定过问案件“负面清单”》，明确“副检察长以上领导干部，对具体案件提出倾向性意见，必须书面记录、全程留痕”。

项明案成为“负面清单”第一个反面母本。

七、终身监禁：一条“没有出狱日期”的司法路径

《刑法修正案（九）》创设“终身监禁”条款：对判处死缓的特大贪污受贿罪犯，法院可决定“在二年期满减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释”。

2016—2023年，全国共有11名中管干部被适用终身监禁，项明是第12人，也是首位来自检察系统的。

“死缓+终身监禁”并非简单的“死不了”，而是“生不如死”——

没有减刑假释，意味着无论立多大功、写多少忏悔录，都走不出高墙；

没有刑满释放，意味着会见、亲情电话、离监探亲一律取消；

生命尽头，才是刑期终点。

正如判决书中那句法谚：“让腐败者付出无法承受的成本，是对廉者最大的褒奖。”

八、结语：让“看门人”永远守住最后一道门

项明在忏悔录里写道：“我把法律当生意，最终法律把我当了标本。”

一句迟来的醒悟，道破权力异化的残酷逻辑：

当批捕权、起诉权、监督权成为交换筹码，法律的天平就会倾斜；

当“检察长”变成“围猎”对象，公平正义的城门就会洞开。

今天，我们以纪实之名，把这段皇城根下的腐败样本还原给公众，不是为了猎奇，而是为了警醒：

“无禁区、全覆盖、零容忍”不是口号，而是制度利刃；

“终身监禁”不是终点，而是新的起点。

让执法者首先成为守法者，让“看门人”永远守住最后一道门——

这，正是反腐败最朴素也最坚硬的答案。