和平委员会名单公布，19国已签署，普京和巴铁让中方意外

组织起初打着解决加沙问题的旗号，但章程里没具体提加沙字眼，定位有点模糊不清。特朗普那边说，这玩意儿是为了监督加沙重建啥的，还可能扩展到其他全球纠纷。关键是特朗普自己当终身主席，权力抓得死死的，能随意踢掉成员，这跟企业董事会差不多，不太像国际组织的民主作风。会员分临时和永久两种，临时免费但期限短，永久得交一笔不小的赞助费，美方管这叫活动资金，但用途和管理方式没说透，搞得不少国家心里打鼓。

名单公布前，外界传闻普京已经点头，还打算出钱。但实际情况是，俄罗斯收到美方邀请，普京公开表态说俄方在研究这事儿，而且提出从被冻结的俄在美资产里划拨资金。俄乌冲突后，俄罗斯海外资产被美国和西方冻结一大批，这笔钱对俄罗斯来说不是额外掏腰包，而是变相盘活那些冻住的财产。普京这话说出口，让整个门槛问题变得有意思起来，对一般国家是经济负担，对俄罗斯却是策略性操作。

巴基斯坦作为中方老铁，直接出现在首批签署名单里，这事儿让中方有点措手不及。巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫代表本国去达沃斯签字，巴方基于自家地区利益考虑，选择加入。名单里中东国家不少，像沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、约旦、摩洛哥，这些跟美国关系拉得近，土耳其也掺和进来。亚洲这边，印尼、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古国、巴基斯坦都签了。欧洲就匈牙利和保加利亚，匈牙利总理欧尔班跟特朗普私交好，南美有阿根廷和巴拉圭，高加索的亚美尼亚和阿塞拜疆也参与。

中方在1月21日的外交部例行记者会上，就和平委员会的事儿给出回应。发言人面对外媒追问，说中方一直坚持真正多边主义，不管国际形势怎么变，都坚定维护以联合国为核心的国际体系，维护国际法为基础的国际秩序，维护联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。这话没明说加入不加入，但态度摆明了。中方收到特朗普邀请，但没出现在名单里。普京的表态和巴基斯坦的举动，作为中方友好国家，这俩组合确实出人意料，外界也觉得蹊跷。

欧洲传统盟友集体没露面，英国外交大臣库珀在媒体上说，英国不会签，因为担心普京掺和进来，俄乌问题还没见和平迹象。法国总统府那边也表示，美方计划不限于加沙，涉及联合国原则和架构的大事儿，这些不能动摇。德国、英国这些国家没明确表态，但实际持否定立场。欧盟大多数成员国拒绝邀请，报道说他们担忧这机制会把联合国边缘化。印度、巴西这些新兴大国也没签，选择观望，基于自家战略定位。

和平委员会的弊端让各国犹豫，第一，权力太集中，特朗普当主席，能随意开除成员，不符国际组织民主原则。第二，定位不清晰，美方起初说为加沙，但章程没提，实际想搞平行于联合国的工具，破坏现有国际秩序，引发新矛盾。第三，资金运作不透明，赞助费去向不明，没明确规则，从头就缺公信力，各国不敢轻易趟浑水。简单讲，这组织本质上满足美国自家需求，不是真为世界和平。欧洲国家、印度这些观望，就是对美国单边行为的无声抗议。

安理会其他四个常任理事国都没参加，和美国关系密切的欧洲国家也一个不落。俄罗斯虽没签，但普京表态让事儿更有看头。克里姆林宫确认收到邀请，普京说俄方还在评估，但资金来源提了冻结资产，这跟其他国家自掏腰包不一样。白宫高级官员说，邀请发出去不少，但实际签的就这些。特朗普在仪式上说，这将是史上最有影响力的机构之一，但缺席的国家太多，影响力打折。

中方回应后，全世界都盯着看态度。外交部那场记者会，发言人重申中方立场，没给出肯定答复，但基本态度清楚。巴基斯坦签字基于地区考量，中方尊重各国自主选择。英国金融时报报道，欧盟成员大多拒绝，分析说这组织从开始就偏离和平初衷，成了美国工具。即便19国签了，也难真正发挥作用，更别提取代联合国。