伊朗面对美国的威胁，已箭在弦上

文︱陆弃

2026年1月22日，伊朗革命卫队总司令在公开讲话中警告美国，表示革命卫队已“手指扣扳机”，随时准备应对可能的军事冲突。这一声明使得美国与伊朗之间的紧张关系再次升温。而美国总统特朗普则表示，虽然伊朗看似仍对外交谈判持开放态度，但他仍在研究各种可能的选项。与此同时，伊朗总统佩泽希齐扬对美国与以色列的抗议活动表示指责，称这两国是在“对12日战争的失败进行怯懦报复”。面对如此复杂且充满敌意的局势，国际社会不得不再次关注这一地区局势的走向，尤其是两国关系是否能从对抗走向对话，或是再次陷入无可避免的战争漩涡。

这一背景不仅让人联想起过去数十年来美国与伊朗关系的复杂性，还暴露出当前国际秩序在多极化背景下的脆弱性。美国与伊朗的对峙不再是简单的两国冲突，而是涉及全球多方力量的博弈。这场博弈的结局，不仅影响着中东地区的稳定，也将对全球安全格局和国际秩序产生深远影响。

自1979年伊朗伊斯兰革命以来，伊朗与美国的关系一直处于对立之中。1979年，美国驻德黑兰大使馆遭到伊朗人扣押，伊朗成为美国的主要敌人之一。几十年来，双方围绕核问题、地区影响力、能源争夺等议题展开了复杂的博弈。美国对伊朗的制裁政策和军事威胁、伊朗则通过支持代理人和不断发展军事力量来对抗美国的影响。

然而，进入21世纪后，特别是奥巴马政府时期，伊朗问题的处理进入了一个新的阶段。2015年签订的《伊朗核协议》曾一度为两国关系带来了缓和的迹象，但特朗普政府上台后，选择退出该协议并恢复对伊朗的严厉制裁，局势再次恶化。特朗普政府的策略是通过“极限施压”迫使伊朗作出妥协，但伊朗并未屈服，而是选择通过增加对外援助和加强军事实力来应对美国的压力。

正是在这样的背景下，当前局势的不断升温显得尤为危险。特朗普政府虽一度表态愿意通过外交途径解决争端，但他对伊朗的长期敌视和对内政的压力，使得这一外交选项充满不确定性。特朗普是否会再次采取军事行动，或者最终通过外交途径与伊朗达成某种协议，仍然是国际社会关注的焦点。

伊朗的反应，正如其革命卫队总司令所言，具有明显的战略耐性与军事威慑。伊朗虽然在经济上面临极大压力，但其军事力量和地区影响力仍不容忽视。伊朗的军事策略向来以“非对称作战”著称，即通过代理人战争、网络攻击以及局部冲突来限制美国及其盟友的战略空间。

然而，伊朗并非完全没有外交意图。近年来，尽管在核问题上与美国持续对立，但伊朗仍时常表态愿意与国际社会进行对话。其外交的核心目标不仅仅是摆脱制裁压力，更在于通过提升与中国、俄罗斯等大国的关系，增强自身的战略纵深。伊朗对于特朗普政府的外交政策保持谨慎态度，警惕美国随时可能重启军事冲突。

值得注意的是，伊朗对美国的警告并非仅仅是表面上的威胁。在过去的几年里，伊朗在不断加强其军事技术，尤其是导弹技术和无人机攻击能力，这使得美国及其盟友不得不对伊朗的军事威胁保持高度警觉。伊朗的威胁是现实的，它不仅影响美国在中东的利益，也深刻改变了整个地区的安全格局。

当前的伊朗与美国对峙，实际上是一个多方博弈的结果。除了美伊两国的直接对抗外，背后还涉及多个地区和大国的利益关系。

首先，美国的盟友以色列，作为中东地区的军事强国，一直是美国政策中的重要一环。以色列对伊朗核问题的高度警惕，使得美国对伊朗的政策充满了“以色列优先”的色彩。以色列的强硬立场使得美国在伊朗问题上的立场愈加坚定，且很难向伊朗妥协。

其次，伊朗与俄罗斯和中国的关系也在发生微妙变化。俄罗斯在叙利亚的军事行动使得其与伊朗形成了某种程度上的合作关系，而中国则通过“一带一路”倡议加强了与伊朗的经济合作。在这一背景下，伊朗的战略选择不仅仅是与美国对抗，更多的是寻求与大国的合作，以此提升自身的战略纵深。

与此同时，地区性力量如沙特阿拉伯、土耳其等国，也在这一博弈中扮演着重要角色。沙特与美国的关系密切，而伊朗与沙特的对抗则加剧了整个中东地区的不稳定性。土耳其则在伊朗与西方之间寻求平衡，试图在两者之间维持相对独立的外交空间。

美国与伊朗的博弈，已经不仅仅是两个国家之间的对抗，而是全球多个大国及地区势力参与的复杂网络。军事冲突的风险依然存在，尤其是在双方都试图通过强硬态度来维护自身利益的情况下。特朗普政府的军事选项始终未被排除，而伊朗则依靠其强大的军事实力和地区代理人网络为自己争取时间。

然而，战争的代价不仅仅是两国之间的直接冲突，更可能引发中东地区乃至全球范围内的安全动荡。无论是对于美国的战略利益，还是对于伊朗本国的生存空间，战争都意味着巨大的风险。虽然特朗普表示仍愿意给外交以机会，但这一声明的实质性意义仍然模糊。

从更广泛的角度来看，伊朗与美国的对峙不仅仅是两国的政治斗争，它深刻反映了当前国际秩序的深层次变动。全球大国之间的权力斗争日益复杂，单纯依靠军事手段解决问题的时代或许已逐渐过去，取而代之的是更为微妙的外交博弈与多方利益的平衡。

和平仍然是可能的，但是否能在高压的外交环境中实现，仍然需要双方的智慧与耐心。