中国成立和平委员会，43国加入，中俄英法缺席

美国总统特朗普高调宣布成立“和平委员会”，试图在瑞士这个中立国度另起炉灶，打造一个由美国绝对主导的“新版联合国”。

这一天，世界见证了冷战结束以来最荒诞的一幕：五大常任理事国中，除了美国自己，中、俄、英、法四国集体缺席，无一捧场。

更令人玩味的是，纽约联合国总部，中国倡议成立的“全球治理之友小组”却人头攒动，43个国家的代表齐聚一堂。

一边是门庭冷落的“富人俱乐部”，一边是众志成城的“全球南方”集结。

这不仅仅是两个会议的对比，更是两种国际秩序观的正面交锋。

细看这个委员会的章程草案，你会发现它与现代国际关系准则格格不入，反倒像极了一家私人控股的家族企业。

特朗普在组织架构中为自己量身定做了一个惊世骇俗的头衔——“终身主席”。

这哪里是在建立国际组织，分明是在搞“家天下”。

更让人大跌眼镜的是其“会员制”规则。

在这个委员会里，国际地位不再取决于国家主权的大小或对和平的贡献，而是取决于你能掏多少钱。

白宫明码标价：成员国任期通常为三年，但只要你在一年内缴纳10亿美元，就能获得“永久席位”，不受任期限制。

将外交席位明码标价，把国家主权当成商品在柜台上售卖，这种赤裸裸的“金权交易”直接击碎了外交的神圣性。

现场签字的代表仅有19个，且多为巴拉圭、部分中东依附型国家等“亲美小弟”。

白宫前脚刚把比利时列入官宣名单，试图以此营造欧洲支持的假象，比利时外长后脚就紧急召开新闻发布会澄清：“我们根本没有签署相关宪章，也没有同意加入。”

这种公开的否认，在外交场合无异于指着鼻子骂娘，彻底暴露了美方拉人头凑数的窘境。

再看安理会其他四常的态度，更是耐人寻味。

英国首相斯塔默虽然面临着维持英美特殊关系的压力，但他在这个问题上表现得异常坚决。

唐宁街10号给出的理由是“不愿与普京坐在同一个组织”，这显然是个借口，毕竟普京压根就没去。

英国真正的顾虑在于，一旦加入这个以特朗普个人意志为转移的组织，英国的外交独立性将荡然无存，彻底沦为美国的附庸。

法国总统马克龙的拒绝则更加直接和硬气。

面对特朗普威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%关税的“大棒”，马克龙没有退缩。

他一针见血地指出，该组织的权力范围严重越界，是对现行联合国体系的破坏。

法国人很清楚，如果联合国的权威被架空，欧洲这种中等强权将在美国霸权面前失去最后的屏障。

俄罗斯方面，普京展现了老辣的外交手腕。

面对邀请，克里姆林宫没有直接回绝，而是淡淡地表示“需与中国商量后再做决定”。

这句话杀伤力极大，既委婉地拒绝了美国，又在国际舆论场上抬高了中国的地位，同时向世界暗示：中俄在维护国际秩序上是背靠背的。

至于中国，态度始终如一且旗帜鲜明：支持以联合国为核心的国际体系，不参与任何针对第三方的排他性小圈子。

中国的缺席，早在所有人的预料之中，也是对这种分裂行径最无声的抗议。

整个西欧国家几乎全员缺席，仅有两个边缘欧盟国家加入。

这场原本旨在确立美国“新霸权”的加冕礼，最终演变成了一场展示美国孤立无援的“现形记”。

一个号称解决巴以问题的组织，现场却连巴勒斯坦和以色列的代表都没有，这不仅是讽刺，简直是滑稽。

早在2025年12月，中国发起的“全球治理之友小组”就正式成立了。

没有铺张的排场，没有天价的入场费，更没有唯我独尊的“终身主席”。

这里有的，是43个国家代表的真诚握手与热烈讨论。

这43个国家，清一色来自亚非拉的“全球南方”。

他们代表了世界上最广泛的人口，也代表了最迫切的发展诉求。

为什么中国能“另立山头”且一呼百应？

中国搭建的这个平台，门槛是敞开的。

它不搞“付费玩家”优先，不搞地缘政治站队，唯一的标准就是认同联合国宪章宗旨，认同公平正义。

这与美国那边“交钱买座”、“听命一人”的霸道行径形成了烈度极高的反差。

对于广大发展中国家而言，现行的国际秩序虽然并不完美，但以联合国为核心的体系至少提供了一个讲理的地方。

而在特朗普体系里，大国可以随意霸凌小国，富国可以随意收割穷国，规则完全由“终身主席”一人说了算。

这是所有中小国家最深层的恐惧。

中国提出的“全球治理之友小组”，核心主张非常明确：坚决捍卫二战胜利成果，维护以联合国为核心的国际体系，支持中方提出的“全球治理倡议”。

我们要看到，这43个国家的加入，并非仅仅是给中国面子，更是在为自己的命运投票。

在过去很长一段时间里，西方国家垄断了全球治理的话语权。

他们制定规则，解释规则，甚至随意破坏规则。

当美国觉得联合国好用时，就拿联合国当枪使；当觉得联合国碍手碍脚时，就想把联合国踢开，自己搞一套。

这种实用主义的霸权逻辑，已经让世界感到厌倦和愤怒。

“全球治理之友小组”的出现，恰恰填补了全球南方国家渴望平等参与全球治理的空白。

它不是要取代联合国，而是要通过集体的力量，支撑起摇摇欲坠的联合国大厦，防止它被霸权主义拆解。

美国那边，发出60多张邀请函，最后只来了19个，而且大部分是被迫营业；中国这边，振臂一呼，43国积极响应，背后还有150多个国家对“全球治理倡议”的支持。

美国这次外交滑铁卢，不仅仅是特朗普个人的失败，更是美式霸权衰落的缩影。