和平委员会名单公布，19国签署

据参考消息1月22日援引俄卫星社报道，19个国家在达沃斯正式和特朗普签署了“和平委员会”章程，这意味着，“和平委员会”的首批名单确认。

据名单显示，除美国外，还有：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、蒙古国。

此前外界传言普京已经接受了美方邀请，并且愿意出10亿美元，但据央视国际时讯消息，安理会其他四个常任理事国均未参加，和美国关系密切的欧洲国家也无一参加。

特朗普为这个所谓的“和平组织”构筑了一道充满商业气息的高墙：普通会员虽可免费入场，但任期仅限3年，若想谋求永久席位？那就必须先支付10亿美元“活动赞助费”。

这笔资金对于绝大多数国家而言意味着什么？这几乎等同于倾举国之力，掏空数年的外交预算总和，更为吊诡的是，美方迄今从未公开阐明这笔巨款的具体流向与监管体系，既缺乏独立的审计环节，也拿不出透明的账本。

与其将其称作国际合作平台，倒不如说这是在向世界各国兜售一张通往“美式霸权俱乐部”的VIP贵宾卡。

这种“空手套白狼”式的操作，彻底撕开了这场游戏的荒诞面纱，对于俄罗斯而言，这是对被冻结资产的巧妙盘活。

细看首批签署的19国名单，其中既有沙特、阿联酋这般财力雄厚的中东富国，也包含了巴基斯坦、蒙古国这类的发展中国家。

当特朗普在达沃斯挥舞签字笔的高光时刻，他最期盼站台的欧洲盟友们却上演了集体“放了鸽子”的戏码。

法国总统马克龙直截了当地予以回绝，其理由可谓一针见血：该组织的权力边界远远超出了加沙问题本身，将严重破坏以《联合国宪章》为基础的国际秩序。此举令特朗普恼羞成怒，当晚便发出威胁，声称要对法国葡萄酒征收200%关税。

德国外长亦冷静地表明立场，称“以目前形式加入是不可能的”，究其原因，章程赋予了特朗普个人过大的决策权重，这显然违背了国际组织运行的基本原则。

同样耐人寻味的还有印度、巴西等新兴大国的沉默。这些国家既不愿轻易得罪美国，又不愿公然挑战现有的联合国体系，于是选择了最为稳妥的姿态——静观其变，加拿大虽然口头上称“原则同意”，但行动上却迟迟不肯签字，日本方面干脆装聋作哑。

1月21日，当外媒记者在外交部例行会上紧追不舍地询问中国是否会加入时，发言人郭嘉昆的回应堪称滴水不漏：中方始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系。

这番表态虽然没有直接说出“拒绝”二字，但其中的立场早已不言而喻——任何妄图取代联合国、破坏既有国际秩序的机制，都不可能获得中国的支持。

中方的逻辑十分清晰：联合国即便存在缺陷，但它毕竟代表了193个成员国的平等发言权，而“和平委员会”从本质上讲，不过是特朗普个人意志的延伸罢了。

真正让中方感到些许意外的，是两个友好国家的抉择。普京虽然表态愿意出资，但特意强调“需与战略伙伴磋商”，这无疑是在给自己预留后路，毕竟俄罗斯心里很清楚，真正的和平谈判终究绕不开联合国安理会。

而巴基斯坦出现在首批签字国名单之中，则让外界一度感到错愕，这个长期与中国保持“铁哥们”关系的国家，为何在此时选择站队美国。

中方对此也展现出了成熟大国应有的气度：尊重各国基于自身利益的自主选择，但在原则问题上绝不含糊。

当19个国家的代表在达沃斯的镁光灯下郑重签下名字时，一个巨大的悖论已然清晰可见：一个由美国总统个人主导、需要高达10亿美元买门票、连章程都不提“加沙”的组织，真的是为了和平吗？

英国《金融时报》披露称，欧盟多数成员国已明确拒绝，其理由正是担忧联合国被边缘化。美国前外交官米勒更是直言不讳，这个委员会的概念“与遥远星系有关，而与地球现实无关”。连巴勒斯坦裔学者也发出批评：整个草案从未提及巴勒斯坦人的权利和未来。

真正的和平，从来不是靠某个人的意志和金钱堆砌出来的，它需要的是对话而非霸权，需要的是平等而非施舍，需要的是联合国这般的多边平台，而不是某个大国总统的“私人俱乐部”。