拒执罪缓刑改判实刑，案外人以拒执罪共犯论处，湖北高院发布打击拒不执行判决裁定犯罪行为典型案例

极目新闻记者 庞正

通讯员 蔡蕾 陈荣

1月23日，湖北省高级人民法院举行新闻发布会，发布打击拒不执行判决、裁定犯罪行为7起典型案例。

发布会现场 通讯员罗宁摄

申请执行人洪某兰与被执行人李某云民间借贷纠纷一案，鄂城区人民法院判决李某云偿还借款本金80万元及利息。判决生效后，因李某云未履行判决义务，洪某兰申请法院强制执行。执行过程中，鄂城区人民法院调查得知，李某云于判决生效后在黄石港区人民法院领取了另案执行案款170万元，并于次日全部转移至其儿子、邻居等人名下并无法追回，造成该案无法执行。鄂城区人民法院遂对李某云司法拘留十五日，并将拒执犯罪线索移送公安机关处理。公安机关审查期间，李某云迫于威慑，分五次还款23万余元。

因公安机关决定不予立案，2025年3月，洪某兰提起刑事自诉。鄂城区人民法院一审认为，李某云领取另案执行案款后转移，造成该案无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于李某云主动还款23万余元，且认罪认罚，可从轻处罚。遂判处有期徒刑六个月，缓期一年。

一审判决后，自诉人洪某兰以量刑过轻为由提起上诉。鄂州市中级人民法院经审理认为，原审法院定罪正确。被告人李某云的行为损害了自诉人的合法权益，破坏了司法权威。案件一、二审期间，李某云并未履行还款义务，原审法院对李某云适用缓刑不当，无法达到依法惩治拒执犯罪的目的，遂撤销缓刑部分，对被告人李某云判处有期徒刑六个月。

该案的典型意义在于，被告人李某云转移案款、逃避执行的主观意图明显，性质较为恶劣，属于典型的有能力执行而拒不执行。公安机关审查期间，李某云虽然偿还了23万余元债务，但相较于李某云转移的170万余元，其偿还金额较少，对债权人造成的损害较大。自诉程序中，经一、二审法院多次释法明理、催促履行，李某云未偿还剩余债务，自诉人对此反映强烈。

拒执罪缓刑的适用，应以被告人积极履行义务、真诚悔罪为前提。该案鄂州市中级人民法院严格把握缓刑适用的法定条件，依法撤销一审对李某云的缓刑部分，改判实体刑，体现了“罪责刑相适应”原则，确保了打击拒执犯罪的公正性和合理性。

何某与王某、廖某房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2021年3月1日作出终审判决，判令王某和廖某共同向何某支付租金50万元和物业管理费3.6万元。判决生效后，王某、廖某未履行义务，何某向洪山区人民法院申请强制执行。

执行中查明，被执行人王某与案外人杨某在2016年至2021年期间两次结婚和离婚，并有共同购买及还贷的房产。2021年3月中旬，王某伙同杨某，签订虚假房屋买卖合同，将王某名下房产转移至杨某亲属张某名下，并于2021年4月28日至5月2日期间，通过他人收账、转账的方式伪造了120万元的虚假购房款资金交易流水，意图逃避执行。

2023年10月，法院将王某、杨某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关。2024年11月29日，二人被公安机关刑事拘留。经洪山区人民检察院依法提起公诉，洪山区人民法院于2025年4月，以拒不执行判决、裁定罪，分别判处王某、杨某有期徒刑一年。

该案中，杨某虽不直接负有执行义务，但其在明知王某负有执行义务的情况下，与王某通谋，通过虚假交易、伪造流水等手段，协助王某转移财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。该案向社会传递了明确信号：任何为逃避执行提供“通道”和“掩体”的行为，都将被视为对司法权威的共同挑战，将一并进行惩处。

（来源：极目新闻）