马斯克戳穿美AI芯片即将过剩，中国则无此担忧······

美国人工智能芯片产能正呈指数级增长，但很快就会面临产能过剩却无处可用的尴尬局面，而中国电力增长势头惊人，压根不存在这样的问题——马斯克在达沃斯论坛发出的这则警告，戳穿了美国科技竞争的致命短板，让全球吃瓜群众都看清了美中之间的真实差距。

据《财富》杂志报道，埃隆・马斯克在瑞士达沃斯与贝莱德首席执行官拉里・芬克的对话中表示，阻碍美国 AI 发展的最大问题不是芯片技术，而是电力供应不足。目前美国的 AI 数据中心训练和部署模型的效率都正被电力死死限制着，甚至今年晚些时候，美国就会迎来芯片造得多却用不了的荒诞场景。

马斯克之所以发出警告，是因为他了解美国电网的真实现状，也是发出警告的主要背景之一。

美国的电网系统，其老化程度早已是公开的秘密，这是数十年基建投资不足留下的烂摊子，电网的可靠性和产能都跟不上科技发展的需求，科技公司的 AI 数据中心对电力需求极大，电网根本撑不住，这就形成了芯片造得出来，却没电力运行的矛盾。

一边是砸重金造芯片，一边是没电力用芯片，按照马斯克的说法，美国的 AI 发展，卡在了最基础的能源环节。

特朗普倒是很积极，在达沃斯鼓励科技公司自建核电站，还宣称会在三周内批准所有相关申请——官方嘴上虽然这么喊，可明眼人都知道，这类核电项目历来需要数年的审批周期，不是老特一个人就能拍板决定的，因为背后的利益链太长太复杂，特朗普这话说出来，更像是一句无法兑现的空话。

其实，美国的电力问题早就不是新鲜事，连科技巨头的项目都难以避免被拖后腿——例如英伟达位于加州圣克拉拉总部的两座巨型数据中心，是为 AI 芯片配套的核心设施，巨资打造却因电力短缺闲置，而且在目光可及的未来，根本看不到解决问题的希望，这才是令人绝望的。

而美国的应对，则更是透着一股莫名的无力感。

本月早些时候，美国总统特朗普联合 13 位两党州长，向美国最大电网运营商 PJM 互联公司施压，要求其增加电力供应，同时还搞了个拍卖会让科技公司竞标 15 年的发电厂建设合同。

说白了，此举就是想把高昂的电力成本从普通消费者身上，转移到数据中心运营商那里。

问题是，大家都是出来赚钱的，AI的钱还没挣到，拿什么掏电费？电网收不到钱，凭啥增加投资提高电力供应？电力上不来，AI拿什么进行大规模计算，啥时候才能将成果变现？

懂的人都懂，这就是个死循环。

再看全球 AI 芯片的发展大背景，当下人工智能行业火热，各国都在加码 AI 芯片研发和生产，美国作为科技强国，芯片产能呈指数级增长本是意料之中的事，可谁都没想到，最基础的电力供应成了最大的绊脚石。也正因如此，不少投资者开始担忧美国的 AI 泡沫。

另一个关键背景，是中国在能源供给上的绝对优势，尤其是马斯克特意强调的太阳能领域。

据全球能源监测机构的全球太阳能追踪报告显示，中国太阳能发电量已经达到美国的近四倍，若计入潜在产能，中国太阳能发电总装机容量预计将达 1118442 兆瓦，而美国仅有 237947 兆瓦，这组悬殊的数据，印证了马斯克口中 “中国电力增长势头惊人” 的说法。

马斯克一语道破真相——太阳能是迄今最大的能源来源，甚至仅需 100 英里 ×100 英里的太阳能田，就能满足全美用电需求，占地其实少之又少，可美国偏偏在太阳能的开发和应用上，给自己设下了重重障碍，这也让中美之间的能源差距变得越来越大。

那么问题来了，美国明明知道电力供应是 AI 发展的根本限制，为何迟迟解决不了，甚至还在自断能源发展的后路？核心原因还是数十年的基建投资缺位，加上两党更迭太快导致的政策短视和自我设限，两者叠加，让美国的电力问题成了难以根治的顽疾。

更离谱的是，美国还对亚洲的太阳能组件和电池加征高额关税，等于自我断绝了“弯道超车”的可能。

据早前相关报道，在美国国际贸易委员会认定东南亚生产商的太阳能设备损害美国制造商利益后，针对亚洲太阳能设备的关税于五月生效，进口税高达 3500%，这一离谱的关税，直接让美国太阳能部署的经济成本被人为抬高，想发展太阳能都没了渠道，硬生生把自己的新能源路堵死。

那么问题又来了，为啥中国就能避开美国的这一困境，马斯克口中的中国电力优势，到底从何而来？

答案其实很简单，中国选对了能源发展方向，并且有持续的政策支持和布局，太阳能的快速发展就是最好的证明，而这背后，是中国对基础设施和新能源产业的长期投资，以及科学的能源政策规划。

中国并没有像美国那样陷入基建投资缺位的困境，反而持续加大电网等基础设施的升级和建设，确保电网的可靠性和产能能够跟上科技发展的需求，AI 数据中心的电力供应有了坚实的保障。同时，中国把太阳能作为重要的新能源发展方向，不仅没有设置贸易壁垒，反而出台了一系列补贴和支持政策，推动太阳能产业的发展，让太阳能发电量和装机容量持续攀升，成为电力供应的重要支撑。

马斯克说中国主要依赖太阳能发电，这种能源是核能的低成本替代方案，部署速度更快且安全风险更低，这话精准点出了中国能源政策的高明之处。中国没有把宝押在审批复杂、成本高昂的核电上，而是选择了更贴合当下发展需求的太阳能，既解决了电力供应问题，又为 AI 等高科技产业的发展扫清了能源障碍，这也是中国不存在芯片产能过剩却无处可用问题的核心原因。

更重要的是，中国的能源发展和科技发展是相辅相成的，新能源的快速发展为科技产业提供了充足的电力保障，而科技产业的发展又反过来推动新能源产业的升级，形成了良性循环。而美国则陷入了能源发展和科技发展脱节的困境，芯片和 AI 产业拼命往前冲，可能源和基建却停留在数十年前，硬生生被拖了后腿。

这场由马斯克警告引发的美中科技能源对比，最讽刺的地方莫过于，美国一边喊着要和中国展开科技竞赛，一边却在不断自断臂膀，用错误的政策和缺位的投资，把自己的科技优势慢慢消耗殆尽。美国的芯片产能过剩却无处可用，从来都不是一个简单的电力问题，而是美国社会发展的结构性矛盾的集中体现。

反观中国的发展，之所以能避开美国的困境，不是偶然，而是长期坚持科学规划、持续投资基建和新能源的必然结果。中国的太阳能优势，不是天上掉下来的，而是靠政策支持、产业布局和市场发展一步步打造的，这种脚踏实地的发展方式，才是科技产业持续发展的根本保障。

马斯克的警告，其实给美国敲了一记警钟，可从目前美国政府的应对来看，这记警钟似乎并没有被听进去。

没办法，我大美利坚自有国情在此，毕竟“百万漕工衣食所系”，传统能源商已经把美国未来的发展绑定锁死了······

笔者甚至断言，在可预见的未来，美国的电力问题不仅不会解决，反而可能会越来越严重，芯片产能过剩却无处可用的场景，大概率会在今后更长的时间段成为现实。

而这一场景的出现，也会让美国的 AI 发展遭受重创，投资者的担忧会变成现实，AI 泡沫可能会破裂，美国输掉与中国科技竞争的论调，也会越来越响。

笔者不是“美国黑粉”，但可以肯定的是，一个连基础电力和基建都搞不好的国家，想要在科技竞争中占据上风，终究是天方夜谭。

印度如此，美国亦如此，全球亦然。

参考引用来源：《财富》