普法|以案释法：男方家暴女方应当选择登记离婚还是诉讼离婚

　　中国文信网《法治在线》公益普法栏目聚焦家暴离婚这一备受关注的民生法律热点，特邀北京达略（南阳）律师事务所郑春君律师做客栏目直播间，结合真实典型案例开展深度以案释法，为公众系统解读家暴情形下的离婚维权路径，明确诉讼离婚是家暴受害人摆脱困境、保障权益的更高效、更稳妥选择。

　　案例直击：家暴升级致婚姻破裂，受害人遭遇离婚抉择难题

　　王某与李某婚后育有一女，近年来，王某染上酗酒、打牌的恶习且愈演愈烈，夫妻间缺乏有效沟通与情感维系，常因生活琐事爆发激烈争吵，甚至升级为肢体冲突。某日，王某前往李某经营的服装店强行索要赌资，遭李某明确拒绝后，随即对其实施拳打脚踢的暴力行为。为逃离持续施暴的险境，李某被迫从二楼跳下，身心遭受重创。经此事件，李某坚定了解除婚姻关系的决心，但因对登记离婚、诉讼离婚的法律流程、权益保障差异缺乏了解，陷入“想离却不知如何离”的两难困境。这一极具代表性的案例，成为本期栏目解读家暴离婚维权的核心切入点，引发广泛共鸣。

　　法律厘清：离婚冷静期不适用诉讼离婚，家暴受害人需选对路径

　　栏目中，郑春君律师首先围绕《民法典》“离婚冷静期”制度展开专业解读。他明确指出，根据《民法典》第一千零七十七条规定，夫妻双方自愿申请登记离婚的，婚姻登记机关收到申请后需依法设置三十日冷静期；冷静期届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证，未申请的视为撤回离婚登记申请。“即便婚姻关系中存在持续性家庭暴力，只要选择登记离婚这一方式，受害人仍需依法经历三十天的离婚冷静期，这是登记离婚的法定程序，无法规避。”

　　郑春君律师结合上述案例进一步分析：“家暴情形下，登记离婚对受害人而言存在极高的不确定性与潜在安全风险。”施暴方王某本身具有暴力倾向且行事缺乏约束，极有可能在冷静期内反悔并主动撤回离婚申请，或在冷静期届满后以各种借口拒绝配合申领离婚证，导致李某陷入“想离离不成”的僵局；更值得警惕的是，离婚诉求可能进一步激化矛盾，引发王某更严重的报复性暴力。而诉讼离婚并不适用离婚冷静期制度，法院受理案件后将依法及时推进审理流程，能为受害人提供更直接、更安全的维权渠道，帮助其快速摆脱家暴阴影。

　　以案释法：诉讼离婚为家暴受害人提供三重核心保障

　　针对李某的遭遇，郑春君律师结合《民法典》相关规定与司法实务经验，以案释法深入解读了诉讼离婚相较于登记离婚，对家暴受害人的三大核心优势，为面临类似困境的当事人提供清晰、可操作的维权指引：

　　第一，离婚判决效率高，法定情形下一审可判离。郑春君律师强调，根据《民法典》第一千零七十九条规定，实施家庭暴力属于认定夫妻感情确已破裂的法定离婚事由。法院审理此类案件时，若经审理查明家暴事实属实，且调解无效的，应当依法准予离婚。具体到本案，若李某能提供完整、有效的证据（如报警记录、伤情鉴定报告、病历资料、施暴现场影像等）证明家暴事实，法院通常会在一审程序中作出准予离婚的判决，无需经历反复协商与漫长等待，帮助受害人快速解除婚姻关系。

　　第二，权益保障更全面，多重诉求可同步主张。李某在提起离婚诉讼的同时，可依法向法院申请人身安全保护令，请求禁止王某接近、骚扰、威胁自己及近亲属，从法律层面构建“安全屏障”，阻断施暴方的进一步伤害；同时，根据《民法典》第一千零八十七条“照顾无过错方权益原则”，因王某存在家暴这一明显过错行为，法院在分割夫妻共同财产时，会酌定对无过错方李某予以多分，以此惩戒施暴方、弥补受害人损失；此外，李某还可依据《民法典》第一千零九十一条规定，向王某主张家暴损害赔偿，包括医疗费、护理费、误工费等物质损失，以及因遭受家暴造成的精神损害赔偿，全面维护自身合法权益。

　　第三，判决具有强制执行力，避免施暴方拖延推诿。相较于登记离婚需要双方全程自愿配合，法院作出的离婚判决具有法律强制执行力。若王某拒不履行判决确定的财产分割、子女抚养费支付等义务，李某可直接向法院申请强制执行，通过法律强制手段确保判决内容落地执行，有效避免施暴方以各种理由拖延离婚进程、逃避法定义务，切实保障受害人的合法权益得到实现。

　　律师支招：遭遇家暴，牢记三点高效维权

　　结合多年处理婚姻家庭纠纷的执业经验，郑春君律师为家暴受害人梳理了关键维权要点，助力当事人依法、高效保护自身权益：

　　其一，及时固定、留存家暴证据。遭遇家暴后，应第一时间拨打110报警，同时前往正规医院就医诊治，妥善保留报警记录、出警回执、伤情鉴定报告、病历资料、诊断证明等核心材料；此外，还可收集施暴现场的照片、视频、证人证言，以及与施暴方的聊天记录、录音等，形成完整的证据链，为后续诉讼离婚、主张权益提供有力支撑。

　　其二，优先选择诉讼离婚路径。家暴情形下，切勿因急于离婚而盲目选择登记离婚，避免陷入协商僵局与二次伤害风险。诉讼离婚能从程序和实体上为受害人提供更全面的保障，不仅能快速解除婚姻关系，还能同步实现人身安全保护、财产分割倾斜、损害赔偿等多重诉求，是家暴受害人的最优维权选择。

　　其三，善用法律工具筑牢安全防线。必要时应及时向法院申请人身安全保护令，借助法律强制力阻断施暴方的持续伤害；同时，可主动咨询专业婚姻家庭律师，结合自身实际情况制定个性化维权方案，在律师的专业指导下梳理证据、明确诉求、推进诉讼流程，确保离婚过程中的人身安全与合法权益得到最大程度保障。

　　栏目价值：聚焦民生痛点，筑牢法治维权防线

　　栏目长期聚焦婚姻家庭、邻里纠纷、劳动争议等与群众日常生活密切相关的法律热点问题，创新采用“典型案例+专家解读”的普法形式，邀请法律实务领域的权威专家、资深律师做客栏目，用通俗易懂的语言解读晦涩的法律条文，让法治知识走进寻常百姓家。此次特邀郑春君律师深度解读家暴离婚维权相关问题，精准回应了社会关切，为遭遇类似困境的当事人提供了清晰、可操作的法律指引，相关内容一经推出便引发社会广泛关注与好评。

　　该栏目通过精准聚焦民生法律痛点，不仅有效提升了公众对反家暴相关法律规定的认知水平与维权意识，更引导公众树立“遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的法治观念，为筑牢全民法治防线、维护家庭和谐与社会稳定贡献了积极力量。（苏先花 刘娟）