职务犯罪中，官员被抓之后的认识及态度（各式各样）

职务犯罪中被抓官员的认识及态度分析

职务犯罪中，当那些官员被抓了之后，态度及反应各异，大家都有不同的想法，源自于各种各样的原因，总结起来，以下四种情况多一些，当然，也无法排除其他情况，只能针对出现的频率来讲，这次不是什么技术性文章，当作八卦看，为博一笑。

一、侥幸抵赖，试图逃避追责

部分官员被抓后第一反应是隐瞒狡辩，依赖过往权力关系网或自认为“手段隐蔽”，拒不承认犯罪事实。这类大哥们，通常存在自欺欺人的想法，太异想天开了，完全是一意孤行啊，你的手段能有多高明，你能调动卫星？你能调动部队？你能延迟火箭发射？你都不能吧，总有人能。

某县住建局原局长李某，为开发商违规审批项目，然后收钱。被抓住以后，谎称这是朋友间的馈赠，馈赠？数百万？哪里有，麻烦也告诉我以下。还联系相关人员统一口径，否认违规审批的主观故意。调查人员出示其银行流水、审批文件漏洞及开发商证言等铁证，1号才深知，自己的行为有多么愚蠢，但其拖延行为已影响案件初期查办效率。这类官员的核心认识是“权力能凌驾于法律之上”，被抓后仍寄希望于侥幸过关，而非正视自身过错。还有一种行为，一个正科级县直部门一把手，说有人举报他受贿300个，他说自己受贿150个，每笔受贿自己都做了账单，如果别人冤枉他，他就以账单据理力争。？？？？？？？，没脑子。这类人员同时喜欢将解决问题的方式方法，寄托于神秘力量的介入。

二、幡然醒悟，主动坦白悔罪

不少官员在被采取强制措施后，随着与外界权力关系的割裂、法律政策的宣讲，逐渐认清自身行为的危害性，从抗拒转向主动坦白，甚至检举他人，争取从轻处理。这类官员多存在“温水煮青蛙”式腐败，初期心存侥幸，被抓后才幡然醒悟。

某国企原副总经理张某，在任职期间利用采购权收受供应商回扣，累计金额达上千万元。被抓初期，张某沉默抗拒，认为“自己为企业做过贡献，收点好处不算大事”。在办案人员耐心讲解反腐政策、出示其家人因腐败受影响的相关情况后，张某逐渐认识到自身行为不仅触犯法律，还损害了企业利益和家庭声誉。他主动交代了所有犯罪事实，还检举了其他两名涉案官员的腐败行为，如实说明赃款去向并积极退赃。其悔罪书中写道：“是权力和贪欲冲昏了头脑，直到失去自由才明白，再多钱财也换不回心安和自由。”这类官员的认识转变，本质是法律震慑与自我反思的结合，也是反腐高压下的理性回归。

三、避重就轻，刻意淡化责任

有些官员虽承认部分行为，但刻意回避核心犯罪事实，将腐败归因于“环境影响”“人情往来”，试图弱化自身主观恶意，减轻处罚。这类官员缺乏真正的悔意，本质上仍是对自身错误的逃避，不愿正视权力滥用的根本问题。

某区教育局原副局长王某，利用职务便利为他人子女入学、学校项目招标提供帮助，收受财物数十万元。被查处后，王某仅承认收受少量“礼品”，辩称“都是熟人找上门，不好拒绝”，将腐败行为归咎于“人情社会的无奈”，对违规操作的核心事实避而不谈。他甚至强调自己“平时工作认真”，试图用过往工作表现抵消腐败过错。这种态度本质上是对职务犯罪的认知偏差，不承认自身权力观的扭曲，也不愿承担相应的法律责任，最终因不如实供述，未能获得从轻处理的机会。

四、怨天尤人，缺乏自我反思

少数官员被抓后不反思自身问题，反而抱怨他人“举报”“落井下石”，或归咎于组织“监管过严”，将自身腐败归咎于外部因素，始终处于自我开脱的状态。这类官员价值观完全扭曲，对权力与责任的认知严重错位。

某乡镇原党委书记赵某，在任职期间虚报项目套取公款、收受辖区企业贿赂，被查处后情绪激动，反复抱怨“是下属没提醒我”“有人故意针对我”，认为自己的腐败是“身处基层，诱惑太多”，从未反思自身对权力的失控和对法律的漠视。他甚至觉得自己“官阶不高，贪点不算严重”，对办案人员的教育置若罔闻，直至判决下达仍心存不满。这类官员的认识误区在于，始终将腐败的原因归于外部，拒绝承认自身贪欲是根本，最终只能在悔恨与抱怨中接受法律制裁。

综上，被抓官员的认识及态度，本质是其权力观、法律观的集中体现。侥幸抵赖、避重就轻、怨天尤人的态度，最终只会自食恶果；而幡然醒悟、主动悔罪，既是对法律的敬畏，也是自我救赎的开始。这也警示所有公职人员，权力是人民赋予的，唯有坚守底线、敬畏法律，才能避免陷入腐败泥潭，否则一旦东窗事发，再无侥幸可言。

快到年底了，工作进入收尾阶段，比较忙，做完了，就可以安心放假过春节了，我再也不想，除夕把人叫来谈话，他吃泡面，我吃泡面，我俩面面相觑。所以，加大马力，好好工作，结束2025.

来源：张先生的三更天