与精神病人发生性关系并生子，就不构成强奸罪，就不起诉？

“被不起诉人张某军与卜某某发生性关系并育有子女，与强奸犯罪行为存在本质区别，主观上是为了和卜某某组建家庭共同生活，第一次发生性关系是在见面两三个月，双方逐渐熟悉之后，此后张某军一直照顾卜某某日常起居、熟悉了解卜某某的生活习惯及喜恶，双方处于稳定的同居生活状态。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，决定对张某军不起诉。”

以上是“女硕士走失十余年生两孩”案，检察院对张某军决定不起诉的理由。

以上不起诉理由，我不明白，在此请教一下：

一、张某军与卜某某发生性关系并育有子女，与强奸犯罪行为存在什么本质区别，为什么对张某军不起诉？

1、张某军主观上是组建家庭共同生活吗？

检察院认为，张某军与卜某某发生性关系，与强奸犯罪行为存在本质区别的一个理由是，“张某军主观上是为了和卜某某组建家庭共同生活”。

发现精神病人，正确的做法，是不是应该报警，或帮助其找到家人，由其家人照料？

张某军是怎么做的呢？

发现卜某某后，他既不报警，也不帮助其找家人，让卜某某与家人分离十余年，还让卜某某给他生了孩子，卜某某也没有得到很好的照料，卜某某多次被别人强奸。

而且，因为卜某某是精神病人，张某军也没与卜某某登记结婚，只是办了婚礼，这在法律上根本不成立婚姻关系，这叫什么组建家庭共同生活？

按检察院的这个逻辑，发现女精神病人后，都不用报警，不用帮助其回家，领回家与其发生性关系并生育子女就是了，这叫组建家庭共同生活，这与强奸犯罪行为存在本质区别，不构成强奸罪。

丰县铁链女案，被告人董志民与精神病人小花梅生了八个孩子，也没有判强奸罪，是不是也是这个逻辑啊？

2、第一次发生性关系是在双方逐渐熟悉之后，就不构成强奸罪了？

检察院对张某军不起诉的另一个理由是，“第一次发生性关系是在见面两三个月，双方逐渐熟悉之后”。

熟悉之后，与精神病人发生性关系，就不构成强奸罪了？

卜某某患精神分裂症并且无性自我防卫能力，依据《刑法》第二百三十条的规定，不论卜某某是否同意，无论张某军是否采取暴力等手段，只要张某军与卜某某发生性关系，张某军就构成强奸罪。

法律可没有把熟悉之后发生性关系，作为强奸罪的无罪事由。

若熟悉之后发生性关系，就不构成强奸罪，那那么多发生在熟人之间的强奸罪案，法院都判错了？

3、张某军未限制卜某某行动自由，就不构成强奸罪了？

检察院对张某军不起诉，还有一个理由是“卜某某常到村中的小卖部购买零食，或者在村中与村民闲聊，可以随意出入居住的村庄及住所，行动完全自由、不受任何限制。”

若是张某军限制卜某某的人身自由，他就构成非法拘禁罪了。

比如，丰县铁链女案，董志民用铁链锁了小花梅近20年。法院判决董志民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。

不限制行动自由，只是不构成非法拘禁罪，怎么成了不构成强奸罪的理由了？

4、没有虐待行为，就不构成强奸罪了？

检察院对张某军不起诉，还有一个理由，“张某军熟悉卜某某的个人生活习惯及喜恶，照顾卜某某个人起居与日常生活，未发现张某军对卜某某有虐待行为。”

若张某军虐待卜某某，则其构成虐待罪。

比如董志民经常让小花梅挨饿受冻，致小花梅人身健康遭受重大伤害。法院判决董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月。

不虐待卜某某，张某军只是不构成虐待罪而已，怎么成了其不构成强奸罪的理由了？

综上，检察院认为张某军与卜某某发生性关系不构成强奸罪的理由，都不成立，张某军的行为，怎么就与强奸犯罪行为存在本质区别了？

张某军的行为，与张某林、张某国的强奸行为，有什么本质区别？

为什么检察院对张某林、张某国的强奸行为进行追诉，对张某军就不追诉？

要说张某军的行为与张某林、张某国的强奸行为，有什么区别。

区别只在于，张某军的强奸行为，强奸时间更长、次数更多，还生了孩子，后果更严重。

但这都是强奸罪的从重处罚情节啊，竟然成了免于起诉的理由？

二、对张某军不起诉可能会引发恶劣后果

通过以上分析，可以看出，检察院对张某军不起诉的理由，根本不成立。检察院之所以，用“倒果为因”的逻辑，用模糊不清的事实婚姻来消解强奸的非法性，是法律向现实的妥协。

但，这种妥协是建立在牺牲女精神病人的合法权益的基础上的，是非正义的。

丰县铁链女案董志民未被追究强奸罪的刑事责任，本案检察院对张某军不起诉，开了一个非常恶劣的先例：

与女精神病人发生性关系，只要次数足够多、时间足够长，生了孩子，就不构成强奸罪。

这简直太可怕了！