天津
江苏昆山一起离婚案掀起轩然大波：瘫痪两年的谢纬面临妻子段筱鹃的离婚诉讼，而出轨怀孕的妻子背后，站着更令人震惊的角色——作为被告的谢纬，其法定代理人竟是提出离婚的妻子的父亲谢右翔。这场伦理与法律的碰撞，暴露出我国监护权制度的深层漏洞。
当居委会批准岳父谢右翔担任女婿的法定代理人时，恐怕没人预料到这将造就怎样荒诞的法庭对峙。按照《民法典》第二十八条规定，无民事行为能力人的监护人应按照配偶、父母、子女的顺序担任。但本案中，配偶段筱鹃作为离婚原告存在利益冲突，父母若因年迈无法履职，本应由其他近亲属或民政部门担任监护人，而非与原告存在直系血缘关系的岳父。
北京海淀区法院2021年类似案例中，面对植物人丈夫与起诉离婚的妻子，法院指定区妇联担任特别监护人。这种处理既避免了利益冲突，又保障了弱势方权益。反观本案，居委会将监护权交给明显倾向女儿的岳父，无异于让"原告家属"代理"被告"，这种程序瑕疵让本已不幸的谢纬陷入更被动的法律困境。
婚姻法专家指出，当近亲属与当事人存在利益冲突时，应由民政部门或专业机构介入。岳父谢右翔公开表示"坚决支持女儿决定"，却要代表女婿应诉，这种角色分裂暴露出监护权顺位制度的僵化。更讽刺的是，调查显示段筱鹃实为谢右翔继女，这种脆弱的亲属关系竟成为决定瘫痪者命运的关键。
法律程序本应是弱势群体的保护伞，但本案展现的却是制度漏洞对瘫痪者的二次伤害。当婚姻遭遇重大疾病考验时，我们既需要完善的特殊监护机制，更需要重建"患难与共"的婚姻伦理。谢纬的遭遇提醒我们：在个人权利至上的时代，法律该如何守护婚姻中最基本的道义底线？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
