七旬老人田间遭四人殴打警方未做伤情鉴定罚200元调查疏漏引怒

“我被四个人按在地里打，肩膀疼得抬不起来，怎么就成了没人殴打？”2025年11月，安徽宿州泗县71岁老人贾夫省的一场田间劳作，竟变成终身难忘的噩梦。如今三个多月过去，老人经历手术仍需专人陪护，而警方的处理结果与调查过程中的诸多疑点，却让这起普通的邻里冲突，成为牵动全网的舆论焦点。
一句护田言引冲突，七旬翁术后需休养三月
2025年11月2日上午，贾夫省骑着三轮车来到自家农田，看到邻居邵某峰一家四口在相邻地块劳作。因担心自家田地被机械抽水占用，他随口提及“绝不答应”，不料竟引发对方强烈不满。据老人回忆，邵某峰父子当即上前将他推倒，一人死死压制住他的身体，一人踩着他的肩膀，邵某峰的妻子李某伶与亲戚也随后围拢过来，现场混乱中他只能本能护头，全身多处遭受撞击。
被打后精神恍惚的贾夫省，强忍疼痛干完收尾农活，因害怕子女与对方爆发更大冲突，选择隐瞒此事。直至中午回家后，老伴察觉他神情异常、身体不适，反复追问才得知真相，子女们随即于11时22分报警。经医院检查，贾夫省被诊断为左肩肩袖损伤、关节腔积液、盂唇损伤等多项伤情，当年11月20日不得不接受肩关节镜下修补手术，术后需卧床休养三个月，生活完全无法自理。

警方未做伤情鉴定，200元罚款引家属强烈质疑
然而，案件的调查过程却让贾夫省一家陷入更深的困惑。案发当日下午，负责此案的丁湖镇派出所民警郑某致电老人，转达涉事方说法称“仅一人发生肢体接触，其余两人拉架”，这与贾夫省“四人围殴”的陈述截然相反。尽管郑某当晚曾前往医院了解伤情，并于11月10日陪同老人申请伤情鉴定，但最终以“案情未查实”为由拒绝进行鉴定。
2025年12月5日，丁湖派出所在未完成伤情鉴定的情况下，出具了行政处罚决定书：认定四名涉事人员未实施殴打行为，仅李某伶存在辱骂行为，对其处以200元罚款。这一结果让贾夫省全家无法接受：“老人身上明明有伤，手术记录都在，怎么就不算殴打？而且我父亲根本没听到辱骂，为何仅凭单方说法定案？”
关键证据灭失、调查多处疏漏，督查部门已介入
随着家属深入了解案情，更多调查环节的疏漏浮出水面。据贾夫省子女反映，民警郑某在办案过程中未及时保护案发现场，未核查田间遗留脚印，也未提取老人身上的接触痕迹，导致关键物证灭失；对于能锁定案发时间的省道测速监控、老人家门口监控及附近工厂监控，郑某均未及时调取，最终因拖延导致监控过期无法查证。

更令人费解的是，郑某仅凭涉事方邵某峰供述，便认定其儿子邵某杰“案发前已离开一小时”，直接否定贾夫省的陈述；还以“老人被打后应立即报警”为由，不采信其所述的10点案发时间。而当家属告知省道测速监控可佐证时间时，郑某先是称“该点位只有拍照无录像”，但老人向泗县相关部门咨询后得知，该监控实际具备录像功能。此外，郑某在作出处理决定前，甚至不清楚贾夫省的住址与往返农田的路线，而两地实际相距仅一里多地，视野开阔无遮挡。
2026年1月，泗县督查大队介入核查后，明确指出郑某因“办案经验不足”存在多处工作疏漏。1月7日，贾夫省按督查大队要求再次前往派出所申请伤情鉴定时，相关领导核实情况过程中，发现郑某的表述存在明显矛盾，当场对其进行了批评教育。截至目前，贾夫省的伤情鉴定仍未完成，案件的核心事实依然没有明确结论。
老人权益谁来保障？公正调查引全网期待
七旬老人田间劳作遭冲突受伤，本应得到公正的调查与合理的处置，但其背后暴露的证据固定不及时、关键线索未核查、伤情鉴定缺位等问题，让公众对调查结果的公正性产生强烈质疑。正如网友所言：“老人的身体伤害已有医学证明，调查过程为何漏洞百出？伤情鉴定是认定是否构成殴打、判断情节轻重的关键，为何迟迟不做？”
这起看似普通的邻里冲突，实则关乎老年人的合法权益保护，更考验着基层执法的严谨性与公正性。目前，贾夫省一家仍在等待伤情鉴定结果与后续调查进展，而案发现场痕迹为何未及时固定、监控线索为何错失、双方陈述矛盾如何厘清等疑问，都亟待相关部门给出明确答案。全网网友也在持续关注：期待权威核查能还原事件真相，让受伤老人得到应有赔偿，让执法过程经得起法律与时间的检验。