“穷”律师的羽绒服

【上期内容：】

前些天刷到一位律师朋友发的微博：

虽然这位律师朋友有开玩笑的成分，但交通方式对衣着的影响确实挺大的。

看到这条微博，让我想起两件事。

一是我之前配发的一件大衣。

刚进法院的时候，我配发了一件黑色大衣，面料很好，穿着也很有型，当时一位同事问工作人员说这大衣多久发一回，对方回答说八年才发一回，当然，到现在我也只配发了这么一件，而且好像后来也不再配发了。当时不少比我进院早的同事还没有这件大衣，我一进院就能分到一件，他们还是挺羡慕我的。

但我几乎从没穿过那件大衣，原因也很简单，这件大衣既没有帽子，袖口也不紧，还是系扣的。

我刚进院工作的时候，如果要买一件冬装，标准挺明确，兜要多，袖口要紧，要有帽子，要有拉锁。

这么选择原因也很简单，当时我骑电动自行车上下班，夏天好说，到了冬天，本地虽然没有东北老家那么冷，但是骑电动车依然冻得不行，骑行时除了要穿护膝，要把大衣帽子带上并固定好，袖口掖进手套口里，这样才能最大限度保暖。

所以那时候穿这种大衣的同事，要么是开车上下班的，要么是步行上下班的，我等“穷人”是不配穿这种大衣的。

后来买车了，再买冬装就不再要求必须袖口紧有帽子了，那件大衣也可以穿了，不过时过境迁，那件大衣已经不合身了，也挺遗憾的。

嗯，胖也是一种工伤。

看到这条微博，除了那件大衣，还想起同事的观摩庭。

前些天，庭里一位同事开观摩庭，全体审委会委员旁听庭审。案件类型相对新颖，同事临场发挥也比较稳定，审、助、书配合得当，庭审很流畅，而且最后当庭宣判，都是加分项。

庭审结束后，全体委员依次点评庭审，大家基本都是表扬为主，但一位院领导点评时指出了一处瑕疵，说出庭的律师庭审时把脱下来的羽绒服挂到了椅背上，这是不符合庭审规范的，审判员没有纠正，这是不对的，下次要注意。

你看，“穷”律师的羽绒服还影响了法官的庭审。

当然，这件事不能全怪律师，因为不是所有法院都为律师提供专门的更衣间/休息室，所以很多法院也并不要求律师开庭时必须穿着律师袍。但冬季开庭时，很多法院确实没有给律师提供专门放的大衣的位置。

后来再遇到这种情况，当事人或者律师会把大衣放到旁边空着的椅子上，如果椅子都坐满了，很多律师就直接把大衣叠好放在身后，还是挺配合法院工作的。

我在基层院工作，冬天我自己也穿羽绒服上下班，庭审中遇到的很多律师也是穿羽绒服的，虽然大家都没有电视剧里一线城市大律师们穿的那么光鲜体面，只要认认真真做好自己的工作，就都是成功的人生。