民间借贷纠纷案例解析：利息计算与夫妻共同债务

一、 基本案情回顾

2018年10月30日，张刚、王小丹夫妇向任某、张勇借款20万元，约定月利率为20‰（即2%），未明确约定还款时间。借款期间，双方多次重新出具借条、欠条。其中2021年6月17日出具的欠条确认了2018年至2020年两年的利息为9.6万元。

后因被告未按期偿还，原告向法院提起诉讼，要求返还本金20万元、支付利息9.6万元，并主张自2020年10月30日起按LPR四倍计算利息至实际付清之日止。

二、 法院审理与判决要点

1. 夫妻共同债务的认定

二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且均在借条、欠条上共同签字确认，因此被认定为夫妻共同债务，二人需承担共同还款责任。

2. 还款性质的认定：先息后本

被告在2024年1月偿还的2万元，双方未明确约定是本金还是利息。法院根据交易习惯，认定在约定还款期限之后支付的款项，优先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。因此该2万元被认定为支付利息。

3. 利息计算受法律上限约束

法院对利息计算进行了分段认定：

• 2020年8月19日前：可按双方约定的月利率20‰（即年利率24%）计算，符合当时法律规定。
• 2020年8月20日至2020年10月29日：根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。按2020年10月30日LPR（3.85%）计算，四倍为15.4%（月利率约12.83‰）。
• 2020年10月30日后：按双方重新约定的月利率2‰计算。

最终，法院判决被告支付的利息总额为72,702元（已扣除已付2万元），而非原告主张的9.6万元。

4. “抵押房屋”未办理登记不产生物权效力

借条中虽注明以房屋抵押，但未办理抵押登记，因此该抵押约定不能产生优先受偿的法律效力，债权人不能就该房屋主张优先权。

5. 缺席审理的后果

被告王小丹经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，法院可依法缺席判决。

律师建议

郝小青律师提醒广大民众：

民间借贷需谨慎，既要保留好借据、转账凭证等核心证据，也应注意：

• 明确约定借款利率，并确保不超过法律保护上限；
• 大额借款建议要求夫妻共同签字，避免后续偿债主体争议；
• 如设立抵押担保，务必办理法定登记手续；
• 还款时最好书面注明是偿还本金还是利息，避免争议；
• 积极应诉，缺席审理可能导致自身权利无法充分主张。

借贷关系规范处理，既能保障债权人权益，也能避免债务人陷入过高利息负担，促进社会金融秩序健康稳定。