喊话中方加大投资之际，却再度打压中企，欧盟做了错误选择

作品声明：本文仅在今日发布，谢绝转载

特朗普上台后，受到冲击最大的并不是中俄，而是美国曾经亲密的盟友欧洲。从当初的关税战，到俄乌和谈中多次无视欧洲立场，再到觊觎格陵兰岛的主权，特朗普政府对欧洲盟友频频出重拳。在日前的达沃斯世界经济论坛上，特朗普再度火力全开痛批欧洲。然而在这样的情况下，欧洲却还要对华发起挑衅。

据“澎湃新闻”1月21日报道，欧盟正在推动一项网络安全法案，强制要求成员国在探测设备、电力供应等关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件和设备。欧方给出的理由是为了更好地保护关键供应链，应对所谓的“网络攻击”。诸如华为、中兴等科技企业，在欧洲的通信、探测设备等市场占据着不小的份额。欧盟这项法案，显然就是冲着中企来的。

对于欧盟的歧视性打压政策，中企和中国政府都做了明确回应。受欧盟该项法案影响的华为表示，若欧盟以供应商国籍为依据采取限制措施，显然违背了欧盟自身的法律原则和WTO的规则。

商务部回应称，对欧方的做法表示严重关切，中企在欧洲的合法合规经营，为欧洲民众带去了便利和优质服务，促进了欧洲电信和数字产业的发展。但欧盟却要对中企采取歧视性限制措施，对此中方坚决反对。

近些年来，受意识形态影响和出于对自身产业发展的焦虑，欧洲正表现得越来越保守化，出台了大量保护主义政策。从早期的通信和安检设备，到后来的电动汽车，欧盟的打压范围正越来越广。

值得一提的是，就在欧盟试图升级对中企的打压力度之际，法国却向中国抛来橄榄枝。据央视新闻报道，当地时间1月20日，法国总统马克龙在出席达沃斯世界经济论坛时表示，在欧洲看来，中国是受欢迎的，欧洲也需要中国在一些关键领域加大直接投资。

不过他认为，这种投资不能只是简单的出口产品，还应涉及技术转移。换句话来说，希望中国能够帮助欧洲提升产业竞争力，而不是单纯地卖产品给欧洲。虽然这番表态被解读为对特朗普的回击，但欧洲国家确实长期都持这一观点，并非单纯通过对华示好来制衡美国。

一边是喊话中方加大投资，另一边又是对中企升级打压。看似矛盾之举，却直观地反映出了欧洲对中欧关系的真实想法。简单来说，这就是一种单方面获利的傲慢心态。升级对中企的打压，是为了通过行政手段干预市场运行，保护本土企业。喊话中方加大投资，是希望引进更多的中国资金和技术，帮助欧洲在一些关键产业上提升竞争力。

这两者的核心目的，都是为了欧洲自身的利益，至于是否损害了中企的利益，欧洲并没有考虑，这毫无疑问违背了互利共赢的基本原则。

最典型的例子莫过于中欧电动汽车争端。欧盟当初对华电动汽车加征关税，一来是为了限制中企快速抢占市场，二来是为了施压中企赴欧投资设厂，带动欧洲电动汽车产业发展。在他们看来，中企具有极强的竞争力，而欧洲电动汽车产业发展明显滞后，在自由市场下同台竞争，根本不是中方的对手。所以就通过贸易工具，强逼中企赴欧投资，这种歧视性做法，背后反映的是强盗逻辑。

欧洲在这样做之前，应当仔细思考两个问题。第一，他们凭什么认为能够让中欧合作模式，按照他们的意愿进行？欧洲确实可以自顾自地制定歧视性的限制措施，但中方手中可不缺反制工具，双方爆发摩擦的后果，一定是欧洲更加难以承受。

第二，同时恶化与中美俄三个大国的关系，对欧洲来说真的是明智选择吗？这个问题的答案不言自明，以欧洲的体量和韧性，这样做无异于自毁前程。欧洲真正的威胁从来都不是中国，欧洲产业发展面临困境，更多的是自身政策滞后。打压他国并不能使自身产业得到发展，相反只会损失得更多。

将中国视为竞争对手，更是选错了对象。中欧关系的本质应当是相互尊重、平等互利，当前双边关系本就面临考验，欧洲应当多做有利于双边关系的事，而不是相反。如果欧方一意孤行，中方绝不会坐视欧方损害中企的合法权益。到时候同时面对来自中美两国的压力，欧洲真的有底气能够从容应对吗？