上海女子遛狗被群殴，帽子叔叔已立案调查！

2026年1月18号下午，上海某个小区里出了档子让人没法相信的事，一个女的牵着狗绳遛狗，居然被邻居一家子围起来打了，就连上前帮忙作证的目击者，也没能逃过一劫。 这事一曝光，在网上立马就闹开了，网友们几乎一边倒，都喊着要严惩动手的人。等帽子叔叔一介入调查，网上的说法直接就反过来了……

小李的狗拴着绳呢，也没扑人也没叫，结果对方家的女的突然“啊”地尖叫了一声。 小李被这一嗓子吓了一跳，下意识就说了句“你吓到我了”。 这话刚落音，对方一家子就追了上来，爸妈加上两个儿子，四个人围着小李就动手打。 小李就一个人，哪儿打得过四个人。

被打得鼻子直流血，身上好几处都蹭破了、青了。 她家边牧急得立马冲回来护着主人，结果也被对方踹了好几脚，吓得缩在地上不敢动。 这栋楼本来就是宠物友好楼，住这儿的基本都养狗养猫，平时邻里之间处得都挺和睦的。

邻居小正的男朋友刚好路过，看见这架势赶紧跑上楼叫小正下来作证。 等小正跑下楼，发现对方又喊了好几个人过来，一大帮子人围着小李和她的狗，那场面看着就吓人。

1月18号，上海普陀区某个小区里，一段“女的牵绳遛狗被一家四口围殴”的视频在网上传得沸沸扬扬，到处都能刷到！ 视频里能清楚看到，26岁的范某牵着自家边牧，被47岁的温某带着一家四口按在地上打。旁边有热心邻居上前劝架，也被打了，嘴都裂了，流了不少血。

打人的还恶狠狠地放狠话，说要把狗给杀了！ 这事一出来，全网直接炸了锅！网友们都在说：“牵着绳遛狗还被打？这也太没王法了！” 还有人喊着：“必须严惩这些打人的，给遛狗的姑娘讨个公道！” 话题 一下子就冲上了热搜，评论区里全是骂打人者的，说他们“疯了”“丧心病狂”。不少媒体也跟着发声支持范某，都觉得这就是一起无辜的人被恶意霸凌的惨案！

这事得从 1 月 18 号下午 3 点说起。26 岁的范女士牵着自家边牧刚出电梯，就跟温某某一家四口撞上了。本来各走各的，相安无事就挺好，对方家里的一个女的，突然嗷一嗓子大叫起来。范女士被这一嗓子吓了一哆嗦，随口就说了句 “吓死我了”。

就这么一句话，直接把对方给惹火了。“你家狗咬人了！把我家孩子吓到了！” 温某某他们几个人一拥而上，上来就推范女士。范女士一个劲解释，说自家狗拴着绳呢，压根就没靠近孩子，可对方根本不听，还绕到后面去踢那只边牧。说真的，这狗也挺可怜的，全程夹着尾巴躲，看着主人被打，也没敢叫一声、没敢扑一下，就一个劲儿蹭范女士的手，跟在安慰她似的。

真是刷新三观！在上海这种讲法治的地方，能出这么嚣张的事。1月18号下午3点，有个小姐姐在小区里遛狗，绳牵得规规矩矩的，没招谁没惹谁，愣是被一家四口追着围打，脸都打出血了。 更让人火大的是，有位邻居大姐看不下去，出来仗义执言作证，结果也被他们狠狠打了一顿。这些打人的更过分，就算帽子叔叔来了，还敢当着面放狠话，说要把狗杀了，甚至还撒谎报警，说自家孩子被狗咬了。

小区的监控拍得清清楚楚，范女士全程都规规矩矩牵着狗绳，那只狗压根就没靠近过对方孩子，更别提扑上去咬了。温某某说狗伤了人，纯属瞎编乱造，监控把他们一家人打人的全过程都录下来了。

1月21号，官方发了通报，把事发经过都核实清楚了，还说已经依法行政立案，给三个人做了伤情鉴定，后续会依法处理这件事。 本来以为通报一出来，大家都会接着骂打人的这一家子，没成想网上的说法居然来了个大反转，跟一开始全网一边倒骂肇事者的样子完全不一样了。

刚开始的时候，网友都心疼被打的范女士和作证的邻居，骂打人的太嚣张，仗着人多欺负人，连出来作证的都打，简直是无法无天，都盼着警方能严惩他们。 可后来更多细节曝光之后，不少网友反倒开始站在打人那一方了。

有人说，说不定当时范女士说话的态度不好，才惹毛了对方；也有人觉得，养宠物的本来就该多迁就带孩子的家庭；还有人念叨，小区里养狗本来就容易闹矛盾，这事说不定两边都有缘由。

网友热评：我个人认为，狗主人没有过错，第一证件齐全，第二狗拴着绳子，而且绳子也不长，合法合规。第三狗也没有表现出攻击性。 打人者必须付出代价。

本来吓到人家，说句抱歉的话就没事了，人家问你的狗有没有证，你反问人家让人家感觉你在侮辱人，这就是好多养狗的把狗权和人权看的一样。这样不激怒人家才怪。都住一个小区何必呢？为人处世不是谁对谁错有时真的是一句话就能化解的事。

不管怎么说，带宠物狗乘电梯都是不对的。惊吓到儿童老人妇女，就是养狗人有错。应严格规定，宠物不能乘电梯，凡带宠物乘电梯，应判宠物主有期徒刑一年

范某某就出示了手机上携带的养犬登记证和疫苗证明，并回应：“我有证，你的证呢？” ——这句话确实有点侮辱人了，难怪视频中打人男子一直说女子骂他是狗！换了评论区诸位被这样阴阳也得愤怒吧！

过错在狗主人，原因为；1，狗坐电梯没有法律依据（不发生纠纷，没有任何问题，一旦发生纠纷，由于没有依据让狗乘电梯，这个起点在法律上狗主人就已经输了）。 2，给对方造成惊吓后，拿出养狗证是最起码的做法，但是不向对方道歉，反问对方是否有证，确实有主观侮辱被惊吓者家人的事实（侮辱人格的法律依据？）。 3，之后的殴斗是建立在以上两点上的，由于以上两点养狗女做的都没有法律依据，因此殴斗的主要原因在狗主人。

我也被狗吓过，确实牵绳了，但突然靠近我，最后离我一米多的地方被主人拉走了，当时真的吓我一跳，虽然心里有气，但又没法说。遛狗还是玩约束好狗，尤其经过有人路段时，不然真的可能吓到别人。

所有人都没有找到矛盾的根源，根源在于狗主人对人说，你的证呢？这有些侮辱性比喻，把人和狗比喻成对等关系，变相的把人贬低成狗的层次，这才是激化矛盾的导火索！

这起事件，边牧犬已经是大型犬，狗惊吓到别人了，（因为听到惊叫声，是人受惊吓后的应急反应），再加上狗主人对他人的侮辱性语言， 总共以上三点，养狗人的错。

对此事件，各位看官老爷们有什么想说的，欢迎评论区聊一聊！