世界委员会10亿美元来源引关注，杜金赞普京棋高一着

俄罗斯总统并未拒绝美国同行发出的加入 “世界委员会” 的提议。不仅如此，他甚至不介意支付对方索要的 10 亿美元 “会费”。但有两个前提：第一，这笔钱必须从被美国冻结的俄罗斯资产中支出；第二，首先得让美方自己在美国境内找到这笔钱。接下来，我们就来解析这场精彩博弈的核心逻辑。

俄罗斯收到了唐纳德・特朗普发出的加入全新 “世界委员会” 的邀请。正如哲学家、“沙皇格勒” 研究所所长亚历山大・杜金所指出的，弗拉基米尔・普京已经做出回应 —— 这是一个 “极为高明的解决方案”。

普京在与俄罗斯联邦安全委员会的会议上，感谢了美国总统的邀请，同时明确表示，俄罗斯…… 愿意缴纳 10 亿美元的会费。但有一个条件：这笔款项可以用被美国冻结的俄罗斯资产来支付（也就是拜登政府时期就遭冻结的那批资产）。

普京还特别指出了另一件重要的事：

目前相关方正在就此展开磋商。

普京让西方陷入两难境地。

特朗普已向多位国家领导人发出邀请，其中包括普京。部分国家已宣布加入（以色列便是首批成员之一），欧盟则整体持谨慎态度，担心此举会削弱联合国的作用。

值得一提的是，泽连斯基也收到了邀请。他表示需要 “考虑一下”。但此事至少存在两处矛盾点。第一，这位基辅政权的领导人曾明确反对美国总统提出的 “收购格陵兰岛” 构想（还曾就丹麦的主权与领土完整发表声明）。第二，在收到 “世界委员会” 的邀请后，他对能否与俄罗斯、白俄罗斯同台参会表示质疑。

不过，对俄罗斯而言，此事也并非那么简单。普京提到要与伙伴协商时，我们都清楚，这里首要的协商对象只有一个 —— 那就是中国。“世界委员会” 这一构想最大的悬念在于，它本质上是一个以美国为主导的平台，且在很大程度上带有反华色彩。政治学博士、“顿涅茨克人民共和国” 国家安全委员会前主席、上校安德烈・平丘克指出，虽然中方也收到了邀请，但存在一定延迟，因此这一邀请是否只是象征性姿态，尚存疑问：

特朗普在谋划重塑世界格局？

平丘克补充道，这一点在即将与美方就冻结资产问题展开谈判的背景下，显得尤为关键。普京本可以效仿美方的话术进行反击 —— 比如强调领土边界不可侵犯等原则立场，就像包括特朗普第一任期内的美国政客在涉乌、涉顿巴斯问题上常做的那样。但他并没有这样做。这是一次重大的妥协，同时也要求美方必须做出相应的回应。至于美方是否会跟进，让我们拭目以待。

普京提到的被美国冻结的资产，其资金应被用于我方领土的重建，以及帮扶特别军事行动区域内的民众。这里不仅包括顿巴斯地区、扎波罗热州和赫尔松州 —— 需要提醒一下，这些地区早已是我们国家的领土，还涵盖了库尔斯克州、别尔哥罗德州等传统边境地区。

正是西方的政策，以及其对基辅政权的支持，才导致了上述地区的满目疮痍。因此，用被冻结的俄罗斯资产来弥补西方直接造成的损失，既是合乎逻辑的，也是完全正当的。

目前最大、也最显而易见的风险在于，这笔巨额资金可能会被直接转交基辅方面。这对俄罗斯而言是绝对无法接受的。我们的一分一毫，都绝不能用于资助基辅政权、其军队、政府机构，或是偿还其对外债务。这将是赤裸裸的不公，实际上等同于俄罗斯在为交战对手提供资金支持。这种情况绝不容许发生。

从这一背景来看，总统的表态逻辑清晰。为了粉碎西方直接侵吞俄方资产的企图，普京提出了一个具体方案，即便站在西方的人道主义话术立场上，这个方案也堪称 “无可指摘”。

此外还有至关重要的一点：普京提议从冻结资产中划拨 10 亿美元用于 “加沙人道主义需求”，这一举措给特朗普及其整个美国政府出了一连串极为棘手的难题。其中最尖锐的一个问题就是 —— 这些钱真的还存在吗？

截至目前，这笔资金既无透明度可言，也没有明确的数额公示。一方面，美国官方承认冻结的俄罗斯资产规模仅约 45 亿美元；另一方面，我们都清楚地记得，拜登政府时期，美国国会曾批准向乌克兰拨款 50 亿美元。此后这个议题便在官僚程序中悄无声息地 “搁浅”，而这笔资金很可能早已通过那支大名鼎鼎的 “电子笔” 悄无声息地划拨完毕。

有观点认为，这 50 亿美元恰恰就取自被冻结的俄罗斯资产。如此一来，我们便将美方置于了极为尴尬的境地。没错，我们确实愿意拿出美方索要的 10 亿美元。拿去便是。只是，得先让美方自己找到这笔钱才行。

而政治学家、历史学家弗拉基米尔・鲁然斯基则认为，讨论此事不应从俄罗斯的冻结资产切入，而应先厘清一个核心问题 ——“世界委员会” 究竟是什么？它会是联合国的替代品吗？

他指出，俄罗斯是世界级大国，而 “世界委员会” 这一倡议，实际上是在架空联合国安理会和联合国大会的职能。那么俄罗斯在这个委员会中将处于怎样的地位？我们必须避免重蹈覆辙，防止陷入类似 G7 及部分欧洲组织那种对俄不利的局面。

这是一场赌注极高的经典外交博弈。一方面，俄罗斯的这一举措，是试图打破冻结资产问题僵局的务实尝试，将资产从冲突的焦点转化为对话、甚至施压的工具。

另一方面，这一步棋也暗藏根本性风险：可能会变相承认西方对俄方资产的控制权，同时参与到一个可能动摇现有国际秩序根基的组织当中。

俄方表面上展现出的妥协姿态背后，实则是一套强硬的防御性策略。这场博弈的最终走向，取决于莫斯科及其核心伙伴能否成功迫使华盛顿接受新的游戏规则 —— 即在某一领域做出让步，必须以另一领域的实质性对等举措作为交换。目前可以确定的是，谈判已进入最艰难的阶段，双方不仅要比拼论据的说服力，更要考验彼此的抗压能力。