35国加入和平委员会，普京态度转变，中国如何抉择？

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，特朗普亲自操盘的“和平委员会”，短时间内已有35个国家表示愿意加入，这一数字不仅超出预期，更打破了原有的国际秩序。

更令人关注的是，特朗普声称俄罗斯也已经接受邀请，普京甚至提出用被冻结在海外的俄资产作为“入会费”。

一时间，全球舆论纷纷将目光投向中国，期待中国下一步的回应。

那么中国还会坚持立场到底吗？这场由特朗普主导的新机制，是否真的能撼动联合国的地位？

特朗普的算盘

早在2025年9月，特朗普在一场对内演讲中，就首次提出了建立“和平委员会”的想法，声称这将是“解决中东问题的现实路径”。

当时，外界普遍认为这只是他惯用的竞选言辞，没人料到他真的会付诸行动。

进入2026年后，特朗普开始推动成立“和平委员会”，不仅亲自担任主席，还直接表示这个组织可能取代联合国。

但让人震惊的是，特朗普本人掌握着委员会的最高否决权，可以随时取消成员国资格、否决提案、指定继任者。

这种制度设计，几乎让人看不出“多边”的影子，反而更像是一个由特朗普个人主导的“超级指挥部”。

委员会设立了“创始执行董事会”，7名成员清一色是特朗普的亲信，显然，这个组织并不打算走传统外交路线，而是要以极强的个人色彩推进。

而更让国家们纠结的是钱的问题，想成为永久成员，必须缴纳10亿美元，临时成员的起步价也高达2000万美元。

很多国家私下将这种机制称为“和平保护费”，但即便如此，仍有大量国家选择加入。

以色列、沙特、阿联酋等中东八国几乎是第一时间表态支持，随后包括土耳其、匈牙利、印度、阿根廷、巴基斯坦、越南、加拿大等国也陆续加入。

目前，白宫内部传出消息，称已有35国确认加入，且“名单还在增加”，这背后，既有对美国庇护的期待，也有对未来国际规则主导权的赌注。

但问题摔死，这已经不是外交了，而是赤裸裸的交易思维，而这场交易，正在挑战传统国际秩序的底线。

那么，俄罗斯真的准备掏出10亿美元，去加入这样一个组织吗？

普京的“软操作”

在接到特朗普的邀请后，俄罗斯一开始表示正在评估，没有明确拒绝，也没有公开支持。

此后不久，俄罗斯态度发生变化，提出了一个建议，如果美国愿意释放部分被冻结的俄资产，俄罗斯可以用这笔钱支付10亿美元的“入会费”。

看的出来，俄罗斯并不急于加入，但也不愿意立即关上大门，它想通过时间换空间，看看局势发展，尤其是中国的态度。

俄罗斯之所以谨慎，是因为当前的国际环境对其并不友好，乌克兰问题尚未平息，西方制裁仍在继续，联合国体系对俄越来越不利。

在这样的背景下，普京不排除借“和平委员会”打破现状的可能。

不过，普京也非常清楚，如果贸然加入一个由特朗普个人主导、且带有强烈交易色彩的机制，势必会引发全球舆论反弹，尤其是在中东和亚非国家中形象受损。

因此，俄罗斯选择了一边释放积极信号，一边观望的策略，不仅如此，普京还强调俄罗斯与巴勒斯坦保持关系，并称“任何和平机制都应考虑到巴勒斯坦人民的合理权益”。

这番话透露出一个信号，俄罗斯并不会轻易站到美国主导的一边，它愿意表达诚意，但更希望在新的机制中争取到自己的空间。

而在这场极具象征意义的外交棋局中，中国的态度成为了关键变量。

现在普京已经开始试探，美国在加速推进，那中国要不要跟呢？

中国的坚守

1月21日，中国外交部确认收到“和平委员会”邀请，但并未表态是否考虑加入。

长期以来，中国一直是多边主义的坚定支持者，无论是在联合国框架内的维和行动、发展援助，还是全球气候议题，中国都扮演着关键角色。

就连中国媒体对“和平委员会”的报道普遍理性而清醒，不少专家指出，如果全球都跟随这种“交易型多边机制”，真正的小国和发展中国家将彻底失去发声渠道，全球治理也将碎片化。

更重要的是，中国提出的“共商共建共享”理念，强调的是协商一致、平等参与，这与特朗普“谁出钱多谁说话”的逻辑根本相悖。

这一坚守，不仅体现了中国作为负责任大国的担当，也为那些尚在犹豫中的国家提供了参照。

当前，美国极力推动这场“外交新棋局”，俄罗斯在试探，中国在坚守，这场博弈的最终走向，或许会影响未来数年乃至十年的国际格局。

但我们有理由相信，中国负责任的大国形象，是不会变的，中国将继续通过自己的努力，维护多边主义。

“和平委员会”的快速推进，暴露的不仅是特朗普的野心，更是全球秩序的不稳定，35国的选择背后，是对现实压力的妥协，普京的态度，则是权衡与试探的结果，而中国的坚守，展现了大国的定力与责任。

接下来局势如何演变，尚需观察，但中国会继续坚持以联合国为核心的国际体系，维护多边主义，为世界稳定注入理性与力量。