商务部：中方制止日本“再军事化”和拥核企图，完全正当合理合法

最近，一则看似“冷门”的商务部公告，却在国际舆论场掀起不小波澜。2026年新年伊始，中国商务部发布第1号出口管制公告，明确禁止对日本部分军事相关企业及最终用途出口两用物项——简单来说，就是一些既能用于民用、也能转为军用的关键技术和材料。这一动作不声不响，但背后的战略深意，值得细细品味。

这不是一次普通的贸易调整，而是一次清晰的政策表态：中国不会坐视日本走上“再军事化”道路，更不会容忍其任何迈向拥核的试探。 商务部用了一句话定调：“完全正当、合理、合法”。这不仅是外交辞令，更是底线宣示。

那么问题来了：为什么是现在？为什么是这些材料？又为什么说这是“正当合理”？

我们先从背景说起。近年来，日本的安全政策正在发生深刻转变。2022年，日本修订“安保三文件”，首次将中国称为“最大战略挑战”，并计划在未来五年内把国防开支提升至GDP的2%。这个数字听起来可能不大，但对于一个长期奉行“专守防卫”的国家而言，已经是质变的前兆。

更令人警惕的是，日本政界一些右翼声音开始频繁提及“核共享”——也就是与美国讨论在日本部署核武器的可能性。虽然目前尚未实施，但这种言论本身就像打开潘多拉盒子的钥匙。要知道，日本拥有全球最多的民用核材料储备，理论上具备快速制造核武器的能力。一旦政治意志松动，后果不堪设想。

在这种背景下，中国的出口管制，其实是一种“预防性防御”。

被管制的这些“两用物项”，比如高性能碳纤维、高纯度稀土元素、特种氟化物等，表面上看是工业原料，实则是现代军工体系的“隐形支柱”。举个例子，制造一枚远程导弹或先进战机，离不开高强度轻质材料，而日本东丽公司所依赖的高端碳纤维，其关键技术环节恰恰受制于中国提供的原材料。再比如钕、镝这类稀土元素，是精密电机和雷达系统的核心成分，全球90%以上的精炼产能掌握在中国手中。

换句话说，中国不是在“卡脖子”，而是在行使一个主权国家应有的出口管制权利。这就像你家楼下超市发现有人总来买大量汽油和打火机，还声称“只是野餐用”，你会不会提高警惕？国际防扩散机制的本质，也正是基于这样的逻辑判断。

也许有人会问：这样做会不会影响中日正常经贸往来？答案是：精准打击，不伤无辜。

商务部的公告特别强调，民用项目、非军事用途的合作不受影响。这意味着普通家电、汽车零部件、消费电子等日常贸易依然畅通。真正被限制的，是那些打着“民用研发”旗号、实则服务于军事升级的企业和项目。比如某些以“航空航天研究”名义进口材料，最终却用于F-35战机部件生产的案例，早已不是秘密。

这背后还有一个深层考量：历史教训不容忽视。上世纪三十年代，日本正是通过一系列“民用企业”暗中积累战略资源，逐步走向全面侵华。今天的“军民融合”模式，在某些方面呈现出相似轨迹。中国此举，既是现实应对，也是对历史警示的回应。

从国际法角度看，中国的做法完全站得住脚。《不扩散核武器条约》（NPT）要求缔约国防止核武器及相关技术扩散，而联合国安理会也多次重申对两用物项出口的监管义务。相比之下，某些大国一边纵容盟友扩军、一边指责他国防控，显得颇为双标。而中国选择依法行事、公开透明地亮明立场，反而体现出更大的战略克制与责任感。

当然，也有人担心这会不会引发地区紧张升级。但从策略上看，这恰恰是一种“非对抗的强硬”。比起直接军事对峙或外交激烈交锋，通过法律框架下的出口管制手段施压，既能传递信号，又能保留回旋空间。正如古人所说：“善战者，制人而不制于人。”这不是挑衅，而是设限；不是开战，而是止战。

放眼整个东亚格局，和平与稳定依然是大多数民众的共同愿望。日本民众中也有不少人反对修宪扩军、担忧重回军事主义老路。中国此时发声，并非针对日本人民，而是针对少数极端政治势力的危险倾向。真正的和平，从来不是靠一味退让换来的，而是靠清晰划出红线、坚定守护底线赢得的。

说到底，这次公告的意义，远超一次简单的出口调整。它是中国在全球安全事务中日益增强话语权的体现，也是对“谁才是真正维护和平力量”的一次有力回答。

当某些国家还在玩“核模糊”游戏时，中国用实际行动表明：我们不要战争，但也绝不惧怕威胁。和平，必须建立在规则之上，而不是侥幸之中。

未来如何走，取决于各方的选择。但至少现在，中国已经说清楚了自己的立场——正当，是因为我们在捍卫国际共识；合理，是因为我们未越法律边界；合法，是因为每一步都有据可依。

这九个字，不只是公告里的文字，更是一个大国对世界的承诺。