2025年十大财务造假案回顾！最高虚增收入达30.21亿元

2026年1月5日，中国证监会召开资本市场财务造假综合惩防体系跨部门工作推进座谈会，通报综合惩防工作进展。自2024年7月国务院办公厅转发中国证监会等部门《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》以来，各部门加强法治供给、加大对财务造假查处力度、合力惩治第三方配合造假、压实中介机构“看门人”责任，行政执法、刑事惩戒、民事追偿、诚信约束有效衔接的全方位立体追责体系不断深化。

据上述会议通报，2024年以来，证监会累计查办财务造假案件159起，做出行政处罚111起，罚没金额81亿元；对43起案件大股东和实控人严肃追究责任，对配合造假的第三方坚决以行政违法共犯方式严惩；向公安机关移送涉嫌财务造假犯罪线索112件，支持金通灵、锦州港等案件受损投资者提起特别代表人诉讼；18家严重造假公司实质触及重大违法强制退市，先后对91家已退市公司立案调查，坚决防止“一退了之”。

2025年，监管层查处了哪些典型财务造假案？据《财经》不完全统计，2025年因虚增营业收入、虚增利润且收到《行政处罚决定书》的公司约43家，虚增营业收入合计约150亿元。与2024年的34家、虚增收入合计超6000亿元相比，查处的财务造假公司数量在增加，但虚增金额同比大幅下滑。

在持续打击财务造假的风暴下，上市公司虚增收入金额出现较大幅度下滑。2025年查处的虚增收入前十名上市公司中，虚增收入金额超30亿元的公司仅有一家，其余公司虚增收入金额基本都在20亿元以下，多家公司在10亿元以下。

而在2024年查处的虚增收入前十大公司中，虚增收入金额均超30亿元，三家公司超百亿元。其中，恒大地产两年虚增收入超5600亿元，震惊市场。

《财经》梳理上述案件发现，虚构业务、提前确认收入、与关联方开展无商业实质业务等，是这类公司财务造假惯用手法，而因采用不符合规定的总额法确认收入，成为监管重点查处的新领域。除了虚增收入，多家公司通过少计成本、研发费用、返利费用等手法，虚增利润。

上述财务造假公司中，有公司多名高管组织、参与造假，更有公司控股股东协调第三方借款、提供资金配合造假，增加这类财务造假的隐秘性，有公司虚增收入长达近七年才被发现。另一个值得关注的现象是，多家公司因收购而虚增收入，成为财务造假的重灾区。

《财经》以2025年监管层出具的《行政处罚决定书》为基础，梳理出2025年被查处的财务造假案，按照虚增收入金额排出前十名，从低到高排序如下：

第十名：ST华闻（000793.SZ）

虚增收入：3.62亿元

于1997年登陆深交所的华闻集团（现ST华闻，曾用名燃气股份），是国内燃气行业首家上市公司。2003年，公司主营业务为燃气及相关业务、高速公路及相关业务等基础设施建设和经营管理。

随后公司主营业务发生变化，2020年公司主营业务为传播与文化产业、软件信息服务业等。当年，公司营收同比下滑超两成至30亿元，归母净利润由上年的盈利1亿元转为亏损21亿元，业绩陷入困境。

业绩压力之下，公司开始虚增收入。华闻集团采用总额法确认子公司国广光荣、天津掌视广通信息技术有限公司开展的互联网广告代充值业务收入，虚增营业收入。2021年至2022年，华闻集团分别虚增收入1.83亿元、1.79亿元。

2024年4月，华闻集团发布《关于前期会计差错更正的公告》，更正了相关会计差错事项。

华闻集团时任董事长、总裁汪方怀，时任副总裁金日，未勤勉尽责，未审慎关注互联网广告代充值业务会计处理的准确性。

虚增收入的华闻集团，经营陷入困境。公司发布公告称，截至2025年11月10日，公司逾期债务金额累计约6.38亿元，占2024年经审计归母净资产的295.11%。

第九名：ST创意（300366.SZ）

虚增收入：3.93亿元

于2014年登陆创业板的创意信息（现ST创意），彼时主要产品为数据网络系统集成开发、数据网络系统技术服务。2012年至2014年，公司超六成收入来自电信行业。

2022年，创意信息营业收入同比增长17%至22亿元。收入增长的背后，是公司多计收入。

2022年11月，创意信息与国网四川综合能源服务有限公司开展协同一体机销售业务，与四川中电启明星信息技术有限公司开展大数据平台硬件及软件销售业务。

创意信息从事上述业务时不具有对商品的控制权，在知悉业务交易模式的情形下仍采用总额法确认收入，导致公司2022年报和2023年半年报分别多计收入2.68亿元、1.25亿元，合计约3.93亿元，各期多计收入占营收比例均超12%。

创意信息时任董事长陆文斌，知悉业务实质但未对相关会计处理及财务信息披露采取管控措施；公司时任总经理王震，在公司编制2023年半年度报告期间担任董事，全面管理相关业务，知悉业务实质但未对相关会计处理及财务信息披露采取管控措施。

创意信息被给予警告，并处以400万元罚款；公司时任四名管理人员，被处罚款金额在70万元至150万元之间。

第八名：东通退（300379.SZ）

虚增收入：4.33亿元

于2014年登陆创业板的东方通（现东通退），公司主营业务为基础软件的研发、销售和服务。2017年陷入亏损的东方通，于2018年12月收购泰策科技全部股权，后者成为公司子公司。此次收购，为公司虚增收入提供了平台。

2019年至2022年，东方通通过泰策科技虚构业务、提前确认收入等方式虚增收入、利润。四年内，公司虚增收入合计约4.33亿元；虚增利润合计约3.14亿元，其中2022年虚增利润占公司当期利润总额比例为219.43%。

彼时，黄永军为东方通实际控制人，明知并放任、默许公司虚增收入、利润，为泰策科技虚构业务提供资金支持。

此外，东方通公告的证券发行文件编造重大虚假内容。2023年6月，公司定向发行股份，募资22亿元。东方通披露的《募集说明书》引用了公司2019年至2021年年度报告中营业收入、利润总额等虚假财务数据，在公告的证券发行文件中编造重大虚假内容。

因上述财务造假，东方通股票被深交所终止上市。2025年12月30日，公司股票复牌并进入退市整理期，退市整理期为15个交易日，预计最后交易日期为2026年1月21日。

第七名：ST联创（300343.SZ）

虚增收入：7.53亿元

曾将“做中国化学品旗舰型企业”作为使命的联创股份（现ST联创），2016年净利润同比增长超5倍至2亿元。

业绩增长之际，2017年至2018年，通过两次交易，联创股份收购上海鏊投100%股权。联创股份于2017年11月将上海鏊投纳入合并财务报表范围。此次收购，成为公司发展的转折点。

2017年11月至2019年6月，上海鏊投通过借用体外资金、购买虚假业绩等方式，虚增营业收入及利润总额。上海鏊投上述行为，导致联创股份2017年报、2018年报和2019年半年报，分别虚增收入0.96亿元、5.82亿元、0.75亿元，合计虚增收入约7.53亿元，虚增收入占营收比例在3.46%至16.17%之间。

实际上，在被联创股份收购前，上海鏊投在2016年就通过上述手段虚增收入超1.8亿元。

含氟新材料产品、聚氨酯新材料产品是联创股份2025年上半年两大收入来源。2025年前三季度，公司营业收入同比增长4.48%至6.9亿元，归母净利润同比增长198.11%至0.16亿元。

第六名：普利退（300630.SZ）

虚增收入：10.31亿元

曾喊出“让中国老百姓用上出口欧美的高品质药品”口号的普利制药（现普利退），因财务造假而退市。

2021年至2022年，普利制药虚增营业收入合计10.31亿元，占该两年披露的年度营业收入合计金额比例超三成；虚增利润总额金额合计达6.95亿元，占该两年披露的年度利润总额合计金额比例为76.72%。

经查，上述时间内，普利制药通过虚构成品药和原料药销售业务的方式，虚假确认药品销售收入和利润，这是公司虚增收入的主要手法。同时，公司将其开展的不具有控制权的乙酰碘化物、碘化物（碘佛醇专用）和酵母抽提物贸易业务按总额法核算，进而多计收入。

普利制药时任管理层集体参与财务造假。公司时任董事长、总经理范敏华，组织公司销售部和财务部编制虚假销售业务单据并据此进行会计处理；时任财务总监罗佟凝参与、实施虚假销售业务的单据编制和会计处理。

根据创业板相关规定，普利制药上述财务造假数据，触及重大违法强制退市情形。2025年5月22日，公司股票及可转债摘牌。

第五名：ST美晨（300237.SZ）

虚增收入：14.39亿元

美晨科技（现ST美晨）于2011年登陆创业板，橡胶制品、园林施工是彼时公司主要业务。2014年至2018年，公司营业收入从11亿元最高增至37亿元，归母净利润从0.79亿元最高增至近4亿元。然而公司业绩增长的背后，是长达五年的财务造假。

2014年9月，美晨科技收购赛石园林股权，后者成为公司全资子公司。2014年至2018年，赛石园林通过虚假采购劳务、苗木等方式虚增工程施工成本及完工百分比，从而虚增收入、利润；通过虚假销售苗木、虚减相关费用、收入成本错记等方式虚增收入、利润。

2014年至2018年，美晨科技虚增收入合计约14.39亿元，其中2016年公司虚增收入7.23亿元，占当期营收比例超两成。同期，公司虚增利润合计超6亿元，个别年度虚增利润占利润总额比例超四成，最高超七成。

赛石园林时任董事长郭柏峰，组织赛石园林财务造假，违法行为情节较为严重，被采取10年证券市场禁入措施。

2025年4月，美晨科技发布《重大资产出售预案》，公司拟出售赛石园林100%股权，该交易完成后，公司将剥离园林相关业务，进一步聚焦汽车零部件业务发展。

根据公司2026年1月9日公告，上述交易涉及尽职调查、审计、评估等必要性、支撑性和配套性工作正在推进中，交易各方尚未签署正式的交易协议，相关事项尚存在不确定性。

第四名：广道退（920680.BJ）

虚增收入：14.66亿元

通过制作虚假购销合同、发票、银行回单、发货通知单及入库单等方式，虚构销售和采购业务，是广道数字（现广道退）虚增营收的主要手段。

2018年至2024年上半年的六年半时间，广道数字虚增营业收入合计约14.66亿元，多个报告期内虚增收入超2亿元，各期虚增收入占营收比例均超八成，个别年度超九成，该比例在历年财务造假公司中都较为罕见。

金文明作为广道数字的控股股东、实际控制人，明知和放任公司实施财务造假，协调第三方借款，审批同意其控制的两家关联公司配合资金流转。

2025年11月12日，广道数字收到北交所出具的《股票终止上市的决定》。公司股票于2025年12月11日进入退市整理期，于2026年1月5日终止上市并摘牌。

第三名：ST太重（600169.SH）

虚增收入：15.09亿元

作为新中国自行设计建造的第一家重型机械制造企业，太原重工（现ST太重）在1998年登陆上交所。其曾存在长达七年的财务造假。

2012年，太原重工与黑龙江瑞好科技集团有限公司合作开发建设黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡项目，太原重工向该项目销售风力发电主机设备，总承包拉弹泡项目风电场工程，并提供项目建设资金。

太原重工通过提前确认拉弹泡项目风力发电主机设备收入、结转成本且少计相关收入和成本，多计拉弹泡项目自采塔筒收入、少计和跨期结转自采塔筒成本，虚增除自采塔筒外其他风电场工程业务收入、成本，少计融资租赁财务费用的方式，导致公司年报报告存在虚假记载。

上述行为，导致太原重工2014年至2018年、2020年至2021年合计七年年报存在虚假记载。其中，2014年、2016年公司分别多计营业收入7.57亿元、7.52亿元，占当期营业收入比例分别为8.39%、17.58%。其中，2014年公司多计利润1.55亿元，占当期披露利润总额的763.89%。

其他年度中，公司存在少计营业收入、少计财务费用、少计营业成本等情况。

第二名：退市苏吴（600200.SH）

虚增收入：17.72亿元

于1999年登陆上交所主板的江苏吴中（现退市苏吴），由于公司前身为普教系统校办企业，上市时被誉为“中国普教第一股”。公司曾拥有“江苏省十佳上市公司”“江苏省优秀民营企业”等光环。这样一家曾经的A股明星公司，也因财务造假而走上退市的道路。

江苏吴中的子公司江苏吴中进出口有限公司等三家公司，通过与多家关联公司开展无商业实质的贸易业务，虚增营业收入和利润。

因上述行为，江苏吴中在2020年至2023年年度报告中，分别虚增收入4.95亿元、4.69亿元、4.31亿元、3.77亿元，合计虚增收入约17.72亿元，虚增收入金额占当期营收比例均超16%。同期，公司虚增利润均超1400万元，个别年度虚增利润占利润总额比例超50%。

不仅财务造假，江苏吴中在实控人披露方面也存在虚假记载。2018年2月，公司控股股东股权变更后，钱群山成为公司实控人，但公司在2018年至2023年年报中，均披露钱群英为实控人。此外，公司还存在未按规定披露关联方非经营性占用资金情况。

因上述事项，江苏吴中被责令改正、处以1000万元罚款。钱群山作为公司实际控制人、董事长、高级管理人员，组织、指使实施案涉事项，行为恶劣，被采取10年证券市场禁入措施。

因财务造假，公司股票于2025年12月31日在上交所终止上市。

第一名：退市海越（600387.SH）

虚增收入：30.21亿元

于2004年登陆上交所主板的海越能源（现退市海越），主营业务为成品油、液化气等。2022年上半年，公司营业收入同比增长近九成至61亿元。但其营收的大幅增长源自虚增收入。

2025年4月，海越能源收到《行政处罚决定书》，原因是公司错误使用总额法确认收入。2023年4月，海越能源披露《关于前期会计差错更正的公告》，其中同时调减2022年半年度合并营业收入、营业成本30.21亿元。

上述会计差错更正事项，主要是由于公司对2022年1月-6月的部分贸易，错误使用总额法确认收入，确认相应成本，导致公司2022年半年报虚增营业收入、营业成本30.21亿元，分别占更正前当期报告营业收入、营业成本的49.33%、50.51%。

海越能源还存在未按规定披露控股股东非经营性资金占用的情形。2021年至2022年，在控股股东高鑫金控的组织、指使下，海越能源及下属企业通过向供应商预付货款的形式，将公司资金转出，用于控股股东及其控制的公司使用，其间发生额分别为3.77亿元、6.88亿元。

2025年7月11日，公司股票在上交所终止上市，原因是公司2023年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，2024年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告、内部控制报告被出具否定意见的审计报告。

2025年11月，公司控股股东高鑫金控收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》，原因是涉嫌信息披露违法违规。

内容来源：《财经》、法大金融校友会