怎么粮价一涨，就什么都跟着涨价，你这是什么狗屁逻辑？

前几天，李昌平发文建议2026年粮价翻倍，我写了一篇文章进行反驳，指出这是误国害民的馊主意，只会让世界产粮大国乐翻天，人家用不着涨价翻倍，就能大赚特赚。

我其中一条理由，是说粮食涨价，会引起市场商品价格的连锁反应，水涨船高，导致农民增收那点钱，根本抵不上物价上涨造成的生活开销增加。

我以为这样的道理很简单，用不着细说，所以文章里并没有具体解释为什么粮价上涨会引起其他物价上涨。没想到的是，还真有不少人不懂，这些人都来反对我，对李昌平观点倒是大力支持。

其中有一个网友愤怒地质问我，大意是说：怎么粮价一涨，就什么都跟着涨价，你这是什么狗屁逻辑？

这位网友以“狗屁逻辑”称之，可见其脑袋瓜子就是个木鱼疙瘩。而不懂得粮价上涨其他物价也会跟着上涨这个道理的人，不在少数，如上截取的几个，也都是有类似的不解与质问。

既然如此，那么下面就来讲讲这个“狗屁逻辑”吧。已经懂这个“狗屁逻辑”的人不用往下看了，浪费时间。还不懂这个“狗屁逻辑”的人应该好好看一下。

我先从最简单的一面讲起。

我想，不懂这个“狗屁逻辑”的人，最起码一点，应该知道粮食涨价劳动力就要涨价吧？

假设原来吃饭一天30元，按照李昌平说的粮价翻倍，一天饭钱至少也得60元。要知道，劳动者不仅要挣自己的饭钱，还要挣到自家其他不具有劳动能力的人口的每日饭钱。所以，劳动者必然要提高自己的劳动力价格，不然一家人活不下去。

于是，用人单位是不是要付出更多的人力成本？按照原有的劳动力价格，还能找到人干活吗？找不到了。

劳动力价格上涨了，那么，企业生产出来的产品，价格要不要上涨？如果产品涨价保持不变，商家还有利可图吗？不涨价还能活下去吗？

这就是日用品、服装等要涨价的原因。这个“狗屁逻辑”有什么不对吗？

再说稍微有那么一点点复杂的。

粮食是属于最底端的原材料，很少是直接食用的。人类所需的各种食品，基本都是以粮食加工或者转化而来。

比如小麦，要加工成面粉，面粉再加工成馒头、面条、面饼、水饺、饼干、面包、糕点，等等，总之，一切以小麦为原料的食品，都会跟着涨价，而且由于劳动力价格上涨了，加工费、运输费、保管费都要上涨，这些食品就必然要叠加涨价，所以会涨价更多。

再比如，由于猪、鸡、牛、羊，包括鱼，等等，都依赖玉米等粮食作为饲料，所以各种肉、蛋、奶及其制品，也必然要涨价的，而且也会把劳动力成本、加工费、运输费、保管费等都加进去。

还有，各种食用油也理所当然地要涨价。

再来说说比上面那个又要复杂一点的。

还有些与粮食涨价看起来无关的东西，会不会也跟着涨价呢？比如蔬菜、水果，不需要粮食做原料，这些东西会不会涨价？

当然也会跟着上涨。

首先，由于劳动力价格上涨了，农药化肥必然也要涨价，所以蔬菜水果的价格也必然要因此上涨。

其次，供求关系自动调节价格。如果蔬菜水果不涨价，收益比不上粮食，农民就放弃种植蔬菜水果，都去种粮食，这样一来，供求关系失衡，蔬菜水果供不应求，价格自然就涨上来了。

总之，一切看起来与粮食涨价无关的东西，其实都会因为粮食涨价而随之涨价。

最后，李昌平及其支持者还应该想一想，农民虽然种粮食，但是有几个农民是完全吃自己种出的粮食？是不是也都是买着吃？

现在的农民，粮食收下来，基本都卖光了，然后靠买着吃，哪怕是煎饼，也得买着吃。以前农民还自己烙煎饼，现在没有了。可以说，现在农民的生活，完全是用钱购买的。

所以，在其他物价都上涨而且还会涨得更多的情况下，粮价上涨带来的增收，真的能够抵消物价上涨增加的开支吗？而那些城镇居民没有种地，他们的生活开支增加更大，因为他们没有种粮，粮食涨价他们不受益，净吃亏。

李昌平及其支持者不懂的是，国家之所以不收农业税，宁愿实行补贴政策，也不去提高粮价，就是要努力维持物价稳定，以保障社会稳定。这是关系重大的决策。如果物价暴涨，那是会导致人心惶惶、社会混乱的。

而且，国际粮价很低，中国粮价翻倍的后果，到底对谁有利？李昌平号称三农专家，为什么不明白这个道理？

李昌平应该知道，中国人均土地一亩多，农民本来就不可能依靠种粮食致富，粮价10块钱一斤，农民也富不了。