多国签字，加入特朗普版联合国！特意给中俄留的位置，白俄有意思

朋友们大家好，我是标叔。

美国现任总统特朗普近期，高调宣布成立所谓“和平委员会”，并且一次性向全球60多个国家发出了加入邀请。

这一举措直接打破了原本相对平稳的国际外交节奏，不同国家的回应更是五花八门：

这个突然冒出来的“和平委员会”，到底是做什么的？

从美方公开的信息和外界解读来看，这个机构根本不是表面上“推动和平”那么简单，更像是特朗普为了绕开现有国际组织、掌控国际话语权而打造的“私人圈子”。

按照其公布的章程细节，该机构的核心控制权完全集中在特朗普手中，他本人将担任“终身主席”，拥有一票否决的绝对权力——不管其他成员国提出什么提议，只要他不认可，就无法推进。

更让人难以接受的是，这个“和平委员会”还明码标价设置会员门槛。

如果想获得永久会员资格，需要一次性缴纳10亿美元的“入会费”；即便只是临时加入，也得支付2000万美元的“体验费”，而且3年期满后能否继续留存，还得看美方的态度。

这种用金钱换取话语权的模式，完全背离了国际合作的基本准则，也难怪会引发全球各国的广泛争议。

事件曝光后，各国的反应速度和态度取向，直接反映出当下复杂的国际格局。

其中，白俄罗斯的动作最为迅速。

那白俄罗斯长期以来与俄罗斯保持着密切关系，此次为何会火速响应美国的邀请？

其实，这些年受国际局势和外部制裁影响，白俄罗斯的经济发展和外交空间都受到了不小的挤压。

对外通道受限、贸易往来受阻、金融领域承压，让这个国家不得不寻找更多外交突破口，而不是只依赖单一的合作方向。

对它来说，加入特朗普主导的这个机构，更多是一种“风险对冲”和“存在感刷取”。

一方面，白俄罗斯作为中小国家，在国际舞台上的话语权本就有限，此次能被特朗普列入邀请名单，对其而言是一次提升国际曝光度的机会。

另一方面，这也是一种避免被“针对”的策略。此前，不少中小国家因为拒绝配合美国的要求，遭到了各种形式的打压，白俄罗斯自然不想重蹈覆辙。

此次加入，更多是给美方“留面子”，避免成为其报复的目标，而非真的想依附美国。

值得注意的是，白俄罗斯虽然同意加入，但明确拒绝支付10亿美元的永久会员费，这一细节也充分说明其立场的灵活性。

与白俄罗斯的迅速表态形成鲜明对比的，是中国和俄罗斯的冷静应对。

作为全球具有重要影响力的大国，中俄两国的态度，直接决定了特朗普这个“新圈子”能否真正成气候。

先看俄罗斯，克里姆林宫发言人在收到邀请后公开表示，俄方已经收到了美方的邀请，目前正在对相关细节进行研究，后续会与美方保持沟通。

俄罗斯之所以不急于表态，核心原因在于其当前的处境和长期的战略考量。

从经济层面来看，俄罗斯近年来受能源价格波动、外部制裁等因素影响，财政压力不小。

相关数据显示，2025年俄罗斯油气收入同比暴跌超20%，创五年新低，卢布汇率波动和出口受阻等问题，让其经济发展雪上加霜。

俄罗斯长期以来在国际组织中遭受西方排挤，对现有部分国际机制存在不满。

特朗普此次提出“另起炉灶”，虽然本质上是为了美国的霸权，但在形式上，确实给了俄罗斯一个介入国际事务新平台的机会。

尤其是在加沙问题、中东局势等关乎俄罗斯战略利益的领域，若能在这个新机构中拥有一定话语权，对俄罗斯维护自身海外利益也有一定帮助。

不过，俄罗斯也清楚，这个机构的主导权完全在美国手中，一旦加入，很可能会被美方拿捏，因此必须谨慎评估细节，避免陷入被动。

此外，俄罗斯外长还特意强调，俄中关系达到了前所未有的高度，同时中美作为全球最大的两个经济体，应该在利益平衡的基础上开展合作。

相较于俄罗斯的谨慎观望，中国的态度则更为明确和克制。

中方在收到邀请后，仅以“已经收到美方的邀请，中方坚定维护以联合国为核心的国际体系”作为回应，没有多余的表态，却清晰地传递了自身的立场。

中国之所以保持这样的态度，核心原因在于始终坚持多边主义和国际公平正义。

长期以来，中国一直是联合国体系的坚定维护者和支持者，始终认为，国际事务应该由各国共同协商解决，而不是由某个国家或少数国家说了算。

特朗普主导的“和平委员会”，本质上是单边主义的体现，其明码标价的会员制度、个人独断的决策模式，都与联合国宪章的宗旨和原则背道而驰，不符合中国的外交理念和长期利益。

对中国而言，根本不需要通过加入这样的“小圈子”来证明自身的国际地位。

在中俄保持冷静、白俄罗斯火速加入的同时，法国则因为公开拒绝，成为了特朗普报复行动下的第一个“牺牲品”。

作为美国的传统盟友，法国原本是特朗普重点邀请的对象之一，但马克龙政府却公开表态，拒绝加入“和平委员会”，理由是担心该机构会超越自身权限，破坏联合国框架，进而取代联合国的作用。

法国的拒绝，直接戳中了特朗普的痛处。因此，特朗普在得知法国拒绝后，立刻翻脸，采取了强硬的报复措施。

特朗普公开嘲笑马克龙“即将下台，没人愿意要他”，同时威胁要对法国的葡萄酒和香槟征收200%的关税。

这一关税税率，甚至超过了此前中美贸易摩擦最激烈时期的关税峰值，其针对性和威慑性不言而喻。

按照相关机构的预测，即便只是加征20%的关税，法国酒业每年就可能损失8亿欧元；如果加征200%的关税，相当于直接掐断了法国酒业对美出口的渠道。

除了法国，其他欧洲国家的态度也十分谨慎。

德国、意大利等欧盟国家虽然没有公开拒绝，但也没有明确表态加入，而是处于观望状态。

欧盟委员会主席冯德莱恩更是直接表示“暂不答复”，显然是在权衡利弊。

这些国家既不想冒犯特朗普，担心遭到报复，又担心加入“和平委员会”会损害自身利益，破坏与联合国及其他国家的关系，陷入了“左右为难”的困境。

从目前的局势来看，特朗普的“和平委员会”虽然已经有白俄罗斯等少数国家加入，但想要真正成型，甚至取代联合国的地位，几乎是不可能的事情。

美国自身的信誉早已透支。

近年来，美国多次退出国际组织、拖欠联合国会费，截至目前，美国拖欠的联合国会费已经超过30亿美元，本月还一口气退出了66个国际组织。

这种“合则用、不合则弃”的霸道做法，让很多国家对美国失去了信任。

如今，美国转身就想拉人建立自己掌控的“新圈子”，靠关税威胁和金钱诱惑拉拢盟友，这样的“圈子”，根本不可能长久。

再者，没有中俄等大国的参与，这个机构就缺乏真正的影响力。

中国和俄罗斯作为全球第二、第三大经济体，在国际事务中具有举足轻重的地位，任何想要影响全球格局的国际机制，都离不开中俄的参与和支持。

而从目前中俄的态度来看，显然不会轻易加入这个“小圈子”，没有中俄的参与，“和平委员会”顶多就是少数西方国家的“自娱自乐”，根本无法解决加沙问题、中东局势等复杂的全球性议题。

世界和平与国际秩序的维护，从来不是靠某个国家的“私人订制”，也不是靠金钱和威胁就能实现的。

联合国虽然存在一些不足，但它毕竟是全球各国达成的最大共识，是维护国际公平正义、解决国际争端的核心平台。

特朗普想要靠自己的一己之力，改写81年来的国际规则，建立由美国主导的“新秩序”，无疑是逆时代潮流而动，最终必然会沦为一场无疾而终的笑话。