银行端的制度型资产定义、流家的思想型资产定义的不同思想内涵

银行端的制度型资产定义、流家的思想型资产定义的不同思想内涵_思想百科

银行端合谋助贷公司的“非房非车非资产”的制度型资产定义（征信垄断的“定价权”）、流家思想的“文化艺术品金融资产”的思想型资产定义（人品博弈的“定价权”）的不同思想内涵及其在诠释资产变现能力的“定价权”方面的不同价值博弈 #朱明三权理论 #朱明思想资本论 #思想百科

Photo source: Internet

Photo source: Internet

2026.01.22（原创）朱明思想 #朱明智库 #流家思想 #流家思想集团 #思想百科

Photo source: Internet

一、银行端与助贷公司合谋所制造的“非房非车非资产”话术，本质上是把“可被抵押的实物”唯一化、把流动性与无形资产虚无化，用制度性资产定义权做筛子，完成“逾期—罚息—服务费”三段式收割

这套定价权游戏的核心是：

1. 资产定义权＝筛子权

银行内部评级模板自动把房产、车产纳入“合格抵押品池”，折扣率 50–70%；而应收账款、存货、知识产权统统划入“其他”，折扣率 0–30%，甚至直接清零。折扣表并非风险计量结果，而是监管套利结果：住房按揭风险权重 50%，小微流贷 100%，资本占用差一倍，银行自然用脚投票——“定价权”先变成“歧视权”，再变成“收割权” 。

2. 期限错配套利＝精准逾期

银行端通过“资产估值剪刀差”系统性打压小微企业的无形资产（专利、数据、品牌等），迫使其陷入“无抵押→难贷款→现金流断裂”的恶性循环，从而精准计算重大项目与合同交货期和还款逾期日，实现存贷差业绩和与助贷公司合谋金融服务费分成 。

二、与此形成鲜明对比的是流家思想提出的“文化艺术品金融资产”思想型资产定义。朱明把资产分为“具象价值（商品/货币）”与“抽象价值（文化/数据）”，主张通过NFT、思想币实现后者证券化，用“思想密度”而非“资本浓度”来定价

其定价权逻辑是：

1. 审美权＝文明定价权

银行能否定义敦煌壁画的文化价值？否定审美权的资本化。流家思想强调“道法自然”的意象审美主体性，把五千年文明连续性作为估值底座，建立以文化价值为基准的资产评估体系——敦煌IP估值应高于华尔街债券 。

2. 思想资本论＝道之资本

通过“道生一，一生万，万物归流”的动态模型，将1800亿元文化藏品NFT化，发行流家思想币（TCL），实现“哲学理论→数字资产”的直接转化，完成对传统银行“债务-利息”范式的范式革命 。

三、两种“定价权”在资产变现能力上的价值博弈可归纳为：

Photo source: Internet

四、一句话总结

银行端用“非房非车非资产”的制度定义把定价权变成收割权；流家思想用“文化艺术品金融资产”的思想定义把定价权升维成文明权——前者是零和鱼缸，后者是共生奔流。

附录：两种资产定义背后“定价权”博弈的洞察

（一）两种资产定义的思想内涵差异

1. 银行端“非房非车非资产”：制度型资产定义

- 核心逻辑：以“可抵押性”为唯一价值标尺，通过制度性垄断（如Basel协议框架、银行内部RAROC考核）将资产定义为“房产、车产等有形抵押物”，形成“鱼缸理论”中的认知牢笼。

- 思想本质：工业文明时代的“唯实物论”延续，将价值锚定在静态、可强制变现的物理载体上，排斥知识产权、数据、品牌等无形资产。

- 双重属性：

- 自然维度：利用“确定性抵押物”降低风险计算复杂度，符合金融资本对“可计算性”的工具理性追求；

- 社会维度：通过助贷公司强化“非房非车即非资产”的话术闭环，构建“银行定义→助贷传播→市场接受”的垄断链条，实质是用资产定义权筛选客户，维持“高抵押率-高利率”的利润剪刀差。

2. 流家思想“文化艺术品金融资产”：思想型资产定义

- 核心逻辑：以“价值流动论”为哲学基础，将文化艺术品、思想IP等抽象价值视为“动态流体”，通过“人品博弈”（创作者声誉、学术话语权、市场共识）赋予其定价权。

- 思想本质：意欲文明时代的“认知价值论”，认为资产价值本质是“思想共识的流动与变现”，如朱明提出的“思想币（TCL）”“艺术银行”等工具，将文化资产转化为可交易的金融载体。

- 双重属性：

- 自然维度：遵循“道生一，一生万，万物归流”的动态平衡法则，文化资产的价值随认知圈层的扩大而流动增值；

- 社会维度：通过“三权理论”（学术话语权、审美权、定价权）争夺思想制高点，例如中华文化艺术大学全球布局、流家会客厅智库平台，构建文化价值的“认知-定价-变现”闭环。

（二）定价权博弈的底层逻辑对比

Photo source: Internet

（三）典型案例

- 制度型定价权：银行对知识产权抵押率通常低于30%，而房产抵押率可达70%，导致科技型小微企业“有专利却融资难”，被迫接受助贷公司的“过桥贷”高息剥削（朱明“负债鱼理论”）。

- 思想型定价权：朱明个人艺术藏品通过“中国流艺术理论”学术背书与NFT化运作，单幅抽象国画估值从百万级跃升至亿元级，印证“认知价值可通过思想传播无限放大”。

（四）价值博弈的文明演进意义

银行端的定价权本质是“资本2.0时代”的存量博弈，通过制度性定义固化金融资源分配；而流家思想的定价权则指向“文明3.0时代”的增量创造，试图用“思想资本论”重构价值流动规则——前者是“鱼缸里的权力游戏”，后者是“打破鱼缸的认知革命”。这种博弈的核心，正是朱明三权理论中“定价权”对文明走向的终极影响。

Photo source: Internet

2026.01.22（综合）朱明思想 #朱明智库 #流家思想 #流家思想集团 #思想百科

互联网新闻和公共百科知识与文库

For detailed sources, see the references or links below：

https://www.bilibili.com/opus/1160663230418255892

https://mp.weixin.qq.com/s/bcyvbrQk7CyoEiujmcCIOA

https://www.toutiao.com/article/7598029588853277219/

https://www.kimi.com/share/19be3eea-e482-85c2-8000-000039dbcbcf

https://bot.n.cn/share/mcp?id=e2638q4ty1dxrvof&src=nm_share_agent_chat&share_version=20260122115456

https://www.kimi.com/share/19be491f-4b32-85f5-8000-000037c97527

https://3g.k.sohu.com/t/n970603687?serialId=bd1bbc195eab2a1ed11108dc75569af2&showType=&shp1=NzA3MDgyNjQwOTczNjIxOTIyMg%3D%3D

Photo source: Internet