普京赞助美国10亿美元，顺手给西方出难题，特朗普这下难办了

前言

大家好，我是听澜。

这两天，美欧之间因为格陵兰岛购地和关税问题正吵得不可开交。

可谁也没想到，普京在这个时候突然出手了，而且一出手就是给特朗普出了个世纪难题。

面对特朗普发出的加入“加沙和平委员会”邀请，普京不仅一口答应，甚至直接承诺缴纳10亿美元的巨额会费。

但紧接着的一个附加条件，却令西方人感到非常震惊和措手不及——普京要求这笔钱，必须直接从美国冻结的俄罗斯资产中划拨。

那么，这背后究竟隐藏着怎样的战略算计？

为了绕开联合国安理会，建立一套由美国完全主导的国际调停机制，特朗普提议组建一个所谓的“加沙和平委员会”。

这个委员会的门槛设置充满了浓厚的商业色彩——根据草案，首年捐款超过10亿美元的成员国，可以获得“永久席位”。

按照特朗普的设想，这笔钱应该由沙特、阿联酋等海湾富国来出，美国既拿了面子又得了实惠。

但令所有人没想到的是，俄罗斯竟然是第一个公开响应并承诺“付款”的大国。

2026年1月21日，普京在俄联邦安全会议上明确表示，俄方已收到特朗普的亲自邀请，并责成外交部认真研究。

普京不仅对特朗普的邀请表示“感谢”，还顺势提出：俄罗斯愿意出这10亿美元，但这笔钱不需要莫斯科重新拨款，直接动用被美国上届政府冻结的俄罗斯资产即可。

这一提议的时间点选得极为微妙。

就在普京表态的同时，特朗普的特使史蒂夫·维特科夫和女婿库什纳正准备飞往莫斯科，与普京进行面对面的闭门磋商。

普京在这个节骨眼上把“10亿美元”的筹码抛出来，显然是有备而来。

要知道，美国财政部目前冻结的俄罗斯主权资产大约只有40亿到50亿美元，相比于欧洲冻结的3000亿只是九牛一毛。

普京提议拿出其中的10亿用于“加沙人道主义救援”，在道义上几乎无懈可击。

如果美国拒绝，那么特朗普极力推销的“和平委员会”将失去一个重要的大国支持，且美国会被指责“阻碍人道主义援助”；

如果美国同意，那就意味着美国政府必须在法律程序上解冻这笔资金，并按照俄罗斯的指令进行划拨。

可以说，这不仅仅是一次简单的转账，这是对西方制裁法理基础的一次定点爆破。

普京的这一提议，实际上是将美国置于了一个法律与政治的双重陷阱之中，让特朗普政府左右为难。

此前，美国国会虽然通过了《重建经济繁荣和机会法案》（REPO法案），授权总统没收俄罗斯资产用于乌克兰赔偿，但这在法律执行层面一直阻力重重。

西方的主流叙事是：这些钱必须用来惩罚俄罗斯，赔偿乌克兰。

现在普京说：钱可以动，但得按我的意思花，去救济加沙的难民。

如果特朗普为了拉拢俄罗斯、做大“和平委员会”而同意了这一方案，就等于承认了俄罗斯对这笔资产依然拥有“支配权”。

这会产生一个极其危险的判例：既然被冻结的资产可以用于加沙，那为什么不能用于非洲的粮食危机？为什么不能用于偿还俄罗斯的国债？

一旦开了这个口子，西方精心构建的“资产冻结-没收-赔偿乌克兰”的闭环逻辑就彻底断裂了。

此外，这会让本就紧张的美欧关系雪上加霜。

当前，美欧关系正处于近年来的最低谷。

特朗普因为想购买格陵兰岛未果，正威胁要对丹麦、德国、法国等欧洲国家加征10%到25%的关税，双方的贸易战一触即发。

而在乌克兰援助问题上，美欧也出现了严重分歧。

欧盟为了摆脱对美国的依赖，在最新的950亿美元乌克兰贷款计划中，甚至特意排除了采购美国武器的条款，这让华盛顿非常恼火。

在这种背景下，如果特朗普单方面接受了普京的提议，动用美国境内的冻结资产去搞他的“中东政绩”，而把欧洲坚持的“乌克兰优先”原则抛在一边，欧洲盟友会怎么想？

欧洲手里可是扣着3000亿美元的俄罗斯资产大头（主要在比利时的欧洲清算银行）。

他们一直顶着巨大的法律风险，小心翼翼地只敢动用资产产生的利息。

如果美国大哥带头“违规”操作，私下和俄罗斯达成交易，欧洲内部的对俄强硬派将陷入极度尴尬，而像匈牙利这样主张对俄缓和的国家则会更加振振有词。

普京正是看准了美欧之间的这道裂痕，用10亿美元作为楔子，试图进一步撬动西方阵营的团结。

其实，在这次提议中，普京还埋下了一个伏笔。

他表示，在从冻结资产中扣除10亿美元给“和平委员会”后，剩余的资金可以在俄乌达成和平条约后，用于重建“受损地区”。

请注意，普京说的是“受损地区”，并没有特指乌克兰控制区，这其中留下了巨大的解释空间。

这一表态展示了俄罗斯的自信。

普京在告诉世界：俄罗斯并不拒绝承担重建责任，也不拒绝和平，但前提必须是按照俄罗斯的条件来谈，且必须尊重俄罗斯的资产所有权。

通过将“加沙和平”与“乌克兰战后重建”这两个看似不相关的话题联系起来，俄罗斯试图将自己从“被制裁者”转变为“资源的分配者”。

对于特朗普来说，他急需外交胜利来巩固国内支持。

加沙问题是他眼下的重点，而乌克兰问题他也急于通过施压迫使泽连斯基谈判来“甩包袱”。

普京的提议恰恰迎合了特朗普这种“交易型”的外交思维。

如果特朗普为了达成交易，默许了这种资产处理方式，那么实际上就宣告了拜登时期建立的对俄金融围堵网的破产。

此外，这一事件也再次给全球敲响了警钟。

美国和欧洲此前一直在争论没收资产的合法性，担心会动摇美元和欧元的信用。

普京现在的做法，是将这种担忧具象化了。

他用实际行动证明，即便资金被冻结，俄罗斯依然有能力利用这些“死钱”在国际舞台上制造筹码。

目前，美国国务院和白宫尚未对这一提议做出正式回应，但可以预见的是，华盛顿内部正在进行激烈的评估。

如果拒绝，美国将不得不解释为什么“和平捐款”会被拒之门外；如果接受，美国将不得不面对欧洲盟友的愤怒和国内法律的质疑。

无论怎么选，特朗普都必须付出代价。

结语

听澜认为，这10亿美元的去留，早就不再是简单的财务问题，而是美俄之间一次顶级的政治攻防。

普京利用美国被冻结的资产作为筹码，把“要不要和平”和“承不承认资产所有权”这两个难题捆绑在一起，直接甩给了特朗普。

这让美国陷入了进退两难的境地：想要面子和政绩，就得打破自己设下的制裁禁令；想要维持强硬立场，就得背上“拒绝和平援助”的骂名。

参考资料

京报网：《普京：愿向“和平委员会”提供10亿美元冻结资产》2026年1月22日