格陵兰风波下的深水涌动：当规则遇上实力，联盟还能走多远？

2026年1月21日，美国总统特朗普在瑞士达沃斯的世界经济论坛上再次提出对格陵兰岛的领土诉求，并表示他“不想动用武力”来夺取格陵兰岛。尽管这一表态似乎在降温，但美国将丹麦自治领土格陵兰岛当作谈判筹码的做法本身极为异常，令欧洲盟友深感震惊。不久之前，特朗普政府公开威胁如果无法如愿购岛，将对多国商品加征高额关税，甚至暗示不排除采取军事手段。这一系列强硬举动，使得跨大西洋联盟陷入前所未有的紧张局势，也释放出强烈的战略信号：冷战以来牢固的盟友关系正在遭遇严峻考验。

以盟友领土为筹码的战略信号

美国总统竟将盟友的领土视作讨价还价的筹码，这在战后国际政治中极其罕见。特朗普政府威逼丹麦“交出”格陵兰岛主权的举动，被许多观察者视为华盛顿自冷战以来最赤裸的“资源圈地运动”。格陵兰岛地处北极要冲，蕴藏着丰富的战略资源，包括南部Tanbreez矿场占全球27%的顶级重稀土储量，对于AI芯片、导弹制导系统、电动车电机等未来产业至关重要。同时，随着北极冰层消融，掌控格陵兰意味着控制可缩短亚欧航程40%的西北航道和关键导弹预警阵地。因此，美国对格陵兰的觊觎折射出其谋求巩固未来霸权优势的战略野心。

然而，用威胁方式向盟友索取领土，传递出的信号远超资源争夺本身。首先，这是在向世界昭示“实力即真理”的丛林法则重返西方内部。正如法国总统马克龙在达沃斯所批评的，如今仿佛“唯一有意义的规则就是强权规则”。特朗普宁可不惜撕裂盟友关系，也要达成战略目标，仿佛在暗示：即便是长期盟友，只要美国认为事关自身安全利益，其主权也可被拿来交易。这无疑颠覆了北约内部“相互尊重领土完整”的基本信条，让欧洲各国感到难以置信。欧盟官员指出，过去欧洲担心的是俄罗斯等对手觊觎领土，如今却是美国这个北约最强盟友在威胁“吞并”丹麦属地。这样的战略信号无疑在动摇跨大西洋联盟的道义基础——美国似乎不再扮演可靠保护者，而更像一个为自身利益可以对盟友动手的强权国家。

欧洲的反应：外交强硬与金融反制

面对美国前所未有的压力，欧洲各国表现出罕见的团结与强硬姿态。作为当事方，丹麦和格陵兰领导人第一时间表态：“格陵兰不卖”并拒绝接受任何讹诈。绝不会因为威逼而让渡领土主权。在北欧邻国方面，瑞典、挪威、芬兰等国迅速和丹麦站在一起：八个受美方关税威胁的欧洲国家发表联合声明，力挺丹麦捍卫格陵兰主权，将其称为“不可逾越的红线”。甚至加拿大等北极盟友也公开支持丹麦的立场：加拿大总理马克·卡尼表示“坚决反对因格陵兰问题加征关税”，强调格陵兰的未来只能由格陵兰和丹麦人民决定。

值得注意的是，欧洲不仅在外交辞令上回击，也在筹划更实质性的经济反制措施。根据英国《金融时报》报道，欧盟各国正考虑对价值930亿欧元（约合1077亿美元）的美国商品加征报复性关税，或限制美国公司进入欧盟市场，以回应特朗普政府的威胁。更引人瞩目的是所谓欧洲手中的“8万亿美元金融核武”。德意志银行数据显示，欧洲各国合计持有约8万亿美元的美国债券和股票资产，几乎相当于世界其他地区总和的两倍。这一庞大的美资持仓被视为欧盟最强大的反击武器：如果欧洲选择将其“资本武器化”，大规模抛售美债美股，美国金融市场将面临巨大冲击。分析人士指出，这可能带来三重杀伤效应：其一，美债减持将导致美国国债收益率飙升，刺破华尔街科技股泡沫；其二，美元避险地位受创，资金大举涌向黄金、日元等替代资产，冲击美元信用和美国跨国公司利润；其三，美国政府融资成本上升，在高债务水平下财政压力剧增。

目前上述“金融核选项”仍停留在研讨阶段，但市场已经感受到寒意。随着美欧围绕格陵兰岛的矛盾升级，投资者开始启动“抛售美国”交易模式，美元资产遭遇避险资金抛弃。丹麦一些退休基金已悄然削减美元资产敞口，将资金汇回本国；瑞典大型养老基金Alecta也被曝出抛售了大部分美债持仓（约700-800亿瑞典克朗，相当于77-88亿美元）。美国财长贝森特对欧洲传出的减持美债举动不以为然，强硬嘲讽丹麦对美债投资“无足轻重”，甚至贬低丹麦这个国家本身也无关大局。尽管美方嘴上强硬，但欧洲资本开始降温美国资产的信号已令华尔街神经紧绷——特朗普关税最后通牒设下的6月1日大限，被视为决定美债利率和全球股市走向的关键分水岭。可以说，欧洲正酝酿在贸易和金融两条战线同时发力，以“对等反击”表明自身绝非软弱可欺。

北约内部信任与稳定的挑战

这一事态对北约内部的信任和结构性稳定构成了建盟以来最严峻的挑战。自1949年北约成立以来，美国作为盟主从未公开将武力威胁指向盟友领土。如今华盛顿的做法打破了这一禁忌，让联盟根基发生松动。丹麦作为北约成员，却不得不担心盟友美国的“入侵”风险，这种难以想象的安全困境正严重侵蚀集体防务体系的信用。欧洲战略界人士警告称，如果美国真敢对格陵兰岛诉诸武力，将形同北约解散的宣告, 毕竟联盟的根本是共同防御外敌，一旦最大成员变成威胁来源，北约将名存实亡。

即使事态未发展到军事冲突，北约内部的战略信任也已遭受重创。盟国开始质疑：美国是否仍奉行“一个盟友的领土就是我们的领土”这一基本信条？抑或如今美国信奉的是赤裸利益至上，哪怕损害盟友也在所不惜？目前的迹象令人担忧。特朗普不仅扬言要“100%对欧洲加征关税”逼丹麦就范，“不排除武力夺取格陵兰”的说法更是直接踩踏了盟友安全的红线。为了防范最坏情况，丹麦已请求盟友增派军事存在以示支援，上周包括英国、法国、挪威等在内的数国象征性地向格陵兰派遣了小规模部队进行联合演习，加强该岛的防务姿态。讽刺的是，这些本应一同应对俄罗斯挑战的北约军队，现在却不得不提防自家盟友的觊觎。北约秘书长（由荷兰前首相马克·吕特担任）也被卷入斡旋：特朗普与吕特进行了紧急通话，并同意在达沃斯召开多方会议试图降温。但美国方面同时又放话称此事“绝对没有回头路”，显示出咄咄逼人的姿态。

北欧国家的处境，尤其值得玩味。瑞典和芬兰刚刚加入北约不久，当时的初衷非常明确：应对俄罗斯，换取安全确定性。但现实却是：第一次感受到系统性压力的，并非来自莫斯科，而是来自华盛顿。这对北欧国家来说，是一次残酷但清醒的“现实教育”。短期看经济承压且对外政策空间被压缩，国内舆论开始出现焦虑。长期看问题更尖锐：如果安全的源头本身不稳定，安全联盟还意味着什么？

北约的结构性稳定性因这场争端遭遇重大考验。首先，联盟内部的决策氛围变得空前紧张对立。本应团结一致的盟国如今在贸易和安全上互相制裁威胁，这无疑削弱了组织应对共同威胁的凝聚力。欧洲多国领导人私下承认，过去几年美国的种种举动已让他们“忍辱负重”，但这次格陵兰事件跨越了不可接受的红线，如果再次退让只会让华盛顿得寸进尺。一些欧洲官员甚至直言，如果北约最大的国家采取侵略性行动，其他盟国将被迫重新评估北约的存在意义。其次，这场内斗让北约的对外威慑力打了折扣。当莫斯科和北京看到北约成员国彼此龃龉，对美国领导力心生质疑时，北约还能有效遏制俄罗斯在乌克兰和波罗的海方向的冒进行动吗？连克里姆林宫发言人都冷笑道：“一些专家认为如果特朗普成功拿下格陵兰，他将在美国乃至世界历史上名垂青史……很难不同意这种观点”。这番话透出俄罗斯的幸灾乐祸，也暗示北约的威信正遭侵蚀。

跨大西洋关系的裂痕与长期影响

格陵兰岛风波无疑在跨大西洋关系上撕开了一道口子。尽管目前美欧尚未正面爆发军事冲突，但双方互施经济惩罚、外交隔空交锋的场景已暴露出联盟内部的裂痕。这场危机很可能留下长期的心理创伤，即使日后关系表面恢复平静，欧洲对美国的信任也不复以往。正如比利时首相德维弗所言：“我们曾经为了依赖美国而选择容忍。然而当那么多红线被踩踏时，你只能在自尊和做一个快乐的附庸、甚至一个悲惨的奴仆之间做选择”。这番近乎愤怒的话语代表了许多欧洲政要的心声——美国这一次的做法让欧洲盟友感到被背叛和羞辱，仿佛长期的伙伴情谊被单方面撕毁。

跨大西洋关系因此出现了实质性的裂痕。首先是政治互信的流失。欧洲舆论从未像现在这样广泛质疑美国的领导角色。法国总统马克龙在达沃斯感叹“怀旧无法带回旧秩序”，呼吁建立一个“独立的欧洲”；德国、比利时等国官员则直言欧洲不能再一味退让，必须展示牙齿，否则只能任人宰割。这些言论预示欧洲战略自主的呼声达到了新高点。就算未来美国政府改变态度，相互猜忌的种子已在盟友之间萌生：欧洲人不会忘记华盛顿曾试图“买下”他们的一部分领土并以关税相威胁，美国人也开始不满欧洲的“不听话”。双方看待彼此的心态正发生微妙变化，美欧关系由此可能走向更加功利和疏远的轨道。

更深的裂痕可能长久存在。尽管当前北约尚未正式分裂，但美欧在战略优先事项上的离心倾向会加剧。欧洲会更加注重自身周边安全关切（如俄罗斯威胁、地中海稳定），而对美国全球战略（例如印太遏华）未必再给予全力支持。尤其是经历此次事件后，欧洲国家对于跟随美国参与冒险行动将更加犹豫。他们会问：当美国可以为了自己的利益不顾欧洲安全时，欧洲又何必在美国需要时赴汤蹈火？这种心理转变可能降低未来北约共同行动的意愿，弱化联盟的凝聚力和效率。

诚然，美欧联盟历经几十年风雨，有深厚的制度和利益纽带，不会因一次危机立即破裂。欧洲不少政界人士也意识到与美国全面决裂的高昂代价，因此仍在努力维持对话渠道，避免局势滑向不可挽回的地步。然而，即便冲突不再升级，这道裂痕将长久地留在跨大西洋关系的基石上，成为难以抹去的裂缝。对许多欧洲人而言，北约不再是牢不可破的保护伞，而更像一把伞柄松动的旧伞，需要随时准备备用方案。这种信任赤字恐怕需要多年时间和巨大努力才能弥补，而在此过程中，美欧关系注定很难回到过去那种无条件互信的状态。

国际旧规则秩序松动的前兆？

美欧围绕格陵兰岛的这场内部争端，也引来了其他地缘强国的密切关注。在莫斯科眼中，昔日团结一致的西方盟邦如今上演内讧，无疑是削弱对手的天赐良机。克里姆林宫对特朗普的领土扩张计划可谓幸灾乐祸：俄总统特使基里尔·德米特里耶夫公开称赞特朗普对格陵兰岛的动作是“跨大西洋联盟的崩溃”；前总统梅德韦杰夫则冷嘲热讽地把特朗普的口号“MAGA”改编成“让丹麦再次变小、让欧洲再次贫穷”。俄罗斯官方甚至放言，如果特朗普真能将格陵兰“纳入美国版图”，他将在世界史上留名青史。这种戏谑背后，是莫斯科对北约分裂迹象的由衷欣喜——美欧互斗意味着北约无暇他顾，俄方在乌克兰、波罗的海等方向的压力相对减轻。俄外长拉夫罗夫也趁机拱火，假装猜测特朗普的下一个收购目标可能是另一处战略要地冰岛。此类言论无疑意在挑拨离间，加剧北约内部的不信任，让欧洲盟友心生疑虑：难道真有可能出现美国染指其他欧洲领土的“多米诺效应”？

中国方面相对低调，但也在观察并从中评估机会。一直以来，欧美同盟被视为西方主导国际秩序的支柱之一。如果这根支柱出现裂缝，中国在国际博弈中的空间有望扩大。华盛顿对盟友的强硬施压，客观上削弱了西方声称奉行的规则体系的正当性，美国主导国际秩序的“双标”早已被质疑。英国《金融时报》撰文指出，特朗普上台后采取了极具对抗性的外交与贸易政策，包括对盟友加征关税、在拉美军事干预等举措，这些行为导致部分国家对美国的印象由“盟友”转向“挑战者”，从而在心理对比上更加向往中国的形象—— “特朗普让世界爱上中国”。这是一种相对性的、强调现实利益与稳定性的认知趋势

此外，其他中等强国和地区力量也从这场西方内争中汲取经验教训。亚太、拉美、非洲的国家会看到，即便是长期盟友，也可能因为利益冲突而撕破脸。这将影响它们对大国关系的预期以及自身战略选项。一些传统上亲美的国家可能重新审视与美国的联盟价值：当连欧洲老牌盟友都遭遇美国关税威逼时，他们会担心自己是否哪天也会成为筹码，被迫让渡利益？相比之下，也许会倾向于奉行更灵活的外交，在大国之间保持战略机动而非过度依赖某一方。反之，也有国家可能认为美国对盟友尚且如此强势，那么对非盟友就更不会手软，“丛林法则”也开始适用。总之，美欧龃龉所投射出的西方内部裂痕，会在全球范围引发外交政策的连锁反应，加速国际秩序向多极化和松散阵营演进的趋势。

在一个不确定性不断上升的世界里，真正稀缺的并不是信息本身，而是可靠的信息、及时的背景，以及可被反复校验的判断依据。

很多时候，我们并不是缺少新闻，而是缺少对新闻的理解：
它发生在怎样的结构中？哪些是事实，哪些是情绪？
哪些影响短期，哪些会改变长期？

基于这样的初衷，我们为读者开发了包含本公众号内容在内的轻量级新闻小程序——「Info先生解读」。

无需安装 App，你可以在指尖实时获取本公众号内容推送的时事动态，并通过 AI 对新闻进行背景补充、逻辑拆解和事实校准。你也可以随时提问，把零散的信息串联起来，补全那些被忽略的关键细节。

在复杂的世界里，理解本身，就是一种能力。
希望「Info先生解读」能成为你在信息洪流中，一个更冷静也更可靠的参考点。

请关注北欧模式备用号“新北欧模式”！