广东
人民日报连续几天就西贝的事发声了3次，可每一次得到的社会反响却一片喝倒彩，这可是一个非常罕见的情况。
不少人指出它在这件事上并没有做到客观的分析，反而是一味地指责自媒体为了流量，反复炒作，加深了矛盾。
昨天它对此事又称，罗永浩和贾国龙之争，网络平台不嫌事大，甚至放大了不良舆论的“流量心态”。
它似乎发现自己没办法说服老百姓，把矛头转向了平台，这下子平台该遭殃了。
很显然，它这一次是准确地抓住了一个关键点。因为平台在这次的争论中也扮演着一个推手的角色，哪个事件的争议大了，有流量了，就使劲地推，让更多的人参与其中，这致使事件变得越发不可收拾，逮住它也是情理之中。
这一点网络平台是负有不可推卸的责任，这和它推荐模式有关，当事件引起了足够的关注和讨论后，就会继续推向给更多的人，但是技术是没有好与坏之分的，例如当一件普天同庆的事需要大家一起关注时，那它也能顺势推给更多的人，让更多的人了解到这事。
真正引起争议的是事件本身，可把责任甩给技术，这也说不过去，更是不合理的一件事。除非当事件是负面的时候，需要人为因素加以干涉，这才有可能把热度降下来。
可是你要是完全把它的嘴巴捂住，这也不现实，因为事件扩散后，不管真伪，先扑灭了它再说，结果反而会适得其反，容易引起猜忌，到时谣言四起，那又会是另一个问题。
对于西贝一事来说，是不是预制菜才是根本的问题，只要回答了这个问题，一切都会尘埃落定。
而网络平台，作为内容的载体，虽然对问题有着把关的权限，你总不能什么都限制得死死的，什么都不能说了，那平台也可能会完蛋。
所以，这事最好的处理办法是，人民日报就此打住，别继续纠结了，不然西贝早晚会栽在你的手里了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
