蓝白阵营问责赖清德“人形立牌”，上任一年六个月，花费40.5兆元

台岛蓝白党联合发布严正声明，
1月21日，针对赖清德缺席台岛立法院 “赖清德被弹劾案” 审查会，民众党黄国昌指出：“赖在宪政史上将留下永远无法抹去的污渍。” 国民党傅昆萁也说：“赖清德上任仅一年六个月，却让台湾承担高达40.5兆元的对外投资与支出，伤害难以平复。”

蓝白阵营之所以采取如此高调的政治动作，源头还要追溯至“财政收支划分法”修正案。

赖清德所领导的行政机构拒绝副署这项法案，引发立法机关强烈不满。

蓝白两党认为，这是对立法权的蔑视，是行政部门公然挑战宪制底线的表现。

事件的敏感性还在于，该法案关系到地方财政资源的重新分配，涉及基层民众切身利益。赖清德方面的“拒签行为”，在蓝白看来，不仅是政策分歧，更是一种制度对抗。

在此背景下，蓝白阵营于1月16日正式发函通知赖清德出席1月21日的弹劾审查会。

然而直到1月20日晚间，赖清德方才以“立法院无权问责地区领导人”为由，压线提交回函，宣布不会出席次日会议。

这份回函不仅未能平息争议，反而激起更多质疑之声。

蓝白党团随即决定将在21日召开的会议继续推进，并以象征性方式摆上赖清德“人形立牌”，11位民意代表轮番发言，现场充满讽刺意味与政治张力。

赖方面的法律立场，并非毫无依据，现行制度确实未明确赋予立法院直接问责地区领导人的权力。

不过，讽刺的是，早在1997年，赖清德曾作为立法机构一员推动制度改革，强化问责机制。

如今却以此为由“拒战”，引发“前后不一”的批评。

尤其是黄国昌等蓝白代表直接批评赖清德的做法是“宪政史上的污渍”，不但破坏制度精神，也伤害民众对政治的信任。

弹劾程序作为岛内史无前例的挑战，本身也引发制度层面的争议。

蓝白阵营虽在立法院掌握多数，但弹劾案需获得三分之二支持票，程序门槛极高。

从1月21日的审查会开始，后续程序已列入日程：农历年后将召开说明会，5月13日至14日将再次发出邀请函，5月19日进行最终投票。

即便从现实角度看，弹劾成功的可能性低，但蓝白的意图显然不止于此。他们更在意的是通过制度程序，将赖清德推向政治与舆论的风口浪尖。

除了程序之争，财政支出问题成为另一个焦点。

蓝白阵营在声明中列出一组惊人的数据：赖清德上任一年半内，财政支出高达40.5兆新台币，其中19兆来自外汇存底，16兆用于对外投资，军购支出为1.25兆，常规军费支出则达到9425亿。

蓝白认为，这一系列庞大的支出项目，不仅缺乏透明度，也未能有效改善岛内经济，反而加剧了民生压力和财政风险。

岛内民众对这些财政数据反应强烈，随着物价上涨、薪资增长停滞，普通家庭感受到的不是经济红利，而是生活负担加重。

“钱越来越不值钱”的声音在网络上频频出现。部分媒体也指出，赖清德团队在推动高额军事支出的同时，却未能推出有效的民生纾困政策，造成“外强内虚”的空心化风险。

台积电等企业的对外投资引发资本流出担忧，令民众对政府经济治理的信任度大幅下降。

审查会现场的政治操作也成为外界热议焦点，蓝白动员全体成员参与，展现出高度一致的政治姿态。

赖清德缺席后，其“人形立牌”被摆在正中央，成为媒体镜头捕捉的焦点。

这种象征性的安排虽然带有一定戏剧性，但在当前民意氛围下，反而增强了舆论共鸣。多项网络调查显示，超过八成的受访者支持弹劾，代表着民众对政治避责行为的高度不满。

蓝白则借此加强民意动员，试图通过制度程序与舆论攻势同步推进，形成合围之势。

大陆方面也密切关注事态进展，1月21日，国台办发言人表态，指出台当局执意搞分裂、不顾民生，只会加剧岛内矛盾与社会不稳定。

他强调，台湾是中国不可分割的一部分，任何形式的分裂行径都绝不会被接受。

此番表态，既是对当前岛内局势的回应，也是再次重申大陆在主权与统一问题上的坚定立场。

蓝白阵营此番联合声明与弹劾行动，既是一次制度上的挑战，也是一场政治上的博弈。

赖清德的“战略性缺席”虽然避免了直接交锋，却也在一定程度上坐实了“逃避责任”的质疑。

政治信任的裂痕一旦形成，修复代价将远高于一场审查会。

当前的局势也对岛内社会提出警示：制度运行不能依赖个人风格，政治责任不能被程序漏洞回避。

蓝白联合声明虽引发争议，但也在某种程度上唤起了公众对制度正义的关注。未来政局如何演变，赖清德是否会调整策略应对，仍是未知数。

不过可以明确的是，这场风波不仅关乎一个人是否出席会议，更是一次对制度运作、财政治理与政治责任的全面检验。

蓝白联合声明点燃了导火索，而赖清德的回应方式，正在决定这场政治博弈的最终走向。

参考来源：

拒赴弹劾审查会，赖清德被摆“人形立牌”

2026-01-22 06:34·环球网