“我也要死吗？”少女头像找到出处，居然只是一场炒作骗局？

“我也要玩ARG吗？”

不管你是不是网上冲浪高手，大概率都刷到过这一张黑白女生大头像。

看到这张图，许多人应该已经知道我要聊什么了。

最近，一段聊天记录忽然在网上火起来了，内容大致可以概括为——女生为了和男友复合，不仅要求姐妹一起给男友上供钱财，甚至还要姐妹和自己共同以死相逼，只为让男友回心转意。姐妹面对这般离谱要求，只唯唯诺诺地问了两句“我的也要给吗？”“我也要死吗？”，得到女生斩钉截铁的“对”后，便乖乖就范了。

当然，这段对话模板作为一个段子，其实之前就已经在短视频平台小规模流行过。它给人的感觉并非朋友、并非协商，更倾向单向的强制爱和霸凌。

但在搭配上这篇文章的主角，也正是姐妹微信账号所用的这张黑白少女头像后，这个原本小众的段子迅速出圈，被网友们广泛传播玩梗。

它能火起来的原因并不复杂——这张头像和“我也要死吗？”太适配了。

头像的构图很简单：整个画面中只有黑白两色，在纯黑背景下，一位留着齐刘海长发的女孩正视前方，表情无精打采，不仅眼睛空洞无神，而且眼距还赶上了隔壁某位偷心怪盗，如果细看，还真能给人带来不小的压抑感。再加上一句可怜巴巴的“我也要死吗？”，让她看起来又萌又惨，身上的那股“活人微死”味，直接溢了出来。

这种无法拒绝既定结局的无助感，正如自己刚给皮包做完手术，开始禁飞的第一天，就碰到热心群友化身加里奥天降正义。

我也要鹿吗？

于是，从前几天开始，这个美少女形象连带着“我也要X吗？”的公式文案，在网友的二创下进行了一波超展开，不断衍生出各种变体——

一部分精通地狱笑话的网友则坏事做尽，开始拿真正的“牢字辈”开涮，主打一个让不想死的角色求生不得，让不想活的角色求死不能。他们不仅要把角色拿出来刀一遍，还要带着屏幕前的网友温故知新，也揪出来再刀一遍。

大伙在玩梗之余，也对该角色心生好奇，想知道如此可爱的形象到底出自哪里。

有不少人展开调查，分别从不同文化作品中，找到了几个形象相似的角色，比如《妖狐x仆ss》中的“白鬼院凛凛蝶”，以及P主稲葉曇的曲绘人设“小辫子酱”。

尽管这些角色的多数特征高度重合，但在具体细节上，依旧有不少差异。所以，大部分人都不认可她们就是头像的真正出处。

为此，有一部分网友开始抱着“寻找失传媒体”的态度，开始更加专业地溯源头像的出处。为了方便称呼，他们根据“要死”的谐音，给这个少女取名“14酱”。

很快，有人找到了两张绘画风格和“14酱”特征完全相似的图片，基本可以确定是出自一家。其中一张图片右上角的分镜白框，则代表“14酱”很有可能是截取自某篇较为冷门的漫画。

从时间上来溯源，这张图片目前可以被找到的最早发布地点，在图片网站“堆糖”上。其中一位账号名称为“宅充”、专注转发头像的用户，于2020年1月发布了这张“14酱”头像，并配文“tb”。这里的“tb”很有可能指代贴吧，这意味着“14酱”更早出现的地方在贴吧，“宅充”也只不过从贴吧转发到堆糖上的。

图源：B站@辉_杂食动物

随着溯源进展来到贴吧，事情就变得困难了起来。贴吧作为国内早期的网络交流社区，有不少古早的帖子都已经被删除，或者遗失在海量的信息当中，想要从其中对“14酱”进一步溯源，无疑是大海捞针。

很遗憾，最后的线索就此中断，没有人可以找到比堆糖更早的“14酱”发布记录，“14酱”的所属作品和创作者身份，也依旧成谜。

但所有人正在一筹莫展之际，一个自称是原作者朋友的X用户“@Kikisanji9an”，突然出现在了公众视野中。

1月19日，@Kikisanji9an发了一条帖子，对“14酱”的出处进行了十分详细的解答。

@Kikisanji9an表示自己是马来西亚人，“14酱”是自己的中学同学“豆腐酱”画的，被拿来当作和自己相识的见面礼。而“14酱”的形象设计，则参考了动画作品《玲音》中的主角岩仓玲音。为了证明说法的真实性，@Kikisanji9an还晒出了原始图片在2018年被创建的信息。

图源：X@Cldeop

一时间，溯源网友们以为终于找到了“14酱”的源头，纷纷大喜过望。

图源：B站@大聪明Maxie

可还没等大家高兴多久，就有人发现@Kikisanji9an的说法有不少端倪。

比如，根据之前的溯源来看，“14酱”极有可能截取自漫画作品，而非独立存在的图片；至于用来论证出处的“14酱”原始图片，其分辨率甚至没有网络上流传的版本高，创建日期也能随意修改，并不能拿来作为实质性证据。

面对这些质疑，@Kikisanji9an接着发布了一些证据，包括和原作者“豆腐酱”的Discord聊天记录，以及“豆腐酱”创作“14酱”时所用的参考图片，试图证明自己所说的真实性。

不过，新放出的证据就和之前的那些一样，并不是能够让人完全信服的、实质性的铁证，反而让@Kikisanji9an的说法出现了更多疑点。

比如，聊天记录中两人的对话相当生硬，一些表达方式根本不像母语者；两人的标点使用习惯也完全相同，很难不让人怀疑，@Kikisanji9an和“豆腐酱”就是同一人。

聊天记录，不得不信了

我们都知道，如果想要圆上一个谎露出的破绽，你就不得不撒更多谎，从而露出更多破绽。

随着“网友再质疑，@Kikisanji9an再放出证据回应”的循环不断进行，@Kikisanji9an不但没有证明“14酱”就是出自“豆腐酱”之手，反而最终被网友抓到了TA说谎的决定性证据——

@Kikisanji9an放出的“豆腐酱个人作品集”里，所有图片都是由AI作画完成的，其中类似“多指”等常见的AI作画失误比比皆是。

事实已经不言而喻了——这就是一个“网友冒领热梗出处”的闹剧。

至此，一切都已经水落石出了……真的水落石出了吗？

在发布AI图后没过多久，@Kikisanji9an突然表示，自己其实是B站UP主，而“我也要死吗？”的爆火，到针对“14酱”的溯源，这整个流程其实只是他们团队策划已久的一场ARG（Alternate Reality Game，平行实境游戏）。

这里先简单解释一下什么是ARG游戏。

它的定义听起来很绕口：一种融合现实与虚构的跨媒体互动叙事系统，通过分散化、去中心化的信息载体构建沉浸式谜题环境，引导参与者通过协同解码与集体智能推进非线性故事进程。

但举个不太恰当的例子，你可能就理解了——如今很多游戏，都喜欢加一些包含META元素的彩蛋解谜玩法，需要玩家从游戏的边边角角，以及现实中布置的各种线索来拼凑出完整的故事，这其实就可以算作一种形式的ARG。

那么，“14酱”事件真如@Kikisanji9an所说，是一场ARG吗？

答案也是显而易见的。

作为一个“从2018年开始策划”“有200到300人参与”的ARG，它未免显得过于粗糙蹩脚，处处透露着临时拼凑的痕迹。你很难想象如此规模的ARG，居然还要拿AI作图来充当关键证据。

所以，ARG的说法大概率只是@Kikisanji9an被揭穿骗局后，为挽尊所撒下的另一个谎——与其说是ARG，不如说是炒作骗局。

见大家对ARG的说法不买账，@Kikisanji9an把简介改为“因为不堪骚扰，所以决定私密一阵子，豆腐酱的身份已经被认出来了”，便把X账号给锁了。

最后，在1月20日晚上，@Kikisanji9an用韩文发布了一连串事件声明。其中的内容包括“我们并非14酱原作者”“豆腐酱为虚构人物”等关键信息，并表示“我们原意只是想整个活，没想到闹挺大，红豆泥私密马赛”，随即注销了账号。在这番解释中，@Kikisanji9an似乎依旧在坚持整个事件是ARG的说法，自称也是用的“我们”。

至此，有关“14酱”作者的冒领事件终于结束。虽然目前为止，“14酱”的出处依旧成谜，但闹剧落下了帷幕……吗？

我是说，有没有这样一种可能——

你怎么知道“14酱”溯源事件，就不是我因为缺选题写稿，而从2008年开始精心策划的一场大型ARG呢？

“我也是.jpg”