印度精英层意见统一：须先除掉身旁一个障碍，才能够成为世界大国

前言

2025年数据显示，印度军费支出增速飙升至12.66%，而同期民生投入增速却跌至冰冷的1.0%。

然而，新德里的决策圈却坚称中国是成为世界大国的唯一阻碍，甚至抛出“卫星偷窥”导致战机失利的荒谬论调。一边是内部基建落后、种姓矛盾激化，一边是巨额资金投入无底洞般的对抗。

这种严重的认知错位究竟源自何处？谁在为这份虚幻的大国梦买单？

编辑：N

精英层达成共识

置身于新德里的权力中心，一份共识已然定调，那便是将中国视为必须逾越的“外部高墙”。这并非一时的情绪宣泄，而是经过长时间战略推演后的冷酷结论。

在印度精英看来，亚洲的地缘版图是一场零和游戏，中国多占一分，印度就少一分。

这种“天花板效应”让他们的焦虑感与日俱增。从“东向行动政策”到积极拉拢美日澳，每一次外交落子都带着明显的对标色彩。

在他们眼中，中国在南亚乃至全球的影响力，直接挤压了本应属于印度的战略空间。这种认知已经不仅仅停留在政治层面，更深度渗透进安全与经贸的每一根神经末梢。

为了打破这个所谓的“天花板”，印度决策圈开始了一场全方位的战略总动员。无论是在多边舞台上的发言，还是在边境线上的部署，核心逻辑都围绕着如何削弱、抵消甚至避开中国的影响力展开。

只要中国依然是亚洲拥有压倒性影响力的存在，印度的大国地位就始终缺乏那块最关键的拼图。这种执念，正成为驱动其国家机器运转的底层燃料。

更有意思的是，这种共识跨越了党派分歧，成为了一种罕见的政治正确。军方视中国为首要安全威胁，持续加码边境部署；工商界担忧中国制造业优势，呼吁政府出台保护政策；学界则通过大量的战略报告，将中国的崛起解读为对印度的系统性压制。

整个社会似乎达成了一种默契：先跨过中国这道坎，再谈大国崛起。这种思维模式，让“凡事与中国对标”变成了精英阶层的潜意识本能，也深刻塑造了印度对外政策的走向。

但问题在于，这种基于焦虑的战略导向，真的能带来预期的安全感吗？当所有的发展重心都偏向于“对抗”而非“建设”，当所有的资源都倾斜向“外部防御”而非“内部修补”，印度是否正在偏离真正的大国轨道？

这看似坚定的战略共识背后，或许正隐藏着巨大的战略误判。

焦虑感持续加剧

把时间轴拉长，这种焦虑并非无源之水。究其根本，它源于历史执念与现实实力的巨大落差。1962年的那场冲突，像一根刺，扎在印度战略精英的心头。虽然伤口早已愈合，但那种“被冒犯”的痛感却通过代际传承了下来。

进入21世纪，这种痛感并没有随着时间淡化，反而因为对比的强烈而愈发剧烈。中国经济规模已是印度的五倍之多，制造业体系完整度更是让印度难以望其项背。看着中国在国际规则制定、全球治理参与度上的话语权不断提升，印度心里的那杆秤彻底失衡了。

更耐人寻味的是，印度精英层似乎陷入了一种“坐标系陷阱”。他们将中国作为衡量自身价值的唯一坐标，仿佛只要超越了邻国，自己就能自然获得世界的认可。

这种心理机制导致了一个尴尬的后果：印度的战略动作不再是为了“建设自己”，而是为了“针对邻居”。

这种思维定势下，哪怕是正常的经济发展合作，只要沾了中国的边，印度就会条件反射般地警惕。比如中国推动的“一带一路”倡议，本该是南亚国家基础设施建设、经济合作的机遇，但在印度看来，这却成了压缩其战略空间的“珍珠链”。

这种被害妄想式的叙事，让印度错失了太多通过区域合作实现互利共赢的机会。

细究之下，这其实是一种深层的心理防御机制。面对无法迅速缩小的实力差距，印度选择了将问题外部化。

把内部的发展困境、社会治理难题，统统归结为“外部障碍”的干扰，这在心理上要容易接受得多。承认自己不如人，总是痛苦的；但说是别人使绊子，那就成了正义的受害者。

于是，我们看到了一种奇特的景象：印度一方面在印度洋地区疯狂扩张，试图将这里变成自家的“后花园”，另一方面又对任何中国在该地区的正常活动如临大敌。

这种过度的敏感反应，恰恰暴露了内心的虚弱。一个真正自信的大国，不会因为邻居的强大而感到窒息，反而会懂得如何在强邻环伺中找到自己的生存与发展之道。

对抗手段越发力越被动

话又说回来，看看印度为了对抗这个“假想敌”都做了些什么，简直像一出荒诞剧。最逗的是，印度国防部下属的智库曾抛出一份离谱的报告，声称印度战机在印巴冲突中失利，是因为中国卫星在“偷窥”，让印军犹如“裸奔”。

这种连具体证据都没有的指控，说白了就是为自己的无能找借口，顺便强化一下“中国威胁论”的叙事。

更魔幻的是他们的双重标准。印度精英们一边抱怨中国“介入”地区事务，一边自己却忙着抱西方的大腿。2020年跟美国签了《基础防御协议》，引入美国的卫星支持，这种明显的域外势力介入，他们却觉得理所当然。

在他们看来，只要能打压中国，抱谁的大腿都行。这种“只许州官放火”的逻辑，不仅暴露了战略上的短视，更让印度在国际舞台上渐渐失去了独立自主的形象。

在经济领域，这种自残式的对抗更是让人咋舌。为了所谓的“国家安全”，印度先后封禁了数百款中国热门应用，把华为、中兴等企业排除在5G建设之外。结果呢？这四年里，印度本土电子制造商硬生生损失了150亿美元，还丢了10万个工作岗位。

这哪里是在对抗中国，分明是在拿本国企业的饭碗祭旗。塔塔集团因为稀土断供，不得不推迟新电动汽车的发布计划，股价单月跌了12%，这些都是实打实的肉疼。

在外交和地区战略上，印度的操作也越来越像个恶霸。给马尔代夫提供信贷，就逼着人家出让港口使用权；跟斯里兰卡签港口协议，直接引发当地民众抗议。

这种搞法，不仅让周边国家反感，也违背了全球多极化的趋势。反观中国，一直在推动“中印+”三方合作，比如和印度、尼泊尔搞互联互通。可印度一门心思盯着“对抗中国”，完全错过了和邻居们一起发财的机会。

最要命的是，这种对抗思维正在让印度陷入一种“双面承压”的困境。为了制衡中国，印度积极引入美国力量，试图搞“多向结盟”。结果呢？美国并没有把它当平等伙伴，反而利用印度的战略需求，在贸易上各种收割。

特朗普政府曾以“对等关税”为由，逼印度降低贸易壁垒。这就好比你为了打架请了个保镖，结果保镖转头问你收保护费，还得听他指挥，这亏吃得只有自己知道。

这就导致了现在这个尴尬的局面：印度既想利用美国来平衡中国，又要承受美国带来的经济压力；既想在东南亚对抗中国的影响力，又因为自身实力不济，项目迟迟落不了地。

新德里至河内的跨国铁路计划，喊得震天响，到现在还停留在可行性研究阶段，而中国的泛亚铁路早就修到了家门口。这种执行力上的巨大落差，让印度的“大国雄心”看起来像个笑话。

内部短板才是真障碍

不过，当我们把目光从高墙大院内移开，看看这片土地上的普通人，你会发现一个更残酷的真相。印度真正需要跨过的障碍，其实根本不在喜马拉雅山的那一边，而是在这片土地的每一个角落。

种姓制度虽然在法律上被废除了，但在现实中依然像一道无形的墙，把社会割裂得支离破碎。高种姓和低种姓之间的差距，比贫富差距更难跨越。大量的低种姓人群，连最基本的教育、就业机会都没有。一个连内部社会都无法实现基本公平的国家，谈何大国崛起？

再看看产业链，那是真的“致命断裂”。印度的软件产业确实厉害，培养了不少优秀的工程师，但这些优势根本没形成完整的工业闭环。制造业基础薄弱，高端零部件全靠进口。

就拿那个高调宣传的国产“光辉”战斗机来说，折腾了这么多年，至今都没能大规模列装部队。8年时间连一艘护卫舰都造不出来，这种工业效率，怎么跟拥有完整工业体系的中国拼？

最扎心的还是经济发展的“失衡困境”。为了实现所谓的“军事崛起”，印度这几年在国防上砸了不少钱。2025-26财年，国防资本支出占全年预算的一半还多，增速高达12.66%。

可与此同时，民生领域的投入却少得可怜，2024-25财年民生投入增速只有1.2%，2025年更是降到了1.0%。教育、医疗、就业这些老百姓最关心的问题得不到解决，社会稳定就无从谈起，而稳定恰恰是大国崛起的基础。

数据更是不会骗人。中印婴儿死亡率对比，中国约5‰，印度约27‰；成人识字率，中国97%，印度约77%。这不仅仅是数字的差距，更是“大国体量”下“小民之痛”的真实写照。

当精英们在谈论地缘政治、大国博弈的时候，这片土地上还有无数人为了生存而挣扎。如果这些基础问题解决不了，所谓的“大国梦”终究只是空中楼阁。

归根结底，印度精英层的“先除中国再成大国”的思路，就是一种逃避现实的幻想。中国从来不是印度崛起的障碍，真正阻碍它的，是它内部的社会分裂、产业链缺陷、人才流失和民生短板。

一个国家的崛起，从来没有“打败对手就能成功”的捷径，只能靠踏踏实实地解决自己的问题。

结语

印度真正需要清除的障碍，是那层包裹着精英虚荣心的认知厚茧，以及深植于社会肌理中的不公与落后。

若继续沉迷于外部假想敌的对抗游戏，只会让民生福祉在失控的战车轮下粉身碎骨，最终错失整个时代的发展机遇。

如果不直面内部那些触目惊心的社会裂痕，谁又能来拯救这个正在迷失的大国梦？