滕州：谁给的底气？交3000元才上一半课，直接被商家“踢出群”！

滕州：谁给的底气？交3000元才上一半课，直接被商家“踢出群”！

作者：滕州新势力小编

内容导读

1月15日，滕州网友“坚守那份执着”的遭遇引发了热议：3000元买了100节游泳课，结果才上了一半，就被踢出了群聊。

这种看似“捡漏”的低价课，最后往往变成了家长咽不下的“哑巴亏”。

30元一节的“馅饼”，为何成了“陷阱”？

事情要从2024年7月说起。

这就好比你在超市看到了打折鸡蛋，这名家长在XD游泳健身，看到了一项极具诱惑力的优惠：3000元包100节课。

稍微算笔账，一节课只要30元。

在如今动辄上百元的培训市场，这价格简直就是“白菜价”。

家长没多想就交了钱，以为给孩子的假期找了个好去处。

然而，到了2025年9月底，当孩子大概上了50节课时，家长突然发现自己被踢出了课程微信群。

私信询问得到的回复简直如同一盆冷水：“课程已结束，剩余50节课不退费。”

家长懵了：钱交了，课没上完，怎么说停就停？

多次去店里沟通无果。 投诉到相关部门也迟迟没有下文。

这剩下的几千块钱难道就这么打水漂了？

多方博弈：商家咬定“过期”，监管调解碰壁

针对这起纠纷，有本地相关媒体记者联系了涉事方和监管部门，还原了另一视角的真相。

商家方面（XD体育）回应十分强硬：

负责人赵先生表示，大家是签了合同的。

白纸黑字写着有效期是2024年8月至2025年8月。

现在时间到了，合同自然失效。

赵先生还提到，公司其实给过机会，曾提出延期20节课。

但也设了截止日期（2025年底）。

结果家长还是没来上。现在方案失效。公司拒绝再谈。

监管部门（荆河市场监管所）则表示有些无奈：

执法人员去查了，结论是“合同合规合法”。

虽然工作人员组织了双方调解，但商家坚持按合同办事，甚至认为自己占理，导致调解失败。

目前的建议只能是：走法律途径。

深度剖析：“一年上百节课”，这算盘打得太精

这事儿最让人生气的地方，不在于合同是否“合法”，而在于那个被精心设计的“有效期陷阱”。

我们可以反推一下：一年有52周。

要在一年内上完100节课。意味着孩子每周至少要上2节课。

且全年无休。不能生病、不能考试、不能出去旅游。

对于一个学业繁重的孩子来说，这几乎是“不可能完成的任务”。

商家用极低的单价（30元/节）做诱饵。赌的就是你上不完。

一旦过期，剩余的钱就成了商家的纯利润。

虽然监管部门认定合同形式合法，但在司法实践中，这种“过期概不退款”的做法风险极大。

根据《民法典》及相关司法解释，商家没提供服务却占有资金，很容易被认定为“不当得利”。

合同里的“有效期”并不是商家侵吞消费者剩余财产的护身符。

避坑与维权：在滕州报班，这几点必须记牢

荆河市场监管所的调解虽然暂时搁置，但这并不代表家长只能认栽。

对于滕州的消费者来说，这堂“社会课”值得吸取教训：

• 
  

  别被“低价大课包”冲昏头脑。

• 看到“100节”、“年卡”这种字眼要警惕。

• 买课前先问自己：我也许买得起，但我真的耗得起这个时间吗？

• 尽量选择小课包，单价虽高点，但资金安全更重要。

• 既然调解不成，那就“法庭见”。

• 很多商家也就是欺负消费者怕麻烦。

• 既然调解失败，建议家长收集好转账记录、合同、被踢出群的聊天截图，直接向法院起诉。

在类似的判例中，法院通常会支持退还扣除掉违约金后的剩余学费。

商家想一分钱不退？

在法庭上通常是站不住脚的。

滕州新势力小编拍案：

“合法”的合同，未必就是“合理”的生意。

这家店铺虽然赢了合同的字面意思，却输了口碑。

对于消费者而言，面对这种不仅限时、还要拼手速的课程，最好的办法或许就是：捂紧钱包，拒绝套路。

法律支持丨刘彤 15863205648