人民法院案例库:商标侵权纠纷中三年不使用免赔抗辩的审查认定

人民法院案例库:商标侵权纠纷中三年不使用免赔抗辩的审查认定

——拉某酒庄诉南京金某酒业有限公司等侵害商标权纠纷案

入库编号2026-09-2-159-001 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.09.21 / （2022）最高法民终313号 / 二审 / 入库日期：2026.01.10

裁判要旨

在侵害商标权纠纷中，被控侵权人提出权利人未使用注册商标的免赔抗辩，权利人提供证据证明起诉之日起前三年内使用过商标的，该免赔抗辩即不能成立；被控侵权人以权利人使用商标强度较弱为由，主张免赔抗辩成立的，人民法院不予支持，但可以在确定赔偿责任大小时予以考虑。

关键词：

民事；商标权权属、侵权；注册商标专用权人；侵权认定；三年不使用免赔；举证责任；起诉之日

基本案情

拉某酒庄系“LAFITE”“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商标（以下简称案涉商标）的商标权人。2005年4月1日，南京金某酒业有限公司（以下简称金某酒业公司）在葡萄酒等商品上获准注册了“拉菲庄园”商标。金某酒业公司委托南京华某酿酒有限公司（以下简称华某酿酒公司）加工生产“拉菲庄园”品牌葡萄酒，并授权南京某庄园酒业有限公司（以下简称南京某庄园公司）在全国范围内招募加盟商。根据案涉证据保全公证书显示，公证员等人购买了三瓶“拉菲庄园干红葡萄酒”，该三瓶酒的正面、背面分别标有“LAFEI MANOR”“拉菲庄园”标识，其中两瓶酒背标显示“原酒进口”“南京灌装”，由“拉菲庄园”商标持有人授权，生产厂商为华某酿酒公司，全国运营商为南京某庄园公司；另一瓶酒背标显示“法国原瓶进口”，原产国为法国，生产厂商为法国S某酒庄集团，代理商为南京某庄园公司。金某酒业公司、华某酿酒公司与南京某庄园公司建立了完整产销体系，在生产、销售“拉菲庄园”葡萄酒的过程中使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在网站、交易文书中进行宣传推广。拉某酒庄认为，金某酒业公司等被告实施了侵害其案涉商标专用权的行为，获利巨大，遂向法院提起诉讼，请求判令金某酒业公司等被告停止侵权、赔偿损失、消除影响等。金某酒业公司等共同辩称，他们使用“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”商标标识的行为不……