诸葛亮到底会不会打仗？李世民的评价，一针见血，可以说直指要害

说诸葛亮不会打仗这事儿，从三国那会儿就有人念叨，一直吵到今天刷短视频还能看见，最有分量的一句，好像是唐太宗李世民说的。

可你翻烂了《旧唐书》跟《贞观政要》，哪有那句“政理为长，奇谋为短”，压根没这十二个字，李世民的原话，是说诸葛亮打陈仓，人家有准备他就没打下来，这说明临场应变、出奇制胜不是他的强项，重点是“陈仓没打下来”这一件事，不是全盘否定，后面的人断章取义，才把一句战术点评给说成了“终审判决”。

李世民敢这么说，底气是他自己一刀一枪打出来的，虎牢关三千人干翻十万，两天就搞定包围、砍人、追杀一条龙，柏壁之战更是把宋金刚追得跑了二百里地，抓了杀了几万人，他看诸葛亮，就觉得“缺了点爆发力”，第一次北伐，魏延说给我五千人，我走子午谷直接捅到长安，十天就到，诸葛亮没敢赌，后来好多人骂他“不敢出奇兵”，可谁替他算过账，整个蜀汉兵力加起来不到十万，五千人那是前锋主力了，万一在长安城下被拖住，曹魏的救兵三天就到，汉中大门敞开，这赌输了，代价是整个国家都没了。

建兴九年，曹真、司马懿两路人马打汉中，史书上写得清清楚楚，是碰上连着下了一个多月的大雨，栈道全冲断了，粮食运不过去，魏军自己撤的，根本不是诸葛亮用了什么计策断了粮道，曹真回洛阳病死，也是累病的，更不是被气得吐血死的，把天气当成战术胜利，这就有点想当然了。

李世民玩闪电战，背后是整个关陇集团给他输血，有的是本钱，诸葛亮只能一步一个脚印，因为蜀汉就益州那一亩三分地，人口连曹魏的五分之一都不到，最后一次在五丈原，他自己在那儿屯田种地，就是算过一笔账，从汉中运一石粮食到前线，路上就得吃掉二十石，不自己种地，蜀军自己就先饿死了，跟司马懿耗了一百多天，司马懿那边“畏蜀如虎”，硬是不敢出来打，这本身就是弱国对强国能取得的最大胜利了，把敌人逼到“不敢打”的墙角，比什么“一战定乾坤”现实多了。

所以，李世民那句“应变将略，非其所长”，只是说诸葛亮缺少那种一招致命的爆发力，可从来没否定他带兵、布阵、搞后勤是一等一的高手，后来李靖把八阵图都写进兵法里，岳飞抄《出师表》抄得掉眼泪，这都是明证，诸葛亮不是不会打仗，他是把战争打成了一门“弱国的生存经济学”，赌不起，也输不起，虎牢关的闪电突击，五丈原的漫长对峙，隔着快七百年，两种打法，两种国力，非要比谁更厉害，就像让短跑冠军去嘲笑马拉松选手跑得慢，不光不公平，也少了点看历史该有的那份人情味。