日本前首相访韩，当着李在明的面，点名中俄朝是两国共同威胁

1月16日，日本前首相、现任自民党副总裁麻生太郎访问韩国，此次会面紧挨着李在明14日访日回国，频繁穿梭表明事情紧急。麻生直接把“威胁论”摆到桌面上，目的是给韩国方面出一道“选择题”，看李在明在安保问题上是否和日本保持一致。因为如果让现任首相高市早苗直接下定义，分量太重，外交空间较小，而麻生作为党内大佬、前首相，可以发出强硬的声音，又可以留有余地，被设计成试探者，捅破窗户纸。

李在明不愿意被牵着鼻子走，拒绝使用“共同威胁”的说法，转而用“邻里叙事”来表达。这与他之前在奈良和高市同台“打鼓”破冰相呼应，此时翻脸等于自毁一致性，因此他既不认威胁论，也不当面驳斥，选择降温与绕开。

日韩这次“穿梭”是因为双方都有共同的担忧，即美国的战略重心可能会收缩，对高市来说，拧紧美日韩是国内政治的需要，奈良友好的场景既是为了营造氛围，也是为了政治秀。对李在明来说，经济账更硬，要出口，要订单，争取CPTPP要得到日本点头，半导体链上依赖美国和日本，中国是最大的贸易伙伴，刚刚度过修复期，不能轻易放弃，必须谨慎平衡。

麻生此行，主要目的是逼迫韩国选择一边站队，将美日韩从“合作框架”推到“对抗架构”，铺设可以复制的安保机制，外界称之为“亚洲版北约”。其手法就是扩大周边风险，用“共同安全”之名使韩国放弃部分外交自主权，在姿态上联合，在机制上绑定。

但是拦路虎仍然存在，历史、领土、慰安妇等问题还没有得到解决，“共同威胁”的说法可以短期内抑制内部矛盾，但长期来看会加大地区对立的成本。日本强硬姿态的背后存在着不安，产业、人口、债务、能源等方面的压力没有得到解决，通过“威胁叙事”来稳固自己的位置，这只是政治的技术手段，并不能从根本上解决问题。

麻生话放得很大，正好暴露出他借力的心理：单凭日本难以扭转局势，需要把美国拉下水、把韩国拉过来。美国利益至上，盟友的价值在于“可用且可替代”，局势危急的时候，不是华盛顿第一个挡枪，近邻更容易第一个被烫伤。

将奈良的“打鼓”和首尔的“点名”联系起来看，意图是很明确的，用友好的方式给韩国人吃一颗安全的定心丸。李在明这次“打太极”，或者被认为软弱，或者被认为稳健，实际上就是守住经贸和人文合作这条底线，不触及军事同盟的敏感地带，争取延缓被卷入强对抗的时间窗口。日韩关系热络，并不意味着对华政策就此翻篇，经贸、人文、环境等议题仍然有腾挪的空间。

真正有分量的是产业链、科技与市场耦合后的韧性，半岛局势不能大起大落，要防止“自我实现的预言”，把对手绝对化只会一条路走到黑，扩大了谈判后的各方更难下台。不要忽视国内政治的推力。

高市要成绩，麻生要存在感，韩国要经济活水，各有所求，使得方向被短线操作所牵制。短线操作一旦变成长期结构，那么付出的代价也会随之而来。如果“共享前院的邻居”真的存在的话，那么就应该控制分歧、建立机制、在外来压力之下互相留有余地，提高门槛容易，留足台阶才算本事。

日韩是在试探美国的底线，也在试探周边大国的耐心，先眨眼的人、先付钱的人、先敢承担的人，很快就会分出高下。方向在长久的利益交集中，谁能稳住产业、供应和市场，谁就拥有更大的话语权；反之，如果把局势推向对撞，后果就会更加难以承受。