中方话音刚落，特朗普通告全世界：税率加到200%！首个牺牲国出现

不加入就加税？特朗普又来“美式霸凌”。

不过，中国已经有言在先，而第一个反抗的美盟友也拿出了态度。

就在今年1月，特朗普连续退群的消息传来，还没等世界消化，又传来美国要建新群的消息，而且，此群欲与联合国较高下。

当地时间1月17日，特朗普宣布成立加沙“和平委员会”。

这个“和平委员会”，最早是特朗普政府去年9月发布的加沙停火与战后安排“20点计划”中的一项内容，名义上是监督加沙地带的战后过渡治理，实际上，美国是想通过这个委员会，彻底掌控加沙乃至整个中东地区的局势，架空联合国的作用。

要知道，过去两年多来，美国在联合国安理会，一直一味偏袒以色列，多次否决国际社会公认的、推动巴以停火的决议，导致联合国在处理巴以冲突时，几乎发挥不了什么作用。

如今特朗普推出这个“和平委员会”，就是想趁虚而入，把联合国抛在一边，自己当“老大”，主导中东的和平进程。

说白了，就是想把中东变成美国的“后花园”，满足自己的地缘政治利益。

而且，根据消息人士透露，美国已经向全球60多个国家和国际组织，发出了加入“和平委员会”的邀请，既有法国、德国、英国这样的西方盟友，也有俄罗斯等非盟友国家。

但截至目前，大多数国家都选择了观望，尤其是美国的西方盟友，几乎都态度冷淡。

加拿大明确表示，不会花钱在这个委员会里“买位置”；英国和德国则表示，正在和盟友磋商，暂时不做决定。

而法国，则直接表态不打算加入，马克龙给出的声明里更是一语中的：由特朗普担任主席的“和平委员会”将拥有超出加沙地带过渡治理范围的广泛权力，且会破坏联合国框架。

果不其然，特朗普恼羞成怒，拿出关税大棒，对准了法国。

就在1月19日深夜的表态中，有记者问他，马克龙已经明确表示不打算加入所谓的加沙“和平委员会”，他对此怎么看。

特朗普的回应更是嚣张，一脸不屑地说：“他说过这话吗？没人想要他，因为他很快就要卸任了。只要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，他就会加入。但他并非必须加入。”

这话里的威胁意味，简直都要溢出来了。

其实，这些年来，美国和欧洲盟友之间的矛盾，其实一直都存在，欧洲各国越来越不想被美国“绑架”，想要追求自身的外交自主权，尤其是在贸易、能源等领域，多次和美国产生分歧。

特朗普这次敢对法国下手，就是想看看，欧洲盟友到底敢不敢反抗，能不能团结起来对抗美国的胁迫。

如果欧洲盟友选择妥协，那么特朗普以后可能会变本加厉，对其他欧洲国家也采取类似的手段；如果欧洲盟友选择反抗，特朗普也能及时调整策略，不至于陷入被动。

另外，特朗普向来主张“美国优先”，不管是对盟友还是对手，只要他觉得不符合美国的利益，就会采取贸易保护措施。

这次针对法国葡萄酒加征关税，既能向美国国内的选民展示自己“强硬”的一面，表明自己不会让美国“吃亏”，哪怕是盟友，也不能损害美国的利益；同时，也能讨好美国国内的葡萄酒生产商，争取他们的支持，为自己的政治利益铺路。

要知道，2026年是中期选举年，特朗普必须通过强硬姿态，稳定选票，巩固地位。

当地时间1月20日上午，也就是特朗普放狠话之后不到24小时，法国总统府和法国农业部长就先后作出了回应：特朗普的这一威胁，是不可接受的，也是无效的。

法国农业、农食和粮食主权部长安妮·热内瓦尔直言，这是一种极端粗暴的威胁，针对的是法国农业的重要支柱产业，法国不可能坐视不管，不仅仅是法国，整个欧盟，都必须作出回应。

而且，马克龙政府已经明确表示，不排除会代表法国，请求启动欧盟的反胁迫工具。

除了法国，其他欧洲国家也纷纷表态，支持法国，反对特朗普的关税威胁。

欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔，更是发表联合声明，称特朗普的加税威胁，将会破坏跨大西洋关系，可能导致危险的恶性循环，欧洲将会团结一致，坚定捍卫自己的主权和利益。

而就在特朗普威胁对法国加征200%关税之前，中方其实就美国动辄对自己的盟友加征关税一事，明确表了态。

中方当时表示，以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法，是现行国际秩序的基础，必须得到维护。

言外之意就是，中国反对任何国家以单边主义手段，破坏国际经贸秩序，不管是针对对手，还是针对盟友，这种做法都是不可取的，也是不符合国际法和国际社会共同利益的。

让人没想到的是，中方的话音刚落，特朗普就迫不及待地抛出了对法国加征关税的威胁，这显然是无视中方的表态，也无视国际法和国际秩序，完全是霸权主义行径的体现。

而到了1月20日，也就是特朗普放狠话的第二天，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会时，被记者问及相关问题，郭嘉昆明确表示，中方已经收到了美方关于加入所谓加沙“和平委员会”的邀请。

对于中方是否会加入，郭嘉昆并没有给出明确的答复，但结合中方之前的表态，其实不难看出中方的立场。

中方一直主张，解决巴以冲突、推动加沙和平，必须坚持联合国的主导地位，遵循《联合国宪章》的宗旨和原则，通过平等对话、协商谈判的方式解决，而不是通过成立所谓的“私人俱乐部”、搞单边主义胁迫来实现。

所以，中方即便收到了邀请，也大概率会谨慎考量，不会盲目加入，更不会配合特朗普的霸权行径。

特朗普的霸权行径，或许能逞一时之快，但终究是不得人心的，也终究会被历史所唾弃。