克罗地亚总统拱火特朗普：格陵兰岛没用，抢挪威岛屿才能驱逐中俄

欧洲“大佬们”正在为格陵兰岛一事头疼呢，看热闹不嫌事大的克罗地亚总统米拉诺维奇直接建议特朗普放弃格陵兰岛，拿下挪威的斯瓦尔巴群岛，因为这里“更值钱”，还能“赶走中俄”。

此话一出，欧洲“炸锅了”，挪威怒了，克罗地亚政府也急着撇清，那么，米拉诺维奇究竟是个人观点还是拱火特朗普？斯瓦尔巴群岛和中俄有什么关系？

信息来源：观察者网

一声“建议”，引发地缘政治的明火

米拉诺维奇这番言论恐怕不是随口一说，他不是地理老师，而是一国总统，说话有分量，他说斯瓦尔巴群岛“海域不结冰”，战略潜力“大得多”，这明显是有备而来。

更离谱的是，他还调侃美国政府可能“连这（斯瓦尔巴群岛）地方在哪都不知道”，这不是外交辞令，这是“拱火”战术。

米拉诺维奇

理解这番话，得先搞清楚两个背景：一是特朗普现在要吞并格陵兰岛，结果被丹麦怼了回来，二是斯瓦尔巴群岛的特殊性，它是挪威的，但不是“完全属于”挪威。

1920年的《斯瓦尔巴条约》规定，挪威有主权，但包括中国、俄罗斯在内的几十个国家都有平等使用权，尤其是科研和商业活动。

所以米拉诺维奇的“建议”，其实是有指向性的，他等于是在告诉特朗普：你想赶走中俄？那就别打格陵兰的主意了，那里没中俄。

真正“有中俄”的，是斯瓦尔巴群岛，这分明就是“祸水东引”，你惹我不行，那我给你指个更好欺负的，只是他没想到，这一指，指到挪威的红线上了。

中俄

挪威的回应很直接：斯瓦尔巴群岛是我们的，不容讨论，挪威政府高官一句话点破：你把这地方和格陵兰相提并论，本身就不合适，背后潜台词很清晰：别打我们的主意，也别拿我们的地当做战略棋子。

相信很多人听到“斯瓦尔巴群岛”这名字，第一反应就是“在哪？”但对地缘政治来说，这地方已经不冷清了。

它是北极的“前门”，掌控这里，等于掌控通往北极内陆的必经之路，尤其是随着北极冰层融化，航道逐渐开放，这里的“全年不结冰”成了香饽饽。

俄罗斯知道这个，所以早早就在巴伦支堡设了矿区和社区，中国也没闲着，2004年就设立了“黄河北极科考站”，搞科研、做调查，全是明面上的事，合法合规，美国也不是没兴趣，但没找到突破口。

“黄河北极科考站”

这时候，米拉诺维奇跳出来了，他不是给特朗普“支招”，他是精准投放诱饵，斯瓦尔巴的条约体系意味着中俄的存在具有合法性，但这也恰恰是特朗普这种“反规则玩家”最不待见的。

他要的是“赶走别人、自己上”，而不是“大家都有份”，米拉诺维奇正是看准了这一点，把斯瓦尔巴包装成下一个“对抗中俄”的战场。

但问题是，斯瓦尔巴条约是多边国际协议，是几十个国家共同承认的规则，你要动它，不是得罪一个人，而是挑战整套秩序。

特朗普会不会真动？不知道，但米拉诺维奇这番话，不管是试探、讽刺还是试水，都直接打破了这层谨慎的默契。

欧洲的分裂和战略焦虑暴露

这事最尴尬的不只有挪威，还有克罗地亚自己，因为总统在“拱火”，而国防部长正在挪威访问，场面之尴尬，堪比宴会中突然有人高喊“这菜有毒”。

克罗地亚政府赶紧澄清，说那是总统个人观点，不代表国家立场，但说归说，伤害已经造成了。

欧洲的尴尬，不止于此，这种“拱火外交”，并不是第一次，据《金融时报》报道，法国总统马克龙私下也曾试图“引导”特朗普转移注意力，比如从格陵兰问题转向伊朗问题。

逻辑一样：你别盯我们，盯别人行不行？这种心态看似聪明，其实是战略投降。

欧洲在面对特朗普这类不按规则出牌的政治人物时，常常不是集体反击，而是各自为战，甚至互相出卖，今天是米拉诺维奇提议抢挪威的地，明天可能是谁怂恿把波罗的海让出去。

这种做法的后果很直接：北约内部分裂加剧，特朗普本就对北约兴趣寥寥，现在连欧洲内部都在互扯后腿。

他要想“单飞”，这些“建议”反而成了鼓励，而对中俄来说，这种内部不合，无疑是战略机会，你们自己都不团结，谈什么对抗？

更关键的是，这种言论会逐渐削弱国际条约的合法性，如果斯瓦尔巴这种已经被全球认可的条约都可以被随便“建议”拿下，那其他多边机制还有什么权威？

北极地区本来就是多国合作的典范，靠的就是规则和约束，米拉诺维奇的发言，等于是给这些规则挖了个坑，请特朗普来跳。

米拉诺维奇的这句“建议”，其实就是一面镜子，它照出了欧洲在面对美国霸权时的软弱，也照出了北极治理面临的裂痕。

更重要的是，它让人看到，当规则不再被当回事，谁都可能成为下一个被“建议”拿下的对象。

今天是斯瓦尔巴，明天会不会是法罗群岛？再过几天，是不是爱沙尼亚的港口也“不结冰”了？如果每个国家都学会了“我保自己、你顶雷”，那欧洲的战略共识也就到头了。

这不仅是欧洲的问题，也是全球的问题，中国在斯瓦尔巴的科研活动完全基于国际条约，是公开、透明、和平的。

而这种被“赶走”的说法，不仅是歪曲事实，更是在破坏国际社会对规则的信任，如果一个国家的合法存在可以被随口否定，那还有谁敢在国际机制下参与合作？

结局很清楚：霸权逻辑一旦被默认，受害的不会只有中俄，欧洲也难以独善其身，斯瓦尔巴的平静，不是靠谁“赶走”谁，而是靠所有人尊重规则。

欧洲只有在规则中找到战略定力，才有可能在未来的地缘角力中保住自己的位置，靠拱火和甩锅，是走不远的。

克罗地亚总统的一句话，掀起的不只是外交风波，更是欧洲集体战略焦虑的泄洪口。

当国家元首都开始“指地图划地盘”，欧洲就该警醒了，真正的安全不是靠谁出卖谁，而是靠共识和规则撑起来的，地图可以指，规则不能破，斯瓦尔巴的问题，不在地图上，而在人心里。