执笔 | 洪大大
编辑 | 骆 言
近期,酱酒核心承载地仁怀、古蔺,以及川酒流通关键节点成都,先后出台酒类产业扶持政策。从产能优化、品牌培育到跨界融合,一系列实打实的资金与政策支持举措密集落地。
细来看三地政策虽各有侧重,但均锚定产业高质量发展核心方向。这不仅为区域酒类产业注入发展动能,也为白酒行业整体回暖注入信心。
区域发展定位决定政策发力方向,三地新政充分展现差异化竞争思路。
![]()
作为“世界酱香白酒核心产区”,仁怀推出28条专项政策,立足全局谋划。其政策亮点在于精准破解产业发展的要素制约,从原料保障、能源补贴到贷款贴息,全方位降低企业经营成本,同时通过产能补助、创新奖励等举措推动产业升级,更以3000万元专项经费强化知识产权保护,为产区品牌筑牢护城河。
古蔺依托“中国酱酒之乡”的县域产业根基,出台《巩固白酒产业发展十条措施》,聚焦产能分散、品牌影响力不足等行业痛点。通过分梯度产能补贴引导企业集聚发展,以差异化品牌激励政策强化产区标识认知,尤其创新性地将绿色发展理念贯穿政策全过程,实现产业升级与生态保护协同推进。
![]()
成都作为川酒消费与集散核心枢纽,政策重心聚焦品牌打造与消费场景创新。以“蓉酒”区域品牌培育为核心,通过重点单品销售奖励、智能化转型补贴激活企业发展活力;同时依托中心城市资源优势,推动“酒+文旅”“酒+会展”等跨界融合模式,拓展多元消费场景,充分彰显了核心城市在产业赋能中的平台支撑作用。
穿透三地政策的差异化表述,可清晰梳理出共性发展逻辑,全链条赋能产业发展与推动高质量转型已成为三地共识。
![]()
从政策设计逻辑来看,三地均突破传统单一补贴模式,构建起覆盖生产环节、品牌建设、市场拓展、生态保护的全生命周期扶持体系。
生产端层面,仁怀与古蔺均推出窖池建设专项补助,引导企业规范产能扩张;成都则聚焦产业智能化改造,推动数字技术与生产环节深度融合,三者虽发力点不同,但均指向“提质增效”的核心目标。
品牌建设层面,三地均注重区域集体品牌与企业个体品牌协同培育,仁怀鼓励企业申报地理标志保护产品,古蔺强化“中国酱酒之乡”产区元素融入品牌建设,成都集中力量打造“蓉酒”区域品牌,形成“产区背书+企业主力”的品牌建设合力。
产业融合领域,三地政策均重点布局“酒文旅”跨界发展,仁怀支持企业举办“酱酒+体育”“酱酒+演艺”特色活动,古蔺对地方特色酒旅融合项目给予高额资金补贴,成都则着力打造沉浸式酒旅体验线路,精准契合消费升级背景下。这种政策逻辑的趋同,既顺应了白酒产业发展的内在规律,也体现了地方政府对产业转型趋势的精准研判。
政策的价值最终取决于落地成效,三地新政的实施效果将关键在于执行细节的把控。从行业过往实践来看,白酒产业相关政策的实施成效,往往与补贴发放的精准度、政策兑现的效率密切相关。仁怀与古蔺在政策设计中均设置了差异化补助梯度,避免“一刀切”式补贴带来的资源浪费,这种精准匹配企业需求的政策设计,大幅提升了政策的实操性。
![]()
在行业调整的关键时期,三地密集出台酒类产业扶持政策,释放出强烈的积极信号。政策的核心价值不仅在于实打实的资金支持,更在于为行业传递了稳定发展的明确预期。当前白酒市场分化趋势加剧,中小企业普遍面临产能优化、品牌建设、资金周转等多重压力,政策的及时介入能够有效减轻企业经营负担,帮助企业渡过发展难关。
这些政策将推动区域酒类产业实现三大升级:
产能升级,引导产业向集约化、规范化方向转型,提升行业整体发展效率;
品质升级,通过鼓励技术创新、完善标准体系建设,推动产品品质持续提升;
生态升级,构建“生产制造-文化传承-生态保护”的全产业链发展体系,实现产业可持续发展。
三地政策的协同推进,不仅将进一步巩固区域酒类产业竞争优势,更将形成可复制的产业升级经验,为全国白酒产业转型提供参考样本。
对于整个白酒行业而言,这些政策的出台犹如“定心丸”,既让行业企业清晰地看到政府支持产业发展的坚定决心,也为行业持续健康发展注入强劲动力。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.