诸葛亮斩马谡是不是太狠了？

杀一个逃兵而已，属于正常履行军法，没有什么狠不狠的。

马谡守街亭，违反诸葛亮的军令，没有当道扎营，而是屯兵山上，这才致使大军缺水军心溃散，被张郃轻松击败，丧失了街亭这个战略要地。

按照当时蜀汉的军法，违背军令就当斩首，兵败失街亭也该斩首。

但马谡不是一般人，他是荆州派元老，诸葛亮好兄弟马良的弟弟，又深得诸葛亮信任，如果仅是违背军令和丢失街亭，还罪不至死，因为这两点有借口可以洗白。

比如说没有遵守诸葛亮军令当道扎营，马谡可以借口说张郃长途奔袭，人困马乏，他决定屯兵山上居高临下将其一举击溃。

比如说失街亭，马谡也可以借口说张郃大军兵力太多，兵败也是无奈之举。

总之他能为自己不遵军令和失街亭找到开脱的理由，诸葛亮看在荆州老乡和爱才的份上，再加上同僚的求情，诸葛亮自然能网开一面，将马谡降职为军吏，以观后效。

只可惜马谡在街亭兵败后，就弃军逃跑，这就是他被处死的主要原因。

做错事、办砸事都不要紧，只要你敢于担责，并且积极补救，领导一般不会把你怎么样，顶多是降职处分。

如果马谡在街亭兵败后和副手王平一起，积极收拢溃军，然后组织防守反击，争取将更多的蜀军带回诸葛亮大营，他也可能将功赎罪，罪不至死。

马谡作为前军主将，居然在兵败后弃军而逃，这是妥妥的卖队友，战场上最忌讳卖队友，马谡不死，很难安抚军心。

要是诸葛亮徇私枉法，保下马谡，那就是开了坏头，下次就会有人效仿马谡的作法，在不敌对手的时候就弃军逃跑，反正也不会被处死，这有什么可怕的，总比战死军中要强多了。

诸葛亮一贯是持心公正，他如果两碗水端不平，还怎么服众。

违背军令和当逃兵，对于不同人有不同的处罚方式。将领违背军令有解释空间，普通小兵没有，因为将领可以说“将在外君命有所不受”，普通小兵违反军令只能被砍头。而当逃兵，将领比小兵罪加一等。

马谡当逃兵后，诸葛亮也只是把他先抓了起来，没有立即行军法将其斩首，这是诸葛亮在观察舆论，但当时很少有人给马谡求情，只有丞相参军李邈为马谡求情，换我我也不会求情，今天马谡卖王平，下次马谡就能把我也卖了，这种只会当逃兵的将领迟早要害死更多的人。

还有同情马谡的有丞相长史向朗，马谡逃回成都时，他知情不报。另一个是丞相参军蒋琬，他在马谡死后赶到汉中，向诸葛亮表示可惜。

李邈、向朗、蒋琬跟马谡一样，都是丞相府同僚，他们朝夕相处，感情深厚，所以才会为同僚求情，但带兵的将领们，没一个为马谡求情的。还是带兵的将领们更懂得马谡当逃兵的危害性。

诸葛亮为了维护军法，避免以后再出现违背军令、公然逃跑的行为，必须将马谡明正典刑，杀马谡属于秉公执法。

至于狠不狠，对于荆州元老们而言，那肯定狠，连马谡都不能轻饶，看来丞相动真格的了，下次我们可要小心了。而对于东州派和益州派而言，他们拍手称快，杀的好，就该杀了马谡这种华而不实的将领，赶紧给我们腾位置。

在高手们的世界里，从来没有感情用事，有的只是利害分析，只要有利，杀父仇人也能原谅三分，只要不利，手足兄弟也得大义灭亲。

马谡只是一个恰好撞在不利时机的倒霉蛋，死不足惜，正好还可以让他把北伐失败的锅全背了。