37%美国成年人拿不出400美金应急费？美国政府首次回应“斩杀线”：拜登的“锅”

据玉渊谭天，当地时间1月20日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会现场举办公开活动。谭主在现场问了贝森特对“斩杀线”的看法，美国财长称“斩杀线是上届政府的锅”。

玉渊谭天：37%的美国成年人拿不出400美金的应急费，有人称这种现象为“斩杀线”，你怎么看这种说法？

贝森特表示，拜登政府执政期间，他们（低收入家庭）最关心的食品、杂货、房租等都上涨了35%到37%，我们每天都在想办法把它降下来，如果你回看特朗普总统的第一任期，会发现时薪工人比管理层生活得更好，我相信你所描述的家庭，将会收到一笔可观的退税。

贝森特提到的退税是指美国《大而美法案》规定在2026年增加给美国民众的退税，但事实上美国税务专家指出，退税主要利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决“斩杀线”困境。

记者会现场画面

“斩杀线”本是指游戏中玩家角色血条的血量低于某条线时，就随时可能被击杀。现在被用来指代美国社会中的一种残酷现实：普通人一旦收入和储蓄跌破某个水平，一个小小的意外都可能让他立即陷入死局。

这个词形象勾勒出当下部分美国人脆弱的生活现状：一场突发疾病、一笔逾期房租，便可击穿他们的经济基础，继而引发连锁反应，令他们陷入难以逆转的生存危机。

专家指出，“斩杀线”的存在，暴露了美国民生“安全网”的严重缺陷。其根源在于美式资本主义制度的运行逻辑、社会达尔文主义主张的“弱者淘汰”，弱势群体的生存权、发展权因而被无情抛弃。

在增长幻象下，美国“斩杀线”的成因链到底是什么？

双重绞杀：基本面失衡与贫富极化加剧

在美国，处于“斩杀线”边缘的民众不在少数。根据美国匹兹堡国民商业银行公司发布的2025年财务健康报告，约67%的美国人属于“月光族”；与此同时，美国银率网公司一项调查显示，59%的受访者说他们无力支付高额意外开支。

尽管美国近来公布的经济增长数据超出市场预期，但“斩杀线”的隐忧将经济基本面的积弊暴露无遗：对大多数美国普通民众而言，家庭生活成本上升，工资增长跑不赢通胀，实际购买力下降，中低收入群体逐渐失去财务缓冲的空间。

美国劳工部1月13日发布数据显示，2025年12月美国消费者价格指数（CPI）同比上涨2.7%。美国有线电视新闻网（CNN）近期刊文报道，根据美国银行统计，过去一年，美国中等收入家庭的工资涨幅仅为2.3%，低收入家庭的工资涨幅仅为1.4%。

加薪幅度减小和通胀反弹正加剧美国民众的生活成本。美国罗申美会计师事务所首席经济学家乔·布鲁苏埃拉斯表示：“工资增长（乏力）正逐渐演变成一场（民众的）持续支付能力危机。”

工资增长放缓凸显美国就业市场疲软。2025年以来，美国已有三个月份（6月、8月和10月）出现非农业部门新增就业岗位减少或大幅减少的状况。

此外，美国贫富差距不断扩大，经济呈“K型分化”走势。“K型”分化原指在经济复苏中，不同社会阶层、行业或群体的经济状况呈现明显背离趋势。一些群体经济状况快速改善，而另一些群体则持续恶化，形成类似字母“K”的走势。富裕阶层在资本市场中赚得巨额资产增值收益，而中低收入群体高度依赖工资，面临通胀侵蚀与就业不稳的双重压力，财富积累能力持续弱化。

美国民调公司盖洛普此前发布的一项调查结果显示，在年收入超过10万美元的美国家庭中，高达87%直接或间接持有股票等金融资产，能够从资本市场的繁荣中获益。而在财富光谱的另一端，当前，在美国共有大约4230万人背负着总计大约1.8万亿美元的学生贷款债务。高昂的债务成为许多人的“不能承受之重”。

财务脆弱：储蓄不足与债务高企恶性循环

如果说美国经济的基本面失衡是“斩杀线”形成的外部推力，那么普通家庭财务结构的脆弱化则是内部引爆点。当前，应急储蓄严重不足、债务高企与信贷依赖，让不少美国普通家庭失去抵御风险的重要屏障。

应急储蓄不足，往往意味着较小的意外都可能成为压垮家庭的最后一根稻草——汽车维修、急诊就医等会让原本脆弱的家庭收支平衡瞬间被打破。

2023年12月24日，在美国纽约，民众在“纽约公共食品储藏室”排队领取免费食品 新华社发（郭克摄）

2025年5月，美联储发布的“美国家庭经济福祉报告”数据显示，从2022年至2024年，每年均仅有63%的美国成年人能以现金或等价物支付400美元的意外开支，37%的人无法做到这一点。

美国商务部此前公布的最新数据显示，美国2025年9月的个人储蓄率已降至4.0%。

此外，债务的持续膨胀，进一步加剧了美国普通家庭财务的脆弱性。2025年11月，纽约联邦储备银行发布报告显示，截至2025年第三季度，美国家庭债务总额已攀升至18.59万亿美元，创历史新高。其中，信用卡债务突破1.23万亿美元。

信用机构环联公司统计数据显示，截至2025年第三季度，美国人均负担的信用卡债务为6523美元。

目前，美国信用卡的利率居高不下，还款逾期时有发生。彭博社日前援引美联储统计数据报道，截至2025年5月，计息账户的信用卡平均年化利率（APR）为22.25%，接近1995年有数据记录以来的最高水平。而纽约联邦储备银行5月发布的数据显示，由于学生贷款逾期还款的案例增加，2025年第一季度信用卡拖欠率已升至5年来新高。

业内人士认为，不断上升的信用卡债务表明，越来越多美国人需要依赖借贷支付日常开支，尤其是中低收入群体。在当前高利率环境下，容易形成“收入不足-借贷填补-利息攀升-债务失控”的恶性循环。

保障不足：资源错配与治理失效的深层病灶

观察人士认为，美国社会“斩杀线”高悬，背后是政府资源错配和社会治理失效，致使社会保障不足。

2025年5月20日，顾客在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛商店内采购商品 新华社发（邱晨摄）

首先，在制度设计上，美国的社会福利体系存在一种“福利悬崖”。当低收入群体的收入略有增加，一旦超过政策设定的资格门槛，就可能导致福利补贴大幅减少，甚至失去继续领取福利的资格。此时，家庭的实际可支配收入不升反降，自身经济状况将陷入更糟糕境地。

其次，政策资源错配加剧了民生困境。美国政府将大量财政资源用于军费开支等，民生预算等不断被挤压。近年来，美国不断增加国防预算：2025财年国防预算为约8950亿美元；而2026财年国防预算有可能达1万亿美元。反观政府极力推动的“大而美”法案则计划在未来10年削减医疗补助、食品券等民生开支大约1万亿美元。不少观察人士表示，这实际上是给美国最富有的1%的家庭减税，而数以百万计低收入民众却因此失去医疗补助。

此外，美国政府施加关税推高了进口商品价格，推升通胀，成本却最终由美国普通消费者承担；而社会财富不断向头部集中，中低收入群体面临税负压力与福利削减的双重挤压，处境艰难。

再次，社会治理失效让“斩杀线”成为横亘在社会底层面前一道难以逾越的鸿沟。当前，美国社会流动性下降，底层群体向上流动的难度增加。一次失业、一场疾病引发的财务冲击，极易触及“斩杀线”，使其陷入一种难以逆转的困境。

美国的宏观经济数据呈现出一种增长幻象，掩盖了社会中下层群体的生存困境。隐形的“斩杀线”，折射出的不仅是美国普通民众面临的民生之困，更有可能演变成对美国社会制度的一场信任危机。

延伸阅读

让美国人跌入深渊的"斩杀线":四口之家一年要赚98万元

在美国，只要不是穷人就很安全？

不一定。

最近这段时间，一个原本属于游戏世界的词，在中文互联网上迅速破圈——“斩杀线”。

在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终结。而在现实中，一名表面光鲜的美国中产，实际血条却可能薄的像张纸。

房租、医疗账单、保险……但凡个体财务状况、社会信用或生存资源跌破阈值，它们会像一套早就设计好的连招，一起砸下来，让你“Game Over”。

从虚拟世界跳进美国社会，被赋予了冰冷生存内涵的“斩杀线”，成了无数普通人从体面生活坠入生存深渊的生死线。

“斩杀线”，成了一种极具冲击力的现实隐喻。

无家可归者的营地

14万美元贫困线：你不是穷，是太“脆”

长期以来，美国在全球舆论中被塑造成“机会无限”的社会：只要努力工作，风险终究可控，失败也有回旋余地。

但大量来自社交媒体的真实讲述——失业、疾病、房租、信用评分、保险拒赔——拼接出另一幅图景：在美国，很多人并不是被一次灾难击倒，而是被一套连锁反应迅速吞没。

这正是“斩杀线”的含义：不是贫穷本身，而是系统在某个阈值之下，不再尝试修复你。

提到“斩杀线”的概念，离不开最近在美国被反复讨论的一种说法：在一些大城市，一个家庭年收入不到14万美元，就很难称得上真正“安全”。

这并非官方贫困线，而是很多美国人自己算出来的“现实生存线”。

这恰恰是问题所在——赚得不算少，却没有容错空间。

这个说法的来源是华尔街投资者迈克尔·格林（Michael Green）发表在Substack平台上的文章。

根据格林的说法，目前美国四口之家的贫困线标准：—年收入3.215万美元，是严重偏低的，无法反映当代真实生活成本。

他提出，现代家庭若想维持“基本生活必需”，收入至少应达到13.65万美元，相当于98万元人民币。

这一数字远超官方标准，也比美国四口之家的家庭收入中位数（约10.9万美元）还高出不少。

美国街头披盖着星条旗的流浪汉

美国目前采用的贫困线计算方法，源自经济学家莫莉·奥尔尚斯基在1963年提出的公式：以最低食品支出为基准，再乘以三倍，作为家庭的基本生存成本。

但格林指出，这套模型诞生于一个与今天完全不同的经济时代。过去几十年里，住房、医疗和交通费用大幅上涨；儿童照料从家庭内部事务变成高价的市场服务；雇主提供的医保覆盖不断缩水，个人自付比例却持续提高。

在格林看来，当今家庭的开销结构已发生根本性转变，继续套用六十多年前的算法，“在现实中几乎失去解释力”。

他以新泽西州郊区为样本，综合食品、住房、交通、医疗和儿童保育等必要支出，重新测算出一个四口之家一年的基础生活成本约为13.65万美元，接近现行官方贫困线的四倍。

正如经济学家提出的概念“鲍莫尔成本病”：得益于全球化与技术进步，食品、家电等商品价格趋低；但住房、医疗、教育、育儿等人工密集型服务费用却一骑绝尘。

因此，若以能在社会中维持“体面参与”（有房住、有病可医、孩子有人看管）为标准，真实的“贫困线”已被推高至年收入14万美元。

无数中产家庭恰恰悬吊在这个“体面”的门槛之上，他们的困境并非食不果腹，而是体面生活不堪重负的成本。

这一结论迅速引发强烈反弹，比如有人指出，格林采用的是高成本地区的平均支出，而非低收入群体实际承担的最低必要成本。

面对质疑，格林承认像新泽西的样本确实偏高，但即便如此，越来越多家庭在支付完房租、医疗和保育费用后，几乎没有能力储蓄，也谈不上为未来做准备。这些都是现实。

在接受福克斯新闻采访时，格林进一步解释：“14万美元不是贫困的标签，而是一条警示线——意味着你必须极度克制消费、削减所有非必要支出，才能勉强避免负债。”

尽管围绕具体数字争议不断，但各方在一个问题上达成共识——过去几十年，美国的生活成本，尤其是住房、医疗和儿童保育，确实出现了远超收入增长的上涨趋势。

在格林看来，美国的“斩杀线”不断上移，并非偶然，而是由诸多历史因素造成的。

从60年代工会逐步垄断化，导致效率下降，成本却被固化并不断推高；到70年代反垄断政策转向，大型企业加速并购，市场集中度上升，议价权向资本倾斜，工资增长被长期压制；再到后来美国资本为了获取更高回报，主动将制造业体系外迁。

“这正是美国资本主义的真正特征”

格林没有提到的一点是，更深刻的矛盾隐藏在制度设计之中。美国的福利体系存在一个悖论：你越努力，受到的惩罚可能越大。

当一个美国家庭年收入处于4万美元左右的低位时，可享受食品券、医疗补助、托儿补贴等福利，生活虽紧，却有安全网托底。

感恩节分发食物的活动

可一旦成员努力工作，将收入提升至6万、8万甚至10万美元时，便跌入“福利悬崖”——随着收入增加，各类福利被大幅削减或取消，但他们却要开始全额承担极其昂贵的医疗保险、房租和大学贷款。

结果，部分达到中产收入的家庭，在支付完所有刚性支出后，月末可支配的现金可能反低于依赖福利的时候。

也就是说，努力工作的中产，反而会因失去补贴缓冲而完全暴露于风险之下，一旦受创，便可能被系统机制迅速“斩杀”。

实际上，美国的“斩杀线”不是凭空产生的，而是资本主义制度内生逻辑的必然结果。

复旦大学教授沈逸一针见血地指出：“美国的资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在。”

这种制度以资本私有制为核心，所有政策设计的出发点都是“保障资本的完整性”，而非守护人的生存尊严。

“在资本眼中只有两类人，一类是可以用各种方式，去为资本的增值贡献自己价值的这些人，这些人就生活在斩杀线之上。”

而另一类呢？

“他暂时或者短期内，没有办法为资本去带来价值……他就是被淘汰掉的对象。”

这些话，几乎点破了斩杀线的核心逻辑。

当一个人出现财政状况被击穿的迹象，系统被触发的目的，并不是“救人”，而是“减少损失”。在这个逻辑下，救助不是默认选项，清理才是。

美国究竟需要多长时间才能远离“斩杀线”的威胁？或许没有人能给出答案。但可以肯定的是，“斩杀线”的存在，已经成为美国社会无法回避的伤疤，

它的背后，是无数美国民众的血泪与无助：我那么努力地奔跑，原来只是为了停留在原地。甚至离那个深渊，更近了一些。