小马拉大车难以行远 慈善公益事业需要完善相关法律和机制

李亚鹏旗下的嫣然天使医院因拖欠业主房租及物业费等原因被法院强制执行，陷入困境一事公开后，爱心人士踊跃捐款。截止1月20日，累计捐赠金额超过2684万元，捐赠人次突破153万。

通过这起事件，我个人对李亚鹏的人品和他所坚守的公益事业有了全新的认识和了解，并深受感动。
但是如果社会对李亚鹏从事的慈善事业的支持仅仅局限于就事论事，捐款帮助解决嫣然天使医院当前的运营困难，显然远远不够。即使医院摆脱当前困境，如果没有稳定且可持续的资金来源，并不能排除医院未来再次陷入运营困境。

嫣然天使医院是我国目前唯一专门治疗唇腭裂的医院，其水准也处于国内顶尖水平。公开数据显示，嫣然天使医院成立以来累计完成1.1万台唇腭裂手术。而民政部审计确认，医院2006-2013年为9616例患儿手术支出为4002万元，人均手术费用约为4162元‌。如果考虑到完全康复需要数次手术，治愈患者所需费用不会低于1.5万元。
嫣然天使医院需要巨额而且稳定的资金投入才能维持现有规模的基本运营。因拖欠2000余万租金和物业等费用被法院强制执行一事曝光，说明这家医院因为资金短缺，维持现有规模尚且困难，遑论扩大规模提高质量造福更多需要治疗的唇腭裂患者。

嫣然天使医院资金短缺的主要原因是缺少稳定且实力雄厚的资金支持者，迄今为止维持运营主要依靠李亚鹏的个人投入。李亚鹏虽然人品很好，但不能说是成功的企业家，靠他自己筹措资金和管理医院，如同小马拉大车，难以行远。
目前已知，除李国庆个人捐赠100万及承诺提供100名患者手术费用，欠租事件曝光后捐款主要来自普通民众。153万人次捐款2684万元，人均仅为17.54元。公众捐助不应该也不可能成为嫣然天使医院这样规模和高水平的公益性医院的主要且持续稳定的资金来源。

有网友把医院陷入困境归咎于业主，寄希望于业主减免租金和相关费用，留住嫣然天使医院。甚至指责业主坐地起价不厚道，更是于法无据且不符合法治精神和市场经济规律。
李亚鹏本人并没有指责业主。应该明确的是，房屋租赁本质上是市场行为，价格是否合理见仁见智，但合同签订只要基于双方自愿，且内容合法合规，不能证明存在欺诈，就应该遵守执行并受到法律保护。医院的公益属性和社会贡献不应该也不能成为一方违约不执行合同的理由，否则就是道德绑架。
更何况房屋业主也是企业，也可能存在债务或经营困难，自身也需要在市场竞争中生存和发展。如果为了公益目的而拖欠租金导致业主陷入困境，显然不符合法治精神和市场经济规律，这种零和思维也不符合慈善公益的逻辑。业主起诉和法院二审判决强制执行，就法律和市场经济规律而言不存在任何问题。
我国人口基数大，因为患病致残致贫需要救助的群体和人数很多。根据流行病学调查和研究估算，‌仅唇腭裂患者每年就新增约2.5万至3万例‌，现有累积患者人数超过百万。世界各国的成功经验和失败教训证明，慈善公益事业不可能也不应该由政府包办，成功的慈善公益事业背后一定有实力雄厚的基金会提供稳定且可持续的资金支持并负责选聘高水平的职业管理团队运营。
世界最大的综合性非营利医学中心，美国顶尖医院梅奥诊所（Mayo Clinic）由威廉·沃莱尔·梅奥于1863年创办，并由梅奥资产协会‌（现为梅奥基金会）管理。

‌
同属非营利性质的约翰·霍普金斯医院（Johns Hopkins Hospital）是世界医学教育与研究的先驱，并曾连续多年被评为全美最佳医院。这家医院由慈善家约翰·霍普金斯遗赠资金创办并由‌约翰·霍普金斯基金会‌管理。
‌其他著名医院如‌克利夫兰诊所、‌斯隆-凯特琳癌症纪念医院和‌麻省总医院等也都由慈善基金会‌支持并选聘高水平职业团队管理。
我国不缺有实力资助和从事慈善公益事业的企业家和个人，但要吸引更多企业和富人通过创办基金会等形式支持和从事慈善公益事业，就需要在法律和税收政策等层面做出调整和改进。
只有更多实力雄厚的企业家和个人投身慈善公益事业，成为嫣然天使医院以及其他公益事业的投资人，我国慈善公益事业才能真正做到行稳致远，越办越好，造福更多人。