江西
在司法实践中，二审法院本应承担“纠错把关”的法定职责，对一审判决的事实认定、法律适用和程序合法性进行全面审查。但现实中少数二审判决直接照搬一审内容、对明显错误视而不见的情况，不仅违背了两审终审制的立法初衷，更损害了当事人的合法权益与司法公信力。面对此类情形，当事人并非无计可施，可通过合法途径捍卫自身权益。
首先需明确，二审照搬一审判决并非“合法维持”，而是违反法定程序的行为。根据诉讼法相关规定，二审法院负有独立审查判断的义务，需针对上诉请求、新证据及一审瑕疵作出实质性审理，而非简单复制文书内容。无论是事实认定错误未纠正、法律条文适用偏差未调整，还是程序违法未纠正，只要二审未履行独立审查职责，当事人就有权启动纠错程序。
最直接的救济途径是在法定期限内申请再审。根据《民事诉讼法》规定，当事人需在二审判决生效后6个月内，向上一级法院提交再审申请书，明确主张二审存在“认定基本事实缺乏证据”“适用法律确有错误”或“程序违法”等法定事由。申请时需重点举证二审未进行实质审理的痕迹，如判决理由与一审完全一致、对新提交的证据未作任何评述等，这些都可作为再审立案的关键依据。
若再审申请未获支持，检察监督将成为重要保障。检察机关作为法律监督机关，当事人可向其申请检察建议或抗诉，尤其针对再审被驳回的案件，检察院的审查将成为突破关键。申请时需清晰说明一、二审判决的逻辑矛盾，以及二审未纠错对实体权利造成的影响，检察院经审查认为符合条件的，会依法向法院提出抗诉，启动再审程序 。
维权过程中需把握两大核心：一是证据为王，所有主张都需依托具体证据和法律条文，避免空泛质疑；二是程序合规，严格按照法定时限和流程申请再审、抗诉，不可跳过前置程序直接信访。司法公正的实现既需要法院依法履职，也需要当事人理性运用法律武器。即便遭遇二审“有错不纠”，只要坚守法定路径、聚焦核心争议，就有望通过审判监督程序获得公正裁决，捍卫法律赋予的合法权利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
