民主党议员提议罢免川普！川普承认要求控制格陵兰是因没得到诺贝尔奖：不再需要从和平角度考虑问题

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据国会山报和纽约时报1月20日综合报道面临今年民主党初选挑战的自由派民主党参议员埃德·马基（Ed Markey）呼吁依据美国宪法第25修正案将总统川普免职。此前川普承认，如果自己赢得2025年诺贝尔和平奖，就不太可能向丹麦施压要求其放弃格陵兰。

相关媒体报道截图

马基在社交媒体上发文称，“启动第25修正案”，并配发了一张《纽约时报》报道的图片。该报道指出，川普在发给挪威领导人约纳斯·加尔·斯特勒（Jonas Gahr Støre）的一条短信中，将其推动获取格陵兰的举动与未能赢得诺贝尔和平奖联系在一起。

马基X截图

《纽约时报》报道称，斯特勒于周日收到川普发来的一条短信，川普直言，未能赢得诺贝尔和平奖使他可以更加大胆地对格陵兰采取行动。

但是，马基依据第25修正案要求将川普免职的呼吁，几乎不太可能产生任何实际影响。

要采取这一行动，必须由副总统万斯以及川普内阁多数成员向国会提交声明，认定总统无法履行其职权和职责。

一旦完成这一程序，权力将立即移交给副总统。

该修正案要求，国会在收到副总统和内阁的通知后21天内，须对任何将总统免职的决定进行确认。

参议院和众议院均需以三分之二多数予以确认，否则总统将重新获得权力。

被马基转发的《纽约时报》的报道称，挪威总理办公室官员周一表示，川普声称，他推动获取格陵兰的一个原因是自己未能赢得诺贝尔和平奖。

川普在给斯特勒的短信中写道：“鉴于你们国家决定不因我阻止了8场以上战争而授予我诺贝尔和平奖，我已不再觉得有义务只从和平角度考虑问题，尽管和平始终是我的主要目标，但我也可以考虑什么对美利坚合众国是有利的、是恰当的。”挪威诺贝尔委员会是一个私人机构，并非政府机构，但其成员由挪威议会任命。

川普还质疑丹麦对格陵兰的主权主张，称“没有任何书面文件”。他还说：“除非我们对格陵兰实现完全和彻底的控制，否则世界就不会安全。谢谢！”

过去一周内，围绕格陵兰问题的紧张局势急剧升级，而这条短信为川普的决策以及其争取控制该岛的行动带来了新的不确定性。

格陵兰作为北极地区一座巨大的冰封岛屿，隶属于丹麦王国已有300多年。世界多国领导人已谴责川普坚持要求美国接管这一领土的主张。

根据挪威总理办公室提供的短信副本，川普的这条信息是对斯特勒周日发给他的短信的回复。该短信还由芬兰总统亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）共同署名，斯图布是与川普关系密切的一位领导人。

川普与斯特勒的短信互动截图

这些欧洲领导人希望就格陵兰问题与川普进行沟通，并讨论他以加征关税威胁丹麦、迫使其出售格陵兰的做法，而丹麦已明确表态拒绝。他们要求进行一次通话，并表达了合作的意愿，他们写道：“我们认为大家都应该努力缓和局势、消除威胁——在我们周围发生了这么多事情的时候，我们需要团结一致。”

在川普作出回应后，斯特勒在一份声明中表示：“关于诺贝尔和平奖，我已经多次向川普清楚地说明一个众所周知的事实，即该奖项由一个独立的诺贝尔委员会颁发，而不是由挪威政府决定。”

挪威政府网站关于斯特勒声明的截图

白宫未回应置评请求。

川普多次挑战丹麦对格陵兰的主权主张，但在美国与丹麦签署的已有数十年历史的相关协议中，美国已承认丹麦与该岛“有着紧密的联系”。

2004年，美国与丹麦对一项较早的防务协议作出修订。该协议赋予美国广泛的军事准入权，并明确将格陵兰认定为“丹麦王国的平等组成部分”。

美国国务院官网截图

此外，1916年，丹麦以2500万美元黄金的价格将如今的美属维尔京群岛出售给美国。在当时的条约中，有一项条款写道：“美利坚合众国将不反对丹麦政府将其政治和经济利益扩展至整个格陵兰。”

在过去一年中，随着川普多次宣称要“得到”格陵兰，丹麦方面一再予以回绝。丹麦的立场是，其无权出售这一实行自治的领土，格陵兰的5.7万名居民将自行决定自身的命运。民调和采访显示，绝大多数格陵兰人强烈反对加入美国。

上周六，格陵兰人举行了近几个月来规模最大的一次抗议活动。数百人穿过首都努克（Nuuk）白雪覆盖的街道，高喊着“拒绝就是拒绝”、“格陵兰已经很伟大”以及“美国佬，回家去”等口号。

过去几天里，丹麦及其他欧洲国家已向该岛增派军事力量。身穿绿色迷彩服、戴着深色羊毛帽的丹麦士兵小队出现在努克市中心巡逻。在港口外，一艘长约200英尺、具备破冰能力的丹麦军舰正在沿岸巡航。

上周，备受瞩目的美国、丹麦和格陵兰三方会谈在华盛顿举行，由副总统万斯主持，但会谈并未取得任何突破，反而似乎加深了误解。

这是格陵兰首次被纳入如此高级别的会谈。丹麦和格陵兰官员离开时表示，已成立一个工作组以探讨解决方案的可能性。但川普政府随后表示，双方将开始就“收购格陵兰”展开“技术性会谈”，这一表述在格陵兰、丹麦以及整个欧洲引发了更大的担忧。