威观广西：桂平城乡公交车对带货上车摆摆手？亲民一点不可以吗？

广西桂平，说起来桂平城乡公交车运营也有小一个月了！它也慢慢进入到人们的生活里，成为了日常生活的一部分。

其中，有人吐槽，有人叫好；有人期盼，有人不喜。

不管如何，城乡公交车也算是稳步向前了。

01

这几天，网友们说得最多的，已经不再是能不能上车，等车时间长短的问题，因为经过最初的适应期，各有对招应付，而集中在能不能带货上车的问题。

有网友说得直接：“城乡公交车，本来就是服务城乡人们，不让带货上车是几个意思？”

说起来，乡镇人们坐公交车出城，除了走亲访友，上街玩，更重要的一点是为了生计！那就是把家里自己种的菜或者各种农副产品特产等运往城里卖，增加收入或者补贴家用。

可是，城乡公交车不让带货上车，那上街干嘛？

有自己车或者其它渠道带货出街卖，那还要城乡公交车干嘛？

简单一点来说，城乡公交车允许带货上车，或者设置放货的位置可不可以？亲民一点不可以吗？因为公共交通的宗旨就是最大程度地方便人们出行，让人感受到交通便利带来的便利性！

02

“带货”之争，其实考验的是城乡公交的“温度”与“尺度”！

对于这一尖锐的呼声，公交公司方面或许也有自己的苦衷。

从运营安全的角度看，大量农副产品上车，确实可能带来一系列问题。

比如蔬菜上的泥土会弄脏车厢环境，影响其他乘客的乘车体验；

比如活禽、水产如果管理不当，会产生异味甚至污染；

比如大量的箩筐、扁担占据过道，更会埋下安全隐患，在紧急情况下阻碍疏散。

比如货物装卸耗时较长，也可能影响公交的准点率，导致“便民”变“扰民”。

等等......

但是，正如网友所言，城乡公交的定位与城市核心区的公交线路有着本质区别。

它不仅是连接A点到B点的交通工具，更是城乡经济互动的“毛细血管”。

如果一味照搬城市公交“只载人、不载货”的管理模式，无疑是削足适履，忽视了乡镇居民最核心的出行需求。

03

桂平城乡公交车需要寻找“最大公约数”，让服务更有“泥土味”！

面对这一矛盾，与其“一刀切”地禁止，不如寻求更精细化的管理方案，在“安全”与“便民”之间找到平衡点。

这不仅是回应民意的需要，更是城乡公交能否真正“扎根”乡镇的关键。

首先，硬件设施上可以“特事特办”。既然服务于城乡，车辆的设计是否可以考虑增加人性化的储物空间？例如，在车厢后部设置可折叠的货架，或者划定专门的“大件物品区”，用隔板与客座区分开。这样既能解决货物无处放的尴尬，又能避免堵塞通道，保障安全。

或者在购车的时候，买那种高座底部带货厢的那种公交车。

其次，管理规则上可以“疏堵结合”。可以出台明确的“带货指南”，对货物的种类、体积、包装进行规范。例如，要求鲜活农产品必须使用密封箱或编织袋妥善包装，防止渗漏；禁止携带具有强烈异味或攻击性的活禽牲畜；对于超大超重货物，则可以引导乘客选择专门的货运服务或预约货运班线，而不是完全依赖公交车。

更重要的是，运营理念上需要“换位思考”。城乡公交的司乘人员，不仅是驾驶员和售票员，更是服务乡亲的“贴心人”。在非高峰时段，是否可以适当放宽对少量农产品的限制？能否在特定的赶集日，开设带有货运功能的“便民专线”？这种灵活性，恰恰是公共服务“温度”的体现。

而不是“摆摆手”这样直接了当拒绝！

04

桂平城乡公交的“带货”之争，实则是一场关于公共服务如何精准对接民生需求的考试。

城乡公交的“公”，不仅在于它的公有属性，更在于它的“公共”属性——它必须服务于最广大群众的公共利益。

不让带货，看似维护了车厢的整洁与秩序，却可能切断了部分村民进城谋生的渠道；允许带货，虽然增加了管理的难度，却真正实现了“人便其行、货畅其流”的城乡融合愿景。

期待着，桂平城乡公交能在摸索中前行，在倾听中改进，最终拿出一套既安全规范、又充满人情味的解决方案，让这流动的车厢，真正成为连接城乡、承载希望的幸福班车。

接下来，还有春节这场大考迎接着城乡公交车，时间紧迫，该考虑优化了！

这里是广西，发现广西之美，感受广西之美！

我是威记，用温暖的文字，讲述广西人文！谢谢阅读关注！