历史上，才能特别突出无人能及者没有好结局

有人总结历史的规律：才能特别突出无人能及者没有好结局！这是不是危言耸听？不是，确实是历史事实！为什么会如此？也许是上天特意这样安排的，给你这方面的特长，必定要给你另一方面的致命短板，不可能让你一个人占尽所有特长与荣光！不可能让你永远心想事成，顺风顺水！

我们先抓取几个历史人物来说。

商鞅，有大才吧？他让一个二流的贫穷的西北方的小小诸侯国，变成了强大的，力压众诸侯国的大诸侯国。此时的商鞅，凭借秦公的毫不动摇的信任，可以说是志得意满，可以说是光芒四射，众星捧月，唯马首是瞻，可以说是一人之下万人之上的尊贵。然而，他呢？有如此巨大的才能，有如此坚定的秦公的信任支持，他应该说是永远不倒翁，可他却恰恰自己把自己葬送了。为什么说是他自己把自己葬送了呢？你看看，那些秦公的家族，人家的饭碗他要砸，人家已经得到的利益他要强行夺取，而且还指着人家的鼻子骂人家，且毫不给面子。他看不惯的官员，犯一点点错误的，他毫不留情，严厉惩罚，让人家家破人亡，妻离子散。种种的新仇旧恨不断地累积，被压制的“仇恨的能量”，犹如火山，时机一到，天崩地裂，人们对他商鞅杀而后快！

商鞅才大，无人能及，他的短板，是对人性的研究不够，他的情商更弱智，他志得意满，无视于他人的尊严，无视于他人的“幸福安康”，无视于他人已经拥有的东西，只为一个：实现他的“理想信念”。他只知道实现自己的宏愿，却不知道“我”，而不知道“让利于他人”。你夺人之爱，难道别人心甘情愿让你“宰割”？

李斯呢？中国文字，中国国家政府的体制建构，度量衡的统一等等，哪一个不是李斯的功劳？秦国一统天下，没有李斯，能在秦始皇时期就实现得了吗？李斯的功劳，历史上还有谁能比得上？可以说是没有？然而，他却贪婪权力，贪婪既得利益，他要永远做“粮仓鼠”。如果他能智慧的明白“满招损，水满则溢”，如果他能在秦二世登基石后，立即辞职回家，他能被满门抄斩吗？欲望过度膨胀，欲望越大，死得越惨！天欲夺之，必先予之，时机成熟，连本带利全收！

韩信厉害不？乌江边逼死霸王，为刘邦打下多半个江山。他的才能，无论是张良萧何陈平都不得不佩服，然而他的欲望膨胀，目空一切，狂到极点：“我帶兵是多多益善，大王（刘邦）最多带十万兵”。祸害是韩信自己种的，怎一个“狂”字了得？

张居正呢？权力用到极至，连皇帝他都不放在眼里。在大明王朝，他可以说是力挽狂澜，让大明王朝政府机制充满希望与生机。但他过度强势，过度目空一切，过度雷厉风行与严厉惩罚，为他后来的家庭带来巨大的灾难……永远无法弥补。

和珅其才，连聪明至极的亁隆，都佩服他的办事才能，他能在别人发现不了的地方发现“机遇”，在别人办理问题时感觉难于上青天时，他却游刃有余地把问题解决。当别人为钱忧愁焦虑，不知道如何挣得钱时，他却“运筹帷幄”，短短的十几年，让自己的钱财总数相当于整个大清王朝16年的财税收入。不管他手法正当不正当，他把钱弄到了。你也不得不认为这是他的“能力”，几十年，他独得乾隆皇帝信任，单就这一点，也不得不承认他有智慧与能力。然而，他却忘了：权不可以独揽，不可以只盯着乾隆皇帝（螳螂捕蝉，黄雀在后），还得顾及太子爷，还得给其他大臣一权力与荣光。一门心思贪婪权力，贪婪财富，不知满足与收手，最后聚集起来的财富，被全部抄收，他自己被赐死，人财两空！

当然，历史人物中，有大才，而又能审时度势，圆转通达，智慧进退，锋芒与韬光养晦结合，冲锋陷阵与委曲求全“缮刀而藏之”结合，需要展现出杰出的大才时尽力展示，过后，立即“收敛”，远离江湖（因为已经证明自己的才能了，完成了使命，该放手时就放收），知止不辱。这样的人物范蠡是也，这样的人物司马懿是也，这样的人物郭子仪是也！

过度贪婪，过度占有，过度膨胀，目空一切，最后都是毁灭性的结果，这就是历史告诉我们的！