中方话音刚落，特朗普通告全世界：税率加到200%！首个牺牲国出现

当地时间1月19日深夜，特朗普威胁要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，一瓶酒在美国货架上的价格可能会翻倍甚至三倍。税率接近禁止性关税，远远高于中美贸易战期间双方常用的税率。

特朗普此举来自两个背景，其中一处位于格陵兰岛。特朗普长期“想”要这块北极门户，欧洲多国反对，法国实际上派了十几名士兵上岛，虽然动作不大但最显眼，象征着“欧洲在盯着”。此举使白宫不满，谁出头就打谁。第二，关于加沙的问题。特朗普想组建一个“和平委员会”，但是法国明确表示拒绝，于是特朗普就拿关税这件最顺手的武器直接对准了法国的支柱产业——葡萄酒，并且用“疼不疼”来威胁。

如果真的落地的话，影响会非常大。美国是欧盟葡萄酒和香槟最大的单一市场，法国对美国年出口额超过45亿欧元。机构预测，税率提高20%就会损失掉8亿欧元的收入，如果提高到200%，美国进口商一定会压低价格，零售价格会上涨很多，销量减半，葡萄园、酒庄、经销物流、包装广告等产业链都会受到打击，牵动着十几万个工作岗位和多个小城的支柱产业，也损害了法国的文化符号。

美国市场无法替代：渠道、口味、税则以及认证、物流结算都需要从头做起，三五年之内还不稳定。更为严重的是被打的是“国家招牌”，关税就是当众给法国人一耳光，从而激起法国人民的情绪。

近期德国派军在格陵兰逗留了大约44个小时就离开了，态度表明“避硬碰”，因为面对美国的强硬施压，欧盟领头羊也会后退。法国继续秉承传统的外交政策，公开表达不同的观点，但是这也就意味着更多的政治、经济和舆论上的压力会集中到自己身上。马克龙处于两难境地：要么先保护产业示好，要么顶住关税保外交独立；退缩会被认为胆小，不退又可能被经济反噬，最困难的是两头都要。

特朗普直接说“加税让对方加入”，把关税当作政治手段，不再遮掩产业保护的目的。这套规则也对盟友适用。短期法国会受到伤害，长期来看美国也会受到反噬：进口商和餐饮业要承受合同和成本的压力，消费者在婚礼、节日等场景中会面临昂贵的酒水和难以替代的味道。欧洲是否采取对等措施，还要看谈判以及官方沟通的情况。是否实施、何时实施、覆盖清单还没有见到最终文件。

格陵兰的象征意义不可忽略，它是北约天线、北极航道门闩，又是矿产能源预期、气候、安全、航运交汇点，对于美国而言是战略前沿，对欧洲而言是北方屋檐。小动作比大动作更能体现态度，而敏感地带的小动作则更为明显。法国此时出现，并被点名，并非偶然。第三方也发声，中国方面坚持按照联合国宪章和规则办事，告诫各国要对打着安全威胁旗号的经济胁迫和政治勒索保持警惕，看穿关税背后的的政治意图。

法国国内的链条较长，观光、餐饮、文化创意、赛事赞助、教育培训等都围绕着“葡萄酒”这个大IP运转。关税方面，海外客源的忠诚度被削弱，品牌势能受损；价格容易上涨，却很难下降。更可怕的是消费习惯被迫“去法国化”，三五年一代人的口味就变了，后劲更大。

政策工具箱三条：第一，对话争取豁免或者缓征，把雷霆万钧变成走过场；第二，准备反制清单，打击美国敏感行业，形成对等痛感；第三，加码国内缓冲，用财政、税收、融资和市场开拓的组合拳争取时间。关键是要在欧盟层面的一致协调下，不能各自为战，团结就是欧洲的重要筹码。

欧盟是否会重蹈“嘴仗之后认账”的老辙还不得而知，“战略自主”要经受住掏钱认账和承担就业阵痛的考验才算合格。德国的“44小时”已经是一次警醒，法国不希望再次发生，也不愿意做第一个屈膝的人，但是硬撑到哪里则要看政治选择以及社会承受能力了。

对特朗普来说，关税这把刀一旦出鞘就难以收回了，用得多了会变得越来越钝，还会给美国塑造出一个不可预测的形象。企业和资本方最害怕的就是不确定性，盟友也不例外。此次风波不是单纯的贸易争端，而是用关税作为筹码的外交对峙，一瓶酒的背后涉及到权力的运用、盟友的关系以及秩序的维护。

200%的关税是否能够落地还要看白宫的政治考量以及法欧之间的谈判；格陵兰只是一个象征性的战场，法德之间的节奏出现了分化；法国酒业受到的具体损失可以感受到，短期和长期的痛苦并存；中国提醒各方要认清关税的政治属性。今天是法国，明天则可能是任意一个经济体。