排除中俄，川普邀60国建群取代联合国，中国想入群，先交10亿美元

就在几天前，重返白宫满一年的特朗普，突然抛出了一个重磅炸弹——宣布成立所谓的加沙“和平委员会”。

这名字听着挺大爱无疆，但你仔细去扒那个章程草案，味道全变了：特朗普亲自担任“终身主席”，入会费10亿美元起步，没交钱的只能当三年临时工，而中国和俄罗斯这两个联合国安理会常任理事国，压根就不在首批受邀名单里。

咱们做国际时政这行十年了，见惯了各种大场面，但像这样把“国际组织”直接开成“私人俱乐部”，甚至有点像某个高尔夫球会VIP制度的操作，还真是头一回见。

今天咱们就坐下来，剥开那些外交辞令的硬壳，聊聊这背后的门道。

这事儿得从央视新闻1月19号的那条消息说起。大约60个国家和国际组织收到了这封来自华盛顿的邀请函。名单很有意思，法国、德国、意大利、澳大利亚、加拿大，清一色的美国盟友；再加上中东的那几个主要玩家。你看这局组的，名为“加沙和平”，实则更像是在联合国之外，再拉起一帮人马另立山头。

最有意思的是那个匈牙利总理欧尔班，他是第一个明确表示“我加入”的。这也难怪，这几年他和特朗普的关系，那叫一个铁，简直是欧洲大陆上的“川普分普”。至于其他国家？大部分都在观望。为什么？因为这个“群”的性质太诡异了。

咱们先说说这个“终身主席”的头衔。在现代国际政治里，除了极个别君主制国家或者特殊体制，你见过哪个国际协调机构的负责人是“终身制”的？联合国秘书长那是五年一届，还得轮换着来。特朗普这一手，直接把这个委员会变成了他的个人政治资产。这哪是搞外交啊，这分明是在搞“外交承包责任制”。

更有意思的是那个10亿美元的门槛。草案里写得明明白白：成员任期限制为三年，但支付10亿美元以资助该委员会活动，可获得永久成员资格。这一条简直是神来之笔，把“美国优先”和“商业立国”结合得天衣无缝。你想当“永久会员”？行，打钱。这不禁让人想起特朗普第一任期时满世界收“保护费”的场景，只不过这次换了个更高级的包装，叫“和平赞助费”。

很多西方外交官私下里都在吐槽，说这东西是“特朗普版联合国”。但我得说一句，这话其实不太准确，甚至有点侮辱联合国了。

虽然咱们平时也没少批评联合国效率低、扯皮多，尤其是在巴以问题上，经常是决议通过了一堆，落实的一个没有。但联合国的底色，依然是《联合国宪章》，是主权平等，是二战后人类对公平正义的一种制度性追求。不管是大国小国，在联大都有一票，安理会里哪怕有否决权，那也是五大国互相制衡的结果。

可你看看这个加沙“和平委员会”，它的底层逻辑是什么？是金钱和忠诚。

排除中俄，是这个组织最核心的设计。

为什么不带中国和俄罗斯玩？有人可能会说，是不是因为中俄在巴以问题上总跟美国唱反调？这只是表层原因。深层原因是，特朗普想要的是绝对的控制权。

在联合国安理会，美国想干点什么“出格”的事，中国和俄罗斯的手举起来，否决票一投，美国就得憋回去。这种“受制于人”的感觉，对于奉行单边主义的特朗普来说，简直比杀了他还难受。他需要一个地方，他说啥就是啥，他指哪儿大家就打哪儿。

如果把中俄拉进来，以这两个国家的体量和外交智慧，哪怕交了那10亿美元（虽然中俄绝对不会交这种冤大头钱），在这个委员会里也势必会形成对美国的制衡。到时候，“终身主席”想发个号施令，还得看中俄代表的脸色，这“群”建得还有什么意思？

所以，这个“和平委员会”，本质上就是一个“去中俄化”的西方霸权小团体。它更像是北约的某种变体，或者说是一个“政治版北约”。北约是搞军事对抗的，这个委员会是搞政治站队的。

咱们再把目光聚焦到“加沙”这两个字上。

这个委员会号称首要目标是处理加沙冲突。但现在的局势是什么？2026年的加沙，满目疮痍，重建遥遥无期。全世界都看得很清楚，阻碍加沙和平的最大障碍，往往就是美国对以色列无底线的偏袒。

就在上个月，联合国安理会再次讨论加沙停火草案，结果又是因为美国的一票否决而流产。现在，美国把这帮“老铁”拉到一起，成立个新组织，你指望它能为巴勒斯坦人民主持公道？

这就像是一群狼和狐狸开会讨论怎么保护羊群，唯一的结论大概就是“羊应该怎么死才更符合程序正义”。

有分析人士认为，这个委员会未来会从加沙扩展到其他冲突。这就更让人细思极恐了。想想看，如果在伊朗问题、科索沃问题，甚至是南海问题上，美国都拉着这个“委员会”来表态、来施压，那这个世界得乱成什么样？它实际上是想架空联合国，建立一套以美国意志为转移的“平行国际法”。

这时候肯定有朋友会问：这10亿美元的入场券，中国要是真想交，能不能进？

咱们假设一下——纯属假设——中国拎着10亿美元去敲门。特朗普会开门吗？

我觉得他心里会很纠结。作为商人，他对钱没有抵抗力；但作为政客，他对中国的防范心理根深蒂固。他大概率会想出一个折中的办法：钱照收，但给中国一个“观察员”或者“受限永久成员”的身份，想方设法把你限制在核心决策圈之外。

但现实中，中国绝对不会动这个念头。

这不仅仅是钱的问题，这是原则和底线的问题。中国一直强调的是多边主义，是维护以联合国为核心的国际体系。去参加这样一个带有明显排他性、霸权色彩、甚至还得交“保护费”的山寨组织，那是自降身价，也是对国际公义的背叛。

咱们中国外交讲究的是“大道之行，天下为公”。我们在中东促成沙特和伊朗大和解，靠的是真诚和公信力，不是靠拉帮结派，更不是靠收会员费。

而且，大家也别高估了这个“和平委员会”的寿命。

欧洲那些盟友也不是傻子。法国、德国现在日子也不好过，经济复苏乏力，国内民粹主义抬头。之前被美国逼着增加北约军费已经一肚子火了，现在又要为了一个虚无缥缈的“委员会”掏10亿美元？地主家也没余粮啊。

绝大多数国家现在的“谨慎态度”，其实就是无声的抗议。他们心里明镜似的：这就不是什么“特朗普版联合国”，这分明就是特朗普的“敛财工具”和“政治秀场”。

把国际地缘政治的支持和保护费挂钩，明码标价，这种吃相，确实很难看。

回过头来看，美国这一招其实挺险的。它看似在整合盟友，实则是在透支美国的信用。当一个超级大国开始用“建收费群”的方式来维持影响力的时候，恰恰说明它的全球号召力在下降。以前美国振臂一呼，应者云集，那是靠软实力；现在得靠签合同、交押金来维持队伍的纯洁性，这本身就是一种虚弱的表现。

对于我们中国来说，这事儿看个热闹就行。

我们该干嘛干嘛。继续在联合国框架下呼吁和平，继续推动“一带一路”的经济合作，继续跟那些愿意平等相待的国家交朋友。美国愿意在自己的小圈子里自娱自乐，那是他的自由。

但这世界的大势，终究不是靠几个“付费会员”就能左右的。真正的国际影响力，买不来，也抢不走，它建立在能否为世界提供真正的公共产品，能否在关键时刻主持公道上。

等到三年后，这一届“付费会员”到期了，这10亿美元花完了，那个所谓的“和平委员会”还能剩下什么？恐怕除了特朗普履历上多了一个“终身主席”的头衔，也就是加沙大地上依然未干的泪痕吧。

历史会记住2026年这个荒诞的开头：有人在试图筑起高墙收门票，而有人依然在努力修桥铺路。