中国明确表态无意与美搞中美共治，看穿特朗普G2战略

早在2008年金融危机爆发时，美国经济学家伯格斯滕便提出中美“G2”（两国集团）概念，当时中国选择不予回应。如今，特朗普政府奉行“美国利益优先”理念，再度抛出“中美共治”提议，中国则以明确态度予以拒绝，彻底戳破这一战略圈套。

在1月16日“博鳌亚洲论坛新年展望2026”研讨会上，中国公共外交协会会长吴海龙明确表态：中国不愿与美国搞对抗，但同样无意与美国构建“中美共治”格局、划分势力范围。

2008年奥巴马政府时期，美国首次抛出“G2”概念时，中国选择不予回应，彼时既有实力对比的考量，更有对这一概念本质的清醒认知；而如今断然拒绝，正是源于对“G2”战略陷阱的深刻洞察。

无论从中国外交理念出发，还是结合现实国际格局，所谓“中美共治”都无法实现，反而会让中国陷入为美国分担风险、输送利益的被动境地。

美国频频抛出“G2”概念，本质上别有用心、暗藏算计。

梳理历史可见，美国对中国提及“G2”始终踩在自身经济遭遇困境的节点：

2008年次贷危机席卷全球、美国经济濒临衰退时首次提出；2020年新冠疫情重创全球经济、美国经济陷入停滞时再度提及；2025年美国通胀高企、美债规模屡创新高，又一次重提“中美共治”。

这一规律清晰表明，每当美国经济面临重大压力，便试图以“G2”为诱饵，引诱中国入局为其“输血”、分担危机。俗话说，天下没有免费的午餐，从综合实力与全球影响力的现实差距来看，美国不会甘心给予中国真正对等的地位，特朗普政府的“中美共治”不过是披着合作外衣的利益索取工具。

更为关键的是，“G2”模式根本无法实现所谓“中美共治”。

当今世界绝非中美两国的“双人舞台”，尽管中美作为全球最具影响力的两个大国，合作能为解决部分国际问题提供助力，但诸多全球性议题与地区争端，如俄乌冲突、巴以冲突等，都牵涉多方核心利益，并非中美两国就能主导解决。

这些问题的化解，需要尊重各国主权与诉求的多边协商，而非少数大国凭借强权干预，即便是中美联手，也难以迫使相关国家放弃核心利益、做出妥协。

更深层次而言，“G2”理念与中国外交宗旨根本相悖，绝非促进人类和平发展的正途。

中国始终以维护世界和平、促进共同发展为外交核心，致力于构建人类命运共同体，坚守不干涉他国内政的原则。而美国鼓吹的“G2”，相较于“G7”更具强权色彩，本质是想凭借中美两国的影响力，强行主导地区争端调解、划分全球势力范围。

结合特朗普政府的行事风格，所谓“G2”只会成为其谋取美国单边利益的工具与“白手套”，完全背离和平合作的初衷。这种以本国利益为核心、充斥霸权逻辑的合作模式，与中国的外交理念背道而驰，也注定无法成为国际社会的主流共识。

吴海龙在博鳌亚洲论坛上提出的七点展望，更是精准戳破了特朗普政府的战略野心，直指美国的真实图谋：

其一，美国试图重新划分全球势力范围；其二，谋求重新瓜分世界资源、实现单边主宰；其三，美欧同盟关系面临前所未有的裂痕与考验；其四，俄乌冲突仍将是2026年全球焦点议题；其五，多边国际体制将遭遇进一步削弱；其六，全球秩序失序背景下的应对之策亟待探索；其七，中国在世界变局中的角色与作用备受国际社会关注。

这七点展望清晰勾勒出特朗普政府的战略轨迹：表面奉行战略收缩，实则是战略欺骗，通过巩固在南北美洲的主导权、施压格陵兰岛等动作划分势力范围，本质是在积蓄力量、谋求全球霸权的回归。

这也正是特朗普1月18日向60个国家及国际组织发出邀请，组建所谓加沙“和平委员会”的核心动因——在美国自认为确立了美洲主导权后，便试图抛开联合国另起炉灶，搭建以自身为核心的国际协调机制，暴露了美方谋求“G1”单边霸权的野心。

事实上，美国鼓吹“G2”从来不是为了实现平等共治，而是借“G2”之名行“G1”之实，试图将中国捆绑为美国霸权体系的“附庸”。中国此次明确拒斥，正是看清了这一战略陷阱的本质。人类和平发展的正道，从来不是少数大国说了算的强权政治，而是各国平等协商、携手合作的多边主义。这既是中国拒绝“G2”的根本原因，也是中国推动构建新型国际关系的核心坚守。

中国对“中美共治”的明确拒斥，本质上是一场关于全球治理逻辑的立场博弈，更是对单边霸权体系的有力纠偏。特朗普政府重提“G2”与组建“和平委员会”的连贯动作，暴露了美国霸权逻辑的内在悖论：既想通过捆绑中国分担自身困境，又不愿放弃单边主宰的核心诉求，这种“伪共治、真霸权”的图谋，在多极化浪潮中早已失去生存土壤。

当今世界，发展中国家崛起势头不可逆转，多边主义理念深入人心，任何试图以少数大国意志凌驾于国际社会之上、划分势力范围的做法，都注定遭到普遍抵制。中国坚守多边主义、拒绝“G2”，并非要与美国对抗，而是要守住全球治理的公平正义底线，为各国平等参与国际事务、共同应对全球性挑战保留空间。

从长远来看，这场博弈不仅关乎中美两国的战略走向，更决定着未来全球秩序的形态：是回归霸权主导的零和博弈，还是迈向各国共治的共赢格局，中国的选择为后者注入了坚定力量，也为动荡变革中的世界，提供了清晰的价值坐标。