四川
当87岁的乒坛泰斗徐寅生为樊振东发声，直指WTT赛制对运动员的不合理捆绑时，本应是行业理性探讨的开端。可网络大V马继华却公然嘲讽这位见证中国乒乓半个世纪辉煌的前辈，抛出“这些看法有多大影响力呢”的轻慢之语。
这般跨界碰瓷、无视资历的行为，正是马继华为流量而“无法无天”的典型写照。
马继华嘲讽88岁国乒名宿帮樊振东发声：这些看法有多大影响力呢？原话是“看了88岁老先生的访谈，对其提出的问题深以为然，但是这些看法对目前世界乒乓球运动的发展能有多大影响力呢？”
在我看来，徐寅生的发声从来不是空穴来风。作为曾执掌乒协与国际乒联的元老，他深知运动员的成长不易与行业规则的核心要义。当樊振东、陈梦等奥运冠军因密集赛程与不合理罚款被迫退出世界排名，当国际乒联的规则试图绑架国家奥运选拔主权时，这位八旬老人挺身而出，呼吁“奥运参赛权该由中国自己说了算”，这份基于专业与情怀的担当，本应得到应有的尊重与倾听。
反观马继华的嘲讽，尽显“无法无天”的荒谬。作为认证为“资深电信分析师”的跨界者，他此前对乒乓球领域鲜有涉猎，却在国乒热度攀升时突然转型“体育评论员”，靠着“踩一捧一”的套路制造对立。他曾将全运会冠军与商业赛事成绩混为一谈，嘲讽樊振东“赢几场内战不算世界第一”，如今又将矛头对准德高望重的前辈，其本质不过是为了博取眼球、收割流量。
在流量至上的时代，我们或许能理解追求关注度的诉求，但“无法无天”的炒作终难长久。徐寅生的影响力，源于他数十年深耕乒坛的专业积淀，源于他为国球发声的责任担当。
而马继华的言论，除了制造短暂的争议涟漪，只留下“碰瓷”“炒作”的负面标签。体育界的辉煌，从来不是靠口水战铸就的，而是靠运动员的汗水与前辈的坚守。
我相信，马继华的嘲讽终究会被时间淹没，徐寅生这样的国乒传奇值得更多尊重与敬畏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
