台湾评论员唐湘龙：伊朗事件再证手中无剑的风险，警醒中国必须装备自我防卫

创作声明：本文为基于史料的虚构创作或解读，部分细节为文学加工，请勿与现实绝对关联。本文所用素材源于历史记载或文献，部分图片非真实图像，仅用于叙事呈现，请知悉。

在动荡不安的国际风云中，和平与战争的界限似乎总是模糊不清。

每一次地缘冲突的爆发，每一次大国之间力量的较量，都像一面棱镜，折射出国家生存与发展的严酷现实。

当世界的某个角落硝烟再起，当国际秩序的稳定面临新的挑战，那些曾被历史尘封的战略思想，那些关乎民族存亡的深刻警示，便会再度在人们耳畔回响。

一位智者曾留下这样的话语：“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。” 这句话，穿越了半个多世纪的时空，在当今世界变幻莫测的局势中，依然振聋发聩。

它究竟蕴含着怎样的深层逻辑？

“有剑”与“有剑不用”之间，又隐藏着何等复杂而沉重的战略考量？

这不仅是对历史的回望，更是对未来国家安全道路的深刻追问。

01

钱学森，这位被誉为“中国航天之父”和元勋的科学巨匠，他的名字不仅代表着卓越的科学成就，更象征着一个民族在逆境中奋发图强的精神。

他那句关于“手中无剑”与的深刻论述，并非空穴来风，而是深刻根植于新中国成立初期的复杂国际背景与严峻安全挑战之中。

新中国自诞生之日起，便面临着西方世界的长期封锁和敌视。

朝鲜战争的硝烟刚刚散去，台湾海峡的紧张局势又接踵而至。

特别是在20世纪50年代后期，国际上核武器的阴影笼罩全球，美苏两大阵营之间的冷战对抗达到白热化。

彼时，美国等核大国依仗其核优势，公然对中国进行核讹诈，甚至多次提及使用核武器来威胁新中国的安全与主权。

在那个年代，中国作为一个新生的大国，拥有广阔的国土和庞大的人口，却在军事技术，尤其是在尖端武器领域，处于绝对劣势。

面对核武器的直接威胁，国家领导人深刻认识到，没有自主的国防力量，特别是没有能够抵御核威胁的战略武器，国家的独立自主和民族的生存发展就无从谈起。

钱学森的这句话，正是对这种现实威胁的清醒认知和对国家安全战略的深邃思考。

它揭示了一个残酷的国际法则：在弱肉强食的丛林法则下，如果一个国家没有足以自保的，就只能任人宰割，主权和尊严都将成为空谈。

这便是的悲哀与无奈。

这句朴素而又充满力量的话语，成为了中华民族自力更生、奋发图强，决心打破核垄断，维护自身安全的精神图腾，也为后来“两弹一星”事业的决策奠定了深刻的思想基础。

02

钱学森那句充满远见的警示，无疑点燃了中国人民自力更生、奋发图强的决心。

在那个“一穷二白”的年代，面对重重困难和外部压力，中国毅然做出了发展的战略抉择。

这不仅是军事上的需要，更是国家主权和民族尊严的象征。

发展核武器的道路异常艰辛。

当时，中国工业基础薄弱，科技水平相对落后，缺乏专业人才和关键技术。

西方国家对中国实行严密的技术封锁和禁运，苏联后来也撤走了专家，使得中国不得不完全依靠自己的力量进行探索。

然而，中华民族展现出了非凡的智慧和勇气。

成千上万的科学家、工程师、解放军官兵和工人，他们响应国家号召，隐姓埋名，来到人迹罕至的戈壁滩、深山沟，在极其恶劣的环境下，用最简陋的设备，克服了难以想象的困难。

他们没有先进的计算机，就用手摇计算器、算盘进行海量运算；没有现成的材料，就自己研制、寻找替代品；没有成熟的经验，就从零开始，反复试验，不断摸索。

许多科学家甚至将生命奉献给了这项事业，他们用血肉之躯铸就了国家的战略屏障。

1964年月16日，中国第一颗原子弹在罗布泊成功爆炸，巨大的蘑菇云腾空而起，震惊了世界。

紧接着，1967年中国第一颗氢弹试验成功，1970年第一颗人造地球卫星“东方红一号”发射成功。

的成功，极大地提升了中国的国际地位，打破了超级大国的核垄断和核讹诈，为中国赢得了真正的战略主动权。

它让中国真正拥有了，有了足以震慑潜在侵略者的力量，从而为国家的和平发展奠定了坚实的基础。

正如钱学森所言，这把并非用来攻击，而是用来捍卫和平，维护国家和民族的生存空间。

它的存在，让任何试图挑战中国主权和安全的外部势力，都必须三思而后行。

这正是的深刻内涵所在——拥有力量是为了避免使用力量，通过威慑来维护和平。

03

这一理论的核心在于，拥有核武器的国家，通过展示其摧毁对手的能力，阻止对手采取可能导致核战争的行动。

它的精髓在于“以战止战”，即通过准备战争来避免战争。

核威慑理论并非一成不变，它在冷战期间经历了复杂的演变。

最初，美苏两国各自发展核武器，形成了“相互确保摧毁”的局面。

这意味着，如果一方对另一方发动核打击，对方也有能力进行毁灭性的反击，从而导致双方同归于尽。

这种恐怖的平衡，反而成为了一种不稳定的和平基础。

因为任何一方都不敢轻易按下核按钮，深知那将是世界的末日。

在这种理论指导下，核武器从传统的作战工具转变为一种政治工具和战略筹码。

它的主要价值不在于实际使用，而在于其的威慑力。

一个国家拥有核武器，意味着它拥有了阻止任何外部势力对其进行全面入侵或颠覆性打击的终极保障。

即便是常规军事力量处于劣势，核武器也能提供不对称的战略优势，成为维护国家主权和领土完整的最后一道防线。

然而，核威慑理论也带来了巨大的道德和伦理困境。

它建立在毁灭全人类的潜在可能性之上，要求各国在核军备竞赛中保持高度警惕，并且需要复杂而昂贵的指挥控制系统来确保核武器的安全性，防止意外发射。

但即便如此，拥有核武器的国家，也必须清醒地认识到这把的特殊性：它不能轻易出鞘。

一旦使用，其后果将是全球性的、灾难性的。

所以，钱学森那句的论述，并非是一种怯懦，而是一种深刻的战略智慧。

它认识到核武器的特殊性质，即其存在的最大价值在于威慑而非实战。

拥有这把，是为了确保国家在国际权力舞台上拥有发言权，拥有自保的能力，从而可以更加从容地追求和平发展，而无需担忧被外部的强权所欺凌。

这是核威慑理论在实践中的中国式解读，也是大国权力逻辑下的无奈与自强。

04

冷战结束后，世界的格局并未如许多人预期的那样进入一个绝对和平的时代。

相反，国际形势变得更加复杂多变，大国之间的博弈从明面上的军事对抗转向了更隐蔽、多层面的竞争。

地缘政治冲突、恐怖主义、网络安全威胁、以及围绕资源、技术和意识形态的竞争，使得“和平”显得异常脆弱。

在这样的背景下，钱学森的警示，即，显得尤为切合时宜。

当代国际关系中，虽然大规模常规战争的风险相对降低，但局部冲突、地区危机和代理人战争却时有发生。

一些国家和地区在没有强大自卫能力的情况下，往往成为大国博弈的棋子，甚至直接成为冲突的牺牲品。

历史和现实都反复证明，没有可靠的国防力量作为后盾，所谓的和平与发展都是建立在沙滩上的楼阁。

一个国家要维护自身的独立、主权和发展利益，就必须拥有足以慑止侵略、抵御风险的能力。

这不仅仅包括强大的常规军事力量，更包括在极端情况下能够确保国家生存的战略性力量。

这种力量，如核武器，虽然不应轻易动用，但其存在本身就是对潜在威胁的强大威慑，是国家安全体系中不可或缺的基石。

拥有强大的军事力量，并不意味着可以肆意妄为、穷兵黩武。

恰恰相反，一个真正负责任的大国，在拥有强大力量的同时，更应懂得克制和审慎。

核武器的特殊性决定了其使用将带来无法承受的灾难性后果。

因此，如何平衡力量的展示与使用的克制，如何通过威慑来维护和平，而非挑起冲突，成为了每个核国家都必须面对的重大课题。

在当今世界，科技的飞速发展带来了新的军事变革，人工智能、高超音速武器、网络攻击等新型作战手段不断涌现，使得安全挑战更加多元化、复杂化。

在这种背景下，如何理解和实践钱学森的“有剑不用”思想，如何构建更加稳固的国家安全屏障，并同时致力于维护世界和平与稳定，成为了摆在中国乃至所有大国面前的重大战略考量。

这不仅考验着一个国家的军事实力，更考验着其政治智慧和全球责任感。

05

钱学森“手中无剑和有剑不用是两回事”的论断，其深邃之处不仅在于对“有剑”即拥有战略威慑力的强调，更在于对这一状态的深刻洞察。

这“不用”二字，承载着沉重的道德考量、严峻的现实制约和高超的战略智慧。

核武器作为人类历史上最具毁灭性的发明，其存在本身就是一把悬在全球头顶的达摩克利斯之剑。

首先，是道德伦理的终极拷问。

核武器一旦投入实战，其造成的破坏将是空前的，不仅可能导致敌我双方的灭亡，更可能引发核冬天、放射性污染等全球性生态灾难，威胁到人类文明的存续。

这使得核武器的使用超越了传统战争的范畴，成为一个关乎全人类命运的伦理困境。

因此，任何负责任的核国家都必须将核武器视为一种“不使用”的武器，它的最大价值在于威慑而非实战。

这种并非懦弱，而是基于对人类命运共同体的深刻理解和对文明存续的敬畏。

其次，是现实政治的复杂博弈。

并非意味着核武器是摆设，而是其在国际关系中发挥着更为微妙和复杂的作用。

核武器的存在，为核国家提供了终极的安全保障，使其在面对外部挑衅时拥有更强的战略韧性。

在常规战争中，核武器是国家主权和领土完整的“终极底线”，任何试图逾越这条底线的行为都可能引发无法承受的后果。

这使得核武器成为一种“战略忍耐”的基石，让国家在处理国际争端时能够保持冷静，避免轻易升级冲突。

它赋予了一个国家在谈判桌上更大的筹码，但也要求这个国家在行使权力时展现出极大的克制和责任。

再者，是核武器管理与控制的严峻挑战。

拥有核武器，意味着必须建立一套极其安全、可靠和有效的指挥控制系统，以确保核武器不会被滥用、不会意外发射、不会落入非国家行为者手中。

这包括严格的核不扩散政策、精密的核弹头储存和维护技术、以及多重冗余的发射授权程序。

任何一个环节的失误都可能带来灾难。

因此，也意味着对核武器的极端负责任管理，这本身就是一项巨大的国家工程和战略考验。

最后，是战略智慧的体现。

的最高境界在于，通过清晰的威慑信号和坚定的战略意志，让潜在的对手清楚地认识到使用核武器的代价是其无法承受的。

这需要国家在外交、军事、信息等多个层面进行精密的战略沟通和姿态展示。

它考验着一个国家的战略决策能力、危机管理能力以及对国际局势的精准判断力。

它要求核国家在维护自身核心利益的同时，也必须警惕核扩散的风险，并积极参与全球核裁军和核安全对话，以期最终实现一个无核武器世界的长远目标。

钱学森的这番话，如同警钟长鸣，提醒我们，核武器是人类文明的产物，但其使用却可能摧毁文明。

因此，拥有它，是为了永远不必使用它。

这是一种深刻的哲学，一种沉重的责任，更是一种对全人类未来的深刻承诺。

06

并非消极避战，而是一种积极的战略平衡艺术，它体现了真正的大国担当和对世界和平的深刻理解。

这要求一个国家在拥有强大力量的同时，能够保持高度的战略克制，并以维护全球稳定为己任。

首先，力量是维护和平的基础。

正如钱学森所言，将使国家处于被动挨打的境地。

只有拥有足以自卫的力量，才能有效震慑潜在的侵略者，避免战争的发生。

这种力量，不仅包括军事硬实力，也包括经济实力、科技实力、文化影响力等综合国力。

一个国家的强大，本身就是对国际秩序的一种稳定因素，因为它能够有效阻止各种形式的霸权主义和强权政治。

其次，克制是避免冲突升级的智慧。

拥有“剑”并不意味着可以随意挥舞。

尤其是在核时代，任何轻率的军事行动都可能导致无法预料的后果。

大国之间更需要保持冷静和理性，通过外交谈判、对话协商来解决争端，避免将地区冲突升级为大规模战争。

这种克制，是建立在对国际政治复杂性和相互依存性的深刻理解之上，体现了对全人类福祉的责任感。

第三，大国担当体现在对全球安全的贡献。

一个拥有强大力量的大国，不仅要关注自身安全，更应为全球和平与发展贡献力量。

这包括积极参与国际维和行动、提供人道主义援助、推动全球治理体系改革、共同应对气候变化等非传统安全挑战。

在核武器问题上，大国更应率先垂范，坚定奉行不首先使用核武器政策，承诺不向无核国家使用或威胁使用核武器，并积极推动全面禁止和彻底销毁核武器，最终实现无核世界的愿景。

第四，战略平衡是长期目标的追求。

大国担当并非一时冲动，而是对长期战略目标的坚守。

它需要在维护自身核心利益与促进全球共同利益之间找到平衡点。

这意味着在处理国际事务时，既要坚持原则，又要保持灵活性；既要敢于斗争，又要善于合作。

通过构建互利共赢的伙伴关系，推动构建人类命运共同体，从根本上消除战争的根源，实现持久和平。

这是一种内敛的力量，一种负责任的克制，一种对和平的坚定承诺。

它告诉我们，真正的强大，不是在于能够毁灭多少，而在于能够守护多少，以及如何用自己的力量去促进世界的和平与繁荣。

07

钱学森的箴言，在强调有自保的同时，也间接触及了的管理与扩散问题。

核武器的特殊性，使得其扩散成为全球安全面临的最大威胁之一。

如果落入不负责任的国家或非国家行为者手中，那么的战略平衡将面临崩溃的风险，全球和平将受到严重威胁。

因此，核不扩散是国际社会面临的重大挑战，也是核大国不可推卸的国际责任。

首先，核不扩散是全球安全的基石。

核武器一旦扩散，将极大地增加核战争的风险，包括意外或误判导致的核冲突、恐怖组织获取核武器进行袭击的可能性等。

这不仅会威胁到地区稳定，更可能引发全球性的灾难。

因此，国际社会必须通过《不扩散核武器条约》等国际法律框架，以及联合国安理会的相关决议，共同维护核不扩散体系，防止核武器的进一步扩散。

其次，核大国的责任与义务。

作为拥有核武器的国家，核大国在享受核威慑带来的安全保障的同时，也承担着特殊的国际责任。

这包括严格遵守核不扩散义务，不向任何无核国家提供核武器技术或材料；积极参与国际合作，打击核走私和核恐怖主义；推动核裁军进程，逐步削减核武库，最终实现全面禁止和彻底销毁核武器的目标。

这些行动有助于增强国际社会对核不扩散体系的信心，减少无核国家发展核武器的冲动。

第三，国际合作与制裁并举。

面对核扩散的挑战，国际社会需要采取多边合作与必要的制裁措施相结合的方式。

通过国际原子能机构等国际组织，加强对核材料和核设施的监督核查，确保和平利用核能不被转用于军事目的。

对于违反核不扩散义务的国家或实体，国际社会应采取一致行动，施加政治、经济乃至军事压力，迫使其回到核不扩散的轨道上来。

第四，解决根本性安全关切。

导致一些国家试图发展核武器的深层原因，往往是其面临的严重安全威胁和不公正的国际环境。

因此，核大国在要求无核国家遵守核不扩散义务的同时，也应关注这些国家的合理安全关切，并通过外交途径和政治解决方式，化解地区冲突和紧张局势，为无核国家提供安全保障，从而从根本上消除其发展核武器的动机。

钱学森关于的论述，不仅是对自身国家安全的考量，也间接指向了这把在全球范围内可能带来的复杂影响。

如何确保被负责任地掌握，如何防止的滥用和扩散，是国际社会一项长期而艰巨的任务。

只有所有国家共同努力，才能构建一个更加安全、稳定的世界。

08

除了传统的核武器，人工智能、网络空间、高超音速武器、生物技术乃至外层空间等新兴领域，都成为了国家间竞争的新“战场”，也孕育着新的——即具备战略威慑力的新型力量。

首先，网络空间成为新的战略高地。

网络攻击可以瘫痪关键基础设施，窃取国家机密，甚至影响国家大选，其破坏力不亚于传统军事打击。

因此，强大的网络防御和网络攻击能力，也成为了现代国家的。

然而，网络空间的特殊性在于其攻击的匿名性和溯源的困难性，这使得的界限变得模糊，如何构建网络威慑，避免网络冲突升级，成为新的挑战。

其次，人工智能和高超音速武器的颠覆性影响。

人工智能在军事领域的应用，从自主武器系统到决策辅助，正在深刻改变战争形态。

高超音速武器以其极高的速度和机动性，极大地压缩了预警和防御时间，使得传统的反导系统面临严峻挑战，可能打破现有的战略平衡。

拥有这些，无疑会提升一个国家的战略威慑力，但也增加了误判和失控的风险，对的智慧提出了更高要求。

第三，外层空间的战略价值日益凸显。

卫星在军事侦察、通信导航、精确打击等方面发挥着不可替代的作用。

对卫星的攻击或干扰，可能对一个国家的军事和经济运行造成巨大冲击。

然而，外层空间是全人类的共同财富，其军事化将带来新的军备竞赛和冲突风险。

如何确保外层空间的和平利用，避免将其变为战场，是国际社会面临的共同课题。

第四，生物技术和基因工程的伦理困境。

生物武器的威胁虽然被国际公约禁止，但生物技术的飞速发展，仍可能为制造新型生物战剂提供潜在途径。

这把一旦被研发出来并滥用，其后果将是灾难性的。

因此，如何在推动生物科技造福人类的同时，严防其被用于邪恶目的，是人类共同面临的伦理和安全挑战。

在这些新兴战略领域，钱学森的思想依然具有重要的指导意义。

它提醒我们，面对新的科技革命，国家需要不断发展和掌握最前沿的战略力量，以确保自身在变幻莫测的国际格局中拥有自保的能力。

但同时，更要清醒认识到这些新型的潜在风险和双刃剑效应，坚持和平利用原则，倡导负责任地发展和使用，避免将科技进步引向军备竞赛和冲突升级的深渊，从而真正实现“有剑而善用之，有剑而不用之”的战略智慧。

09

在当今全球化和相互依存的时代，和平与发展需要构建多重、立体化的屏障，超越单纯的军事威慑。

首先，经济发展是国家安全的根本保障。

一个强大的经济基础，是国家能够投入研发先进武器、维持军队运作、应对各种危机的物质前提。

同时，经济上的繁荣和与其他国家的经济互联互通，也使得战争的代价变得更高，从而减少了冲突的诱因。

通过深化改革开放，构建开放型世界经济，促进共同发展，是维护国家安全和地区稳定的重要途径。

其次，外交战略是化解危机、争取和平的利器。

通过积极开展多边外交、推动对话协商、构建伙伴关系、参与全球治理，可以有效预防和化解国际冲突，争取国家发展的战略空间。

坚持和平共处五项原则，不干涉他国内政，推动构建人类命运共同体，是实现长远和平的根本之道。

第三，文化软实力是提升国家影响力的重要支撑。

一个国家的文化吸引力、价值观认同、国际话语权，能够有效提升其在国际社会中的地位和影响力。

通过弘扬优秀传统文化，推动文明交流互鉴，可以增进不同国家和民族之间的理解与信任，减少误解和偏见，从而为和平发展创造良好的国际环境。

第四，社会治理能力和韧性是内部稳定的基石。

国家安全不仅面临外部威胁，更面临内部挑战。

一个拥有良好社会治理、法治健全、人民安居乐业的国家，能够有效抵御各种风险挑战，保持社会的稳定和活力。

这包括打击腐败、消除贫富差距、保障民生福祉、加强社会公平正义等。

只有内部稳定，国家才能集中精力应对外部挑战，实现长远发展。

第五，科技创新是国家竞争力的核心驱动。

在当今世界，科技创新不仅是经济发展的引擎，更是国家安全的战略制高点。

掌握核心科技，能够确保国家在关键领域不被“卡脖子”，并为发展先进国防力量提供强大支撑。

同时，科技创新在应对气候变化、公共卫生危机等全球性挑战中也发挥着不可替代的作用，这本身也是对人类命运共同体的贡献。

因此，钱学森的的警示，在现代看来，已不仅仅局限于军事领域。

它是一个提醒，提醒我们国家安全是一个系统工程，需要军事、经济、外交、文化、社会治理、科技创新等多个维度的协同发力。

只有构建起多层次、全方位的安全屏障，才能真正实现长久的和平与发展。

10

钱学森那句“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事”的警世恒言，跨越了时空，在当今世界依旧振聋发聩。

它深刻地揭示了一个国家在国际丛林法则中生存与发展的终极逻辑，即：实力是维护和平与主权的必要条件，而对实力的谨慎运用，更是大国智慧与责任的体现。

的悲剧，已被无数历史事件所印证，弱肉强食的国际现实从未真正消失。

没有足够的自卫能力，一个国家就可能成为地缘政治博弈的牺牲品，其主权和尊严随时面临被侵犯的风险。

因此，发展和掌握核心战略力量，确保国家安全具备坚实的物质基础，是任何一个负责任的国家都必须坚持的原则。

这是的必要性。

然而，绝非穷兵黩武的理由，而是为了更好地实现的战略目标。

它要求一个拥有强大力量的国家，必须展现出高度的战略克制、深远的政治智慧和对全球和平的担当精神。

通过外交斡旋、经济合作、文化交流等多重手段，化解冲突，促进共同繁荣，将作为威慑，而非攻击的工具。

在当今世界，随着科技的飞速发展，战略的内涵已远超传统军事领域，拓展到了网络、太空、人工智能等多个维度。

这使得变得更加复杂，而的智慧也更显弥足珍贵。

一个真正的强大国家，不仅要拥有最先进的，更要懂得如何负责任地管理和使用它，如何在维护自身核心利益的同时，推动构建人类命运共同体，共同应对全球性挑战。

钱学森的警示，是一面镜子，映照着历史的教训，也指引着未来的方向。

它提醒我们，国家安全是一项永无止境的系统工程，需要持续的战略投入、卓越的科技创新、深远的政治智慧和坚定的和平信念。